Kościółek

[Hamarama]

Moja trzecia fotka. Miało być mrocznie ale chyba nie wyszło. W każdym bądź razie ćwiczę :-)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.spmochowo.edu.pl/fotki/zurawin_resize.jpg)

A to orginał (nie wiem czemu porobiły mi się takie niebieskie cosie na styku nieba i drzew).

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.spmochowo.edu.pl/fotki/zurawin_orginal.jpg)

[autograf]

Jak to oryginał? Te niebieskie o których piszesz to AC.

[Hamarama]

Orginał czyli przed edycją w PS. Fotka moja oczywiście.

A co to jest AC? :-)

[Proac150]

Nie wyszło, bardzo zła konwersja do bw, ale to proste nie jest. Poczytać by się przydało trochę, pooglądać fotografii bw innych. Powodzenia.

[lechupe]

Orginał czyli przed edycją w PS. Fotka moja oczywiście.

A co to jest AC? :-)

aberracja chromatyczna. Do poczytania co to, jak unikać i jak usuwać.

A poza tym
- im niższa perspektywa tym wieksze zniekształcenie bryły - wiec kłaść sie na ziemi nie było po co, wręcz przeciwnie lepiej było wejśc na drabinę
- podstawą dobrego zdjęcia jest dobra ekspozycja, czyli naswietlenie. Można przyjąc, ze dobre jest takie, dla którego widać co najmniej 95% zdjecia. A u ciebie nie widac 30% czyli całego nieba.
- jezeli ekspozycja jest tragicznie zła, na ogól dalszy postprocessing nie wnosi nic, a raczej szkodzi. Podstawa to dobrze naświetlony oryginał.

[morzon]

"Miało być mrocznie"... i rzeczywiście nie wyszło.

[Hamarama]

:-) Będzie lepiej. Dzięki za cenne uwagi. Popracuję nad tym naświetlaniem.