PDA

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Jeziorko Dziekanowskie



superator
19-08-2006, 14:36
Trzy wybrane fotki z wycieczki nad rzeczone jeziorko. Co sądzicie?
SŁUPEK (http://www.zigzag.ovh.org/forum/slupek.jpg) , ZNAK (http://www.zigzag.ovh.org/forum/znak.jpg) , RZEP (http://www.zigzag.ovh.org/forum/rzep.jpg)
--
Pozdrawiam

kwasik
19-08-2006, 16:19
1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.zigzag.ovh.org/forum/slupek.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.zigzag.ovh.org/forum/znak.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.zigzag.ovh.org/forum/rzep.jpg)

Nie lepiej tak?

superator
19-08-2006, 18:21
OTÓŻ NIE LEPIEJ!!! Ponieważ dałem czarną ramkę, której na tej chorej czerni tego forum nie widać. Wogóle po 15 minutach czytania mam curviki w oczach od tego kontrastu (czy główny admin ma zaćmę???). I dlatego dałem odnośniki, które jak sądzę otworzą się w nowym oknie/karcie z białym tłem. Efekt zamierzony czyli....
Pozdrawiam

kwasik
19-08-2006, 18:27
superator, po pierwsze to na tym forum sie oglada fotki tak jak ja je Ci wstawilem. chyba, ze dajesz odnosnik do calej galerii powiedzmy na www, akle takie watki to sie zaklada w Nikon Cafe. co do koloru forum, to se zmien na SubSilver, jak Ci czarno-szary nie pasuje. W czym problem??

superator
19-08-2006, 19:54
kwasik, znakomita większość osób przeglądających forum ma czarny kolor, więc jak ja sobie zmienię, to inni nadal nie będą widzieć ramki (a swoją drogą nie zauważyłem opcji do zmieniania skórek, może właśnie przez tą domyślną %$%$#^$$)... Spotkałem się również wiele razy z podawaniem linków do pojedynczych zdjęć... i nikt się nie czepiał niepotrzebnie. Niestety jeśli przez tutejszy "zbiór przykazań" moja koncepcja ma zostać zniwelowana to niestety nie będę się stosował do takich przykazań, zresztą w regulaminie nie ma słowa jak >nie wstawiać< zdjęć, sorka :?
Pozdrawiam

kwasik
19-08-2006, 20:11
okay, ja nie mod, żeby pouczac, ale tak naprawde sie lepiej oglada. poza tym nie boj sie- tu sie nie ocenia ramek tylko zdjecie 8) ramki, ktore wstawiles sa na tyle delikatne, ze ich brak w ogole nie przeszkadza

BTW podoba mi sie pomysł z 2
1 taka prowizoryczna troche, natomiast na 3 zabraklo troche GO

:)

superator
19-08-2006, 20:28
No spoko wodza. Chciałem właśnie umieścić zdjęcia w typowy sposób, jednak wtedy ramka znikła (moim zdaniem ramka kończy kadr; bez ramki jest takie niewykończone zdjęcie, poza tym kojarzy mi się to z taką ramką jak była w slajdach :) )
Ale nie ma tego złego... posty są tylko co drugi czarny, a tak się złożyło, że wstawiłeś moje zdjęcia w swoim poście na troszkę jaśniejszym tle i widać te nieszczęsne ramki hehe, właśnie to zauważyłem.
Na ostatnim dałem po chamsku 2,8, chociaż aż się prosiło dać 16 albo więcej, żeby cały kwiatek był ostry, ale to zręki, a był lekki wiaterek, poza tym próbowałem nowe szkło i chciałem zobaczyć jak się zachowa przy tej odległości z tak małą GO.
Pozdrawiam

kwasik
19-08-2006, 20:36
co za szkielko testowales?

superator
19-08-2006, 20:41
Tamron 28-75/2.8 + różne literki

kwasik
19-08-2006, 20:47
smaczne szkiełko, sam planowalem zmiane kita na tego tamrona+ cos szerokiego, tylko, ze po wejsciu T 17-50 mam lekki zamet heheh ;)

superator
19-08-2006, 21:08
Podobnież ten starszy 28-75 ma odrobinę lepszą optykę, tak mi poradzili na tym forum, więc taki nabyłem. Już miałem zamówionego 17-55, ale musiałbym czekać niewiadomo ile, bo akurat nie mieli w sklepie i nie wiadomo kiedy mieli go dostać (z mocowaniem do N, bo do C prędzej). Więc zamówiłem gdzie indziej i 28-75. Nie mam co prawda 17mm, ale mnie interesuje SZEROKI kąt typu 10-20 Sigmy lub nawet N 10,5mm; albo Tokina 10-17 (ale nic o niej nie słychać, a narobili smaku żółci inżynierowie) :)