do makro [Archiwum] - Nikoniarze.pl

Mata_Hari

03-03-2009, 14:37

A ja się od zawsze zastanawiam, jak osoby, które korzystają z takich hand-made dyfuzorów transportują je. Jak ktoś jedzie samochodem w celu robienia makro, to sprawa jest prosta. Ale co w przypadku, gdy dajmy na to wybieramy się w plener fotografować ogólnie mówiąc przyrodę, mamy na ramieniu pełną torbę foto i nagle widzimy fajny obiekt makro i "koniecznie musimy go uchwycić"? Taki tekturowy dyfuzor zajmuje przecież sporo miejsca, do torby go nie wciśniemy (przynajmniej takiej przeciętnej). Co wtedy? Idąc na zdjęcia wybieramy się z reklamówką?
Nurtuje mnie to od bardzo dawna. Podpowie ktoś, jak rozwiązał ten problem?

Dark

05-03-2009, 14:51

Kapucha

05-03-2009, 15:50

No ciekawy zestaw no ale potrzebuje przynajmniej SB-600 prawda panie Dark?

arsiser

05-03-2009, 20:01

A ja mam odpowiedz... Wystarczy kupić 0,7 lub 1litr Johnnie Walker red w puszce :P ... i używać go jako profesjonalnego CASE do dyfuzora. A taki dyfuzor jak proponuje Dark jest naprawdę dobry ( i bardzo tani ) . Mnie też nie stać na lampę macro dlatego mam zamiar zrobić sobie taki dyfuzor ale oprócz tego korzystam też trochę z doświadczenia z elektroniką i właśnie jestem w trakcie produkcji własnej roboty oświetlacza LED na obiektyw. Wygląd jak lampy typu ring do macro. Jak skończę budowę ( bo właśnie czekam na paczkę z Ledami ) zamieszczę na łamach forum zdjęcia i opis budowy.

K.Piechowicz

05-03-2009, 21:52

teraz mnie kolega nieźle zaskoczył z tym dyfuzorem ręcznej roboty, kolego może podpowiesz który z dyfuzorów wykorzystać przy SB-900 w zestawie są 2 + nakładki

Mata_Hari

07-03-2009, 00:13

Dyfuzor trzymam w specjalnym, mocnym, twardym pudełku o wielkości dyfuzora (nie zabiera za dużo miejsca). Docelowo myślę o jakimś blaszaku.
Pierwszą wersję dyfuzora straciłem właśnie w transporcie, ale wtedy trzymałem go bez zabezpieczenia. Ten terenowy model bez problemu mieszczę w plecaku, lub trzymam na wierzchu torby. Da się to transportować :)

Jak pisałem, przy właściwym użyciu, cenowo i pod względem jakości, taki dyfuzor potrafi kopać po tyłku najlepsze lampy makro.

Co do tego, że dobrze wykonany dyfuzor może bić na głowę lampy nie musisz mnie przekonywać, bo od dawna oglądam fotki makro i widzę, co ludzie potrafią osiągnąć.
Przyznam, że sama myślałam nad zrobieniem sobie takiego, ale:
1. nie widziałam zbytnio możliwości transportowania takowego z racji na fakt, że zdjęcia robię przeważnie przy okazji, gdy ze mną jest moje dziecko, a co się z tym wiąże, mnóstwo jego maneli i dodatkowe pudełko stanowiłoby problem
2. jakoś nie zachwyca mnie zakładanie tektury na sprzęt. Nie wiem, może jestem pod tym względem dziwna, ale pomimo, że dla zdjęć jestem gotowa zrobić wiele, to taka wizja mnie, delikatnie mówiąc, odrzuca. Mój mąż nawet kiedyś, jak sobie szykowałam materiały na dyfuzor zażartował, że to super pomysł, by na sprzęt za spore (przynajmniej dla nas) pieniądze zakładać "pudełko po butach." Osobiście, wolałabym wydać więcej i kupić odpowiednią lampę niż zakładać tekturę. Zastanawiałam się nad zakupem zestawu macro Nikona, ale z racji na to, że mam T90, który wysuwa się, pomysł ten zarzuciłam. Kupiłam deltę, która wydaje mi się lżejsza od zestawu Nikona w nadziei, że nie zrobi kuku mojemu szkiełku.
Mam nadzieję, że nie uraziłam nikogo moim punktem widzenia jeśli chodzi o tekturowy dyfuzor. Nie mam nic przeciwko niemu, podziwiam jego możliwości, tylko po prostu nie potrafię się przełamać :(

Nikuś

07-03-2009, 00:38

1. nie widziałam zbytnio możliwości transportowania takowego z racji na fakt, że zdjęcia robię przeważnie przy okazji, gdy ze mną jest moje dziecko, a co się z tym wiąże, mnóstwo jego maneli i dodatkowe pudełko stanowiłoby problem
2. jakoś nie zachwyca mnie zakładanie tektury na sprzęt. Nie wiem, może jestem pod tym względem dziwna, ale pomimo, że dla zdjęć jestem gotowa zrobić wiele, to taka wizja mnie, delikatnie mówiąc, odrzuca. Mój mąż nawet kiedyś, jak sobie szykowałam materiały na dyfuzor zażartował, że to super pomysł, by na sprzęt za spore (przynajmniej dla nas) pieniądze zakładać "pudełko po butach." Osobiście, wolałabym wydać więcej i kupić odpowiednią lampę niż zakładać tekturę. Zastanawiałam się nad zakupem zestawu macro Nikona, ale z racji na to, że mam T90, który wysuwa się, pomysł ten zarzuciłam. Kupiłam deltę, która wydaje mi się lżejsza od zestawu Nikona w nadziei, że nie zrobi kuku mojemu szkiełku.
Mam nadzieję, że nie uraziłam nikogo moim punktem widzenia jeśli chodzi o tekturowy dyfuzor. Nie mam nic przeciwko niemu, podziwiam jego możliwości, tylko po prostu nie potrafię się przełamać :(

Przy jednoazowym zaangazowaniu mozna przeca ten dyfuzor wykonac estetycznie. Np Kartonową konstrukcję pokryc czarną brystolem albo czarną folią samoprzylepną... wydaje mi się, że własnie kobiety mają wieksze zdolości w tym względzie. Ciekawy jestem, czy gdzieś mozna kupic tego typu dyfuzory? Choc przypomniało mi sie, że kiedys na optyczne pokazywali i dyfuzor - ring zakładany na lampę m.in na SB ale wtedy kosztował 400dolarów(teraz może nawet 30% wiecej) Wydaje mi się, że naprawde lepiej samemu wykonac takie proste pudełko i cieszyc się z efektów.

Sprawa z dzieckiem.. nie wiem w jakim jest wieku ale ja pchałem wozek z pociechą, z pełnym osprzętem(dyfuzor na w siatce doczepiony do plecaka z klamotami foto) i kiedy mikrusik zasnął można było rozłozy całe ustrojstwo i coś pstryknąc:)
Na spokojnie, gdzies poza miastem np na granicy lasu i łąki(nie w parku) przyjemnie spokojnie.. i nawet w samo południe ;) zasłonic sobą słoneczko i dopalic lampą. Mnie to pasuje :)

arsiser

07-03-2009, 01:29

No tak można sobie kupić sprzęt do macro ale jak napisała Mata-hari. Wydać 2.6tyś zł na Nikona i cieszyć się efektem. Ale taki dyfuzor własnej roboty można "jak się ruszy głową " zrobić bardziej solidny i składany... tak właśnie mobilny. Dark ma już patent na kartonowy a ja trochę myślałem jak jeden z kolegów rzucił tematy jak to przenosić... A więc potrzebujemy czarnego materiału, koca termicznego(takiego jak w apteczkach samochodowych) drut i plexi.

Najważniejsza sprawa to odpowiednio obrobić plexi. Dwa elementy w kształcie prostokąta z wysiętymi ( o i tu ważna sprawa- z jednej strony kształt wycięcia pasujący żeby założyć na lampę a dugi większy i tu zależy co chcemy mieć) na obydu w rogach trzeba zrobić nacięcia na drut. drut przyszyty do materiału w kształcie rury dyfuzora- a koc przyklejony jako wewnętrzne ścianki.

jak się całość dobrze wykona to powinno byc lekiem na całe zło. Użyteczne
Poręczne
I wygląda jak Podłużny mały Softbox :)

Ja ze swojej strony do macro obecnie tworzę oświetlacz ring. Pisałem już o tym. Czekam na przesyłkę z ledami.
Oświetlacz jest z plastiku więc nie będzie problemu że się zgniecie w plecaku. Muszę tylko wymyślić z czego zrobić przednią szybkę bo nie chcę stosować kalki itp.

Może ktoś ma jakiś pomysł.

A i jak narazie koszt takiego ringu to 16zł za ledy (20szt) i ewenrualnie akumulatorek 9V.

Mata_Hari

07-03-2009, 12:50

Na temat estetyki ręcznie wykonanego dyfuzora dyskutować nie będę, bo nie chcę wywołać tutaj zupełnie niepotrzebnej dyskusji. Jednym taki dyfuzor pasuje, innym nie i to bez względu na to, czy się go oklei czarną folią, czy nie. Dla mnie to i tak i tak jest tektura i mi to nie pasuje. Po prostu nie podchodzi mi to.
Druga sprawa to trwałość. Moje dziecko jest hiper-aktywnym i wszędobylskim 5-latkiem przy którym nic nie jest bezpieczne. Mogłabym się nawet założyć, że w sezonie, przy mojej, jak zawsze, wytężonej uwadze w pobliżu latorośli wystarczyłoby pewnie kilka dni/tygodni, żeby dyfuzor został unicestwiony. Nie uśmiecha mi się robienie kolejnych i kolejnych, tym bardziej, że wbrew temu, co Nikuś napisał, zrobienie czegoś takiego wcale, ale to wcale nie byłoby dla mnie łatwizną. Ja akurat uważam, że to faceci mają większy dryg do takich technicznych robótek.
Nie lubię prowizorek i nic na to nie poradzę. Wolę już nawet wydać kasę i spać spokojnie niż stale kombinować. Może w to niepopularne w dzisiejszych czasach, ale tak już mam i tego nie zmienię.

arsiser - Poczytaj w necie, bo takich, co robili ringi było już wielu, ale przeważnie okazywało się, że ich praca nie przyniosła zadowalających efektów. Szkoda by było, żebyś się namęczył, a potem wyrzucił wynalazek do kosza.

wigi

07-03-2009, 13:48

arsiser - Poczytaj w necie, bo takich, co robili ringi było już wielu, ale przeważnie okazywało się, że ich praca nie przyniosła zadowalających efektów. Szkoda by było, żebyś się namęczył, a potem wyrzucił wynalazek do kosza.
No właśnie, i ja zastanawiam się, czy taka lampka z 20 ledów będzie miała wystarczającą moc, by robić makro z mocno przymkniętymi przysłonami... szczerze w to wątpię...

Mata_Hari

07-03-2009, 14:20

wigi - Poza mocą dochodzi jeszcze drugi problem - nierównomierne rozłożenie światła i niejednakowa często moc elementów świetlnych. Już kilka razy widziałam samodzielnie wykonane ringi, gdzie światło było punktowe, a do tego cały ring nie świecił równomiernie. Można było bez problemu wyselekcjonować na zdjęciu punkty oświetlone np. przez poszczególne LEDy.

Jarek78

07-03-2009, 14:44

arsiser - Poczytaj w necie, bo takich, co robili ringi było już wielu, ale przeważnie okazywało się, że ich praca nie przyniosła zadowalających efektów. Szkoda by było, żebyś się namęczył, a potem wyrzucił wynalazek do kosza.

W przypadku ringów dochodzi jeszcze jedna rzecz.. sam mialem taniego Phoenixa (400 zl) i problem byl nastepujacy : o ile przy matowych powierzchniach wychodzilo to znosnie, o tyle w przypadku blyszczacych partii owadow czy kwiatow a juz nie mowiac jesli gdzies znalazly sie krople wody, to efekt byl brzydki. Otrzymywalem takie mniej-bardziej znieksztalcone okragle odbicie.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/2/29/download/760946.jpg)

Skonczylo sie to tym, ze chociaz była to lampa pierscieniowa do makro, zniechecila mnie do uzywania.W koncu odsprzedalem a zrobilem sobie wlasnie taki kartonowy i dal mi o wiele lepsze efekty.

Tak wiec mz jesli kupowac lampy makro to tylko te z bocznymi regulowanymi reflektorami. Sam ring - chyba wywalona kasa.

Mata_Hari

07-03-2009, 15:27

Jarek78 - A nie próbowałeś dołożyć kalki?

arsiser

07-03-2009, 16:01

Mata-Hari nie wiem co wiesz na temat ledów ale one się bardzo rozwinęły. Za mała moc? policz sobie 20 szt po
3 Watt-y . Kolejna rzecz- ledy są też produkowane z płaskimi łbami . A co najważniejsze w budowie to odbłyśnik- żeby całe pozostałe światło jakie emitują na boki kierować do przodu. A pisałem że najważniejsze to zrobić szybkę przednią. Nie chcę tu pisać na temat mojej pracy ale muszę - jestem oświetleniowcem-koncerty imprezy itp i ledy od kilku lat bardzo weszły w ten rynek i do tego mocno rozwinięte. to już nie śą małe elementy świecące tylko mocno rozwinięta elektronika- do tego pobierająca mało energii.

A co do macro ja nie mam zamiaru używać wyłącznie ringa-lampa swoją drogą. Sam ring nic nie da.

A jeżeli uważacie że taki led ma za małą moc to gwarantuję że ma wystarczająco a 20szt to już jest mega moc.
W latarce Maglite mam jednego leda i nie rady w nią spojrzeć a do tego ma regulowany focus- tak latarka ledowa z rególowanym strumieniem. Może żyjemy w polsce ale i do nas dociera technika.
Nie urażając nikogo idę robić swój ring. Pozdrawiam

Jarek78

07-03-2009, 16:39

Jarek78 - A nie próbowałeś dołożyć kalki?

Robilem nakladke z kalki. Nadal w mniejszym -wiekszym stopniu odbijal sie ring. nawet przez samo to ze srodek musial byc okraglu a to juz dawalo przynajmniej wewnetrzne okragle odbicie.

Sam jestem ciekaw jak wyjdzie ten ring z ledami. Moze akurat jest to rozwiazanie? Trzymam kciuki.

arsiser

07-03-2009, 16:52

Jarek jak skończę to zobaczymy. Najważniejsze aby udało mi się wykombinować przednią szybkę- wiesz jak z lampy np sb-800 zdejmiemy szybkę to też będzie kiepsko błyskać :P dlatego to jest najważniejszy element-rozpraszacz.
A mam jeszcze jeden pomysł ale to się okaże w praktyce.

Widziałem dziś na Allegro - koleś sprzedaje oświetlacz ring na ledach własnej roboty na 12 ledów.

arsiser

07-03-2009, 16:57

A co do kalki to nic to nie da, nie wiem czy widzieliście zdjęcia Dark-a, z jego dyfuzorem zdjęcia są super ale w oczkach pająka odbijał się kształt dyfuzora. Mi się akurat ten efekt podoba bo wyszedł bardzo fajnie. Nie jest możliwe usunięcie tego efektu ringu. Co innego jakbyś miał za obiektywem ścianę mocnego światła- wtedy nie będzie tego -ale czy jest to możliwe? owszem :P są takie mocne lamy jak montowaliśmy na redbulu we wrześniu na stadione Xlecia, jedna taka ma 100KWatt i zasilana jest z własnego agregatu :P
To taki mały żart :)

Mata_Hari

07-03-2009, 17:19

arsiser - Ja nic na temat mocy nie pisałam. Pisałam natomiast to, o czym często osoby bawiące się w produkcję ringów pisały. Z ich doświadczeń jasno wynikało, że LED, LEDowi nie jest równy, nawet jeśli ma takie same parametry. Ludzie robili ringi, a potem stwierdzali, że na zdjęciach wychodzą różne dziwne rzeczy. A to jakiś LED świecił mocniej niż inne, a to barwa jego światła odbiegała od reszty. Nie pisałabym o tym, gdybym o tym często w przeszłości nie słyszała.
Nie wiem jak jest teraz, może faktycznie sporo się w tym zakresie zmieniło. To co napisałam, napisałam chcąc Ci zaoszczędzić być może niepotrzebnej pracy i ewentualnego rozczarowania. Życzę Ci powodzenia w konstruowaniu światełka :)

arsiser

07-03-2009, 17:34

Wiesz nie zaoszczędzisz mi niczego. Mam czas i ochotę to robię. Zabawa jest przednia. :)

Mata_Hari

07-03-2009, 17:39

No to super :) W taki razie pochwal się efektami jak skończysz :)

arsiser

07-03-2009, 19:38

Dark

07-03-2009, 21:09

Swoją drogą teraz zmniejszyłem rozmiar dyfuzora. Dzięki zamocowaniu go na brakecie, mogę przesuwać go do przodu, mocując bracket lekko po skosie. Dyfuzor ma ok. 1,5 długości SB-800. W torbie to już wystarczająco mały obiekt.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/03/Newest___microscope___by_Dark_Raptor-1.jpg
źródło (http://fc13.deviantart.com/fs41/f/2009/054/7/1/Newest___microscope___by_Dark_Raptor.jpg)
Pomaluję na czarno, dorobię napis NIKON i będzie git ;) :mrgreen:

Dobry pomysł z łiskaczem, chyba poszukam jednak ciasteczek w metalowym pudle, bo Johny troszkę za drogi :D

Kapucha, Dyfuzor może być wykorzystywany ze wszystkim, od lampy wbudowanej, przez SB-400, 600, 800, do 900. Ja ze swojego poprzedniego modelu korzystałem na wbudowanej, SB-800 i Nissin 26T. Kwestia jak zostanie zrobiona część nasadowa.

arsiser

07-03-2009, 21:26

Dark nie ma problemu , moge Ci sprezentować puchę :P
Pucha po 0,7 ma 27cm x 8cm x 8cm.
U mnie Johnnie to częsty bywalec po za wódką której mi z wesela dużo zostało.
Jak twój dyfuzor przypasuje to pucha jest twoja.

Dark

08-03-2009, 00:43

Dziękuję za propozycję, ale niestety wylot dyfuzora mam troszkę większy. Jakieś 18x10cm, będzie wystawał :D

Ja ostatnio polubiłem absynt... ale to już dziki offtop się robi ;)

arsiser

10-03-2009, 10:18

Mało ostre... ale to dopiero początki poważnej zabawy.
Wnętrza tulipanów... narazie robaczków nie posiadam :P

1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh6.ggpht.com/_mg-nXWVWOy4/SbYkIQYSjvI/AAAAAAAAAG8/_8gGh2Jd58g/s800/m4.JPG)

2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh5.ggpht.com/_mg-nXWVWOy4/SbYkHgl0_MI/AAAAAAAAAG0/AkL_E9xwDu8/s800/m3.JPG)

Wykonane Nikonem D80+TCx2+pierścienie50mm+Sigma28-105/2.8-4
Lampa wbudowana + dyfuzor a'la Dark

arsiser

10-03-2009, 10:25

nie rozumiem - mam zdjęcia na PicasaWeb i nie chcą się tu wyświetlać

Dark

10-03-2009, 11:47

Trudno mi powiedzieć, czy nieostrości to nie tylko kwestia TC ale poruszenia i zbyt dużego otworu przesłony. Domknij przesłonę, ustabilizuj aparat, może wyjdzie lepiej. Światło ładnie rozprasza, ale pewnie trzeba podbić kontrasty.

arsiser

10-03-2009, 11:54

Możliwe ale robiłem je na próbę i to przy koszmarnym wczesno-porannym szarym świetle. Jak patrzę w wizjer ustawiając ostrość żę mam coś z prawym okiem, rozmywa mi się obraz. Nigdy nie miałem żadnej wady wzroku a tu taka przypadłość. Wypijam kawę i popróbuję- softboxik powinien pomuc z oświetleniem a przymykanie przysłon ok- próbowałem ale za ciemno było.

Sanki muszę skołować bo bez tego nie jest łatwo :p a żona już krzywo patrzy - sprzęt taki i taki a do tego nie znosi robaczków :)

Darku czy w swoim dyfuzorze zastosowałeś w środku folię aluminiową ? takie głupie pytanie

arsiser

10-03-2009, 12:25

Według Twoich wskazówek Darku
Oświetliłem dodatkowo z Softboxa i przysłona poleciała na 5,6 plus malutka poprawka na kompie :)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh5.ggpht.com/_mg-nXWVWOy4/SbY9mF8uIpI/AAAAAAAAAHw/MsZFhiZnH5M/s800/m5.JPG)

Dzięki - teraz wiem już co nie co :) i uczę się na błędach

Dark

10-03-2009, 13:33

Daj z minimum f10, lekko zmniejsz moc lampy (przepaliło lekko słupek zalążni w kwiatku). Nie wiem, czy wyostrzasz zdjęcia po zmniejszeniu, bo nadal mydełko widzę. Ale głębia ostrości już troszkę większa (choć jak to makro, jeszcze by się przydało troszkę ją rozszerzyć).

arsiser

10-03-2009, 13:47

Nie wyostrzałem. Próbowałem też z innymi przysłonami i próbowałem też z BW.
http://picasaweb.google.com/arsiser/Macro02#5311500535171261074

tu kilka wrzuciłem.
Wracam do obowiązków. Jesteśmy w kontakcie.

Mata_Hari

10-03-2009, 16:19

Najlepsze trzecie, ale osobiście, jeszcze bardziej bym domknęła przysłonę.

Boghol

11-03-2009, 09:51

Zgadza się. Trzecie najlepsze.
Moim zdaniem esteytką należy się przejmować ale nie aparatu tylko zdjęć. Ja do d200 + sb-900 i 105/2.8 VR mam wlasnie przyczepiony dyfuzor projektu Darka i jest rewelacja. Na zdjęciach oczywiście. Sam sprzęt można określić jako "pełen kontrastów" ;). Musze jeszcze tylko doczepić od spodu jakiś odbłyśnik do czasami duże cienie wychodzą. Albo więcej kalki technicznej przykleić do dyfuzora. W praktyce wyjdzie co lepsze. Puki co z utęsknieniem czekam aż robactwo zacznie wychodzić.
Pozdrawiam

arsiser

12-03-2009, 04:25

To jeszcze jedno.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh6.ggpht.com/_mg-nXWVWOy4/SbhwZHpBb3I/AAAAAAAAAJ0/MO_0IWE33m8/s800/m13.JPG)

Mata_Hari

12-03-2009, 22:45

Światło wg mnie ok, ale z ostrością coś nie tak, tzn. jest w dziwnym miejscu i nadal wg mnie GO trochę za płytka.

arsiser

12-03-2009, 22:48

wiem trochę przepaliłem :P

Jacy

17-03-2009, 15:54

Witam, jako "nowy" na tym forum i w tym wątku kilka moich takich uwag co do budwy dyfuzorka, bo przechodziłem to kilkukrotnie kiedy jeszcze posiadałem minotę z3 i powiem tak, że najlepszy materiałem kartonowym do jego budowy jest... opakwanie po tzw. " ciepłych lodach" z LIDLA - takie piankowe babeczki oblane czekoladą na wafelku , otóż ten kartonik od strony wewnętrznej jest srebrny więc odchdzi konieczność klejenia folii, przydają się jeszcze do budowy: 2 gumki recepturki ( jedna służąca jako zaczep na wizjer z ew. wyściółką z jakiejś gąbki czarnej aby w oko nie błyskało - uszczelnienie ) druga szt. mocwana gdzieś pośrodku do zaczepienia o obiektyw. Długość tego pudełka to ok 30 cm więc spokojnie wystarczy. Jak będzie chwila wolna to wrzucę fotki tego mojego "arcydzieła". No jeszcze dokładam do tego raynox- dc 250 ( bo mi został) i na tym kitku powiększenie jest. To działa ! Pozdrówka

Jacy

17-03-2009, 20:06

A tu kilka fotek do mojego posta:
1. materiał z którego został dyfuzorek zrobiony - leci już mu 3 rok więc szykuję się donowego ale...

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.ajkomp.com/nikon/karton1.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.ajkomp.com/nikon/karton2.jpg)

2. dyfuzor:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.ajkomp.com/nikon/dyf1.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.ajkomp.com/nikon/dyf2.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.ajkomp.com/nikon/dyf3.jpg)

teraz połączenie dyfuzora i raynox (bez i z dyfuzorem made in home)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.ajkomp.com/nikon/bez.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.ajkomp.com/nikon/z.jpg)

i jeszcze porównanie skuteczności raynox na kitowym obiektywie

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.ajkomp.com/nikon/linijka1.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.ajkomp.com/nikon/linijka2.jpg)

i zegarek

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.ajkomp.com/nikon/zegar1.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.ajkomp.com/nikon/zegar2.jpg)

no i tyle - napewno roziwązanie dużo tańsze