Spacerzoom do D60

[Błażej]

Witam

chciałbym prosić Was o radę w sprawie zakupu nowego obiektywu.

Ma być to w miare tanie (<1000zł) szkło, o zakresie 18- no właśnie nie wiem....
Rozważam:
-18-105 VR
-18-70
-18-135

najbardziej przychylny jestem temu pierwszemu ale....

obiektyw ma być podstawowym, będzie używany z D60 (dopuszczam sigmy itd. ale muszą mieć motorek)

nie zamierzam na razie dokupować drugiego obiektywu, więc chyba plastikowy bagnet w 18-105 nie będzie zbyt dużą przeszkodą


Proszę o doradzenie:
Co wybrać z pary 105 i 135 i czy warto poświęcić ten zakres ogniskowych (na którym mi dość zależy) kupując 18-70?

[Sowulus12]

Ja bym brał 18-70 - nie lubię plastiku.

[WALOD]

Moim skromnym zdaniem należałoby zakupić 18-105 VR . Przemawia za nim bardzo uniwersalna ogniskowa . Jeśli nie planujesz zakupu innej optyki to wydaja się idealnym rozwiązaniem ( przeznaczając na szkło wspomnianą kwotę). Brakiem metalowego mocowania nie należy się sugerować ponieważ nie będzie często wypinany, jest to przyzwoitej jakości tworzywo a i sam obiektyw optycznie jest godny polecenia. Zasadniczo dokonałeś już wyboru - moim zdaniem trafnego.
Pozdrawiam

[Waldo11]

Do 1000 zł najciekawiej z wymienionych przez Ciebie wygląda N18-105 VR. Z uwagi na VR, no i jest ciekawy optycznie ( w sensie pozytywnym). Ale ma plastikowy bagnet i delikatną budowę (chybotliwy wysuwający się człon przedni).

N18-70 ma przynajmniej bagnet metalowy.

N18-135 po pojawieniu się N18-105VR jest mało atrakcyjny (ma wszystkie jego cechy, ale nie ma VR i jest...droższy).

Ciekawą alternatywą może być Sigma 18-125 3,8-5,6 DC OS HSM. (tylko ta wersja)
Jest minimalnie słabszy pod względem rozdzielczości od N18-105VR, ma też nieco większe aberracje chromatyczne.
Sprawdzałem wczoraj i dzisiaj po 2 egzemplarze ww szkieł.

Kupiłem Sigmę bo:
-mechanicznie jest dużo solidniejsza (bagnet metalowy + przedni zespół soczewek na sztywniejszym tubusie, porównywalnym do wykonania z N18-200VR, czy N16-85)
-ma porównywalną redukcję wibracji (chociaż trochę ją słychać)
-nagle staniała w sieci Fotojoker z 1300 zł do 899 zł:-D
-w sumie nie jest rewelacyjna, ale jest bardzo uniwersalna na spacer.:)
i prawdopodobnie będzie bardzie trwała.

[mp3playerfan]

Witam
Też kupiłem Sigme 18-125 DC OS HSM.
Miałem Nikona 18-70 i Tamrona 55-200 i sprzedałem a kupiłem tą Sigme w fotojokerze za 899zł.
Fajny obiketyw jako uniwersalny.
Poczytaj testy na optyczne.pl i fotopolis.pl
Pozdrawiam
Jurek

[Błażej]

dzieki za odpowiedzi...

sigma wydaje się ciekawa, na pewno ją rozważę...
a co powiecie na 16-85? jest lepiej wykonany chyba... no i trochę szerszy...

aha i jeszcze tak na marginesie - pytanie od laika odnośnie sigmy 70-300:
warto dokładać do APO? rozumiem że oznacza to soczewkę apochromatyczną - co mi to da w praktyce?

[tgollob_jamessuchar]

kolega ma Nikona D40 i Sigmę 70-300 w wersji bez APO i bardzo sobie chwali
podobno nie warto dokładać, ale ja tego nie testowałem nie wiem nic na ten temat blizej..

w sumie też jestem ciekawy tej sigmy za 899 w fotojokerze (!)
jak się ma ten obiektyw do N18-55 ED II ? może warto by było wymienić (w moim wypadku) ?

choć radząc Koledze i chyba samemu sobie skłaniałbym się do Tamrona 17-50 f/2,8 IF (wiem, że cenowo <1000zł nie jest, ale za 1200zl nówkę można już zakupić - chyba warto dorzucić te dwie setki?)... rozwiązaniem może być używka... sam już nie wiem, doradźcie ;)

edit
16-85 to tak chyba bardzo poza podanym limitem cenowym xD (o ile o Nikkorze mowa)

[Błażej]

no tak 16-85 faktycznie jest za drogi.... wydawało mi się że jest tańszy....

co do tamrona to mam swiadomosc ze to świetne szkło jednak ma mnniejszy zakres od mojego obecnego kita... odpada.

poczytam jeszcze o 18-105 i sigmie 18-125 i na cos się zdecyduję. Dzięki za pomoc.

aha i prosze jeszcze o wypowiedzi na temat tej sigmy 70-300