Zobacz pełną wersję : Tutek koffee ;)
Wiem że miałam to zrobić juz jakiś czas temu ale ciągle jestem zabiegana. Dzisiaj tez na szybkiego bo wyjeżdżam za jakąś godzinkę. Mam nadzieję że wszystko jest tutaj jasne - w PS tylko wywołanie raw (skopiowane tylko te zakładki których używałam) A w Corlel Photo Paint retusz + ocieplenie zdjęcia. Sami zobaczycie że moja obróbka to naprawdę drobne poprawki i nic nadzwyczajnego.
To oryginał - skompresowany nie ostrzony
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/my.php?image=dsc0930jpgorgina.jpg)
Wyciągam RAW
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/my.php?image=tutek2jpgrrr.jpg)
Po zapisaniu jako JPG już w PS nic nie robiłam tylko do Corelka mojego ;P na retusz (specjalnie pokazałam którym narzędziem to robię)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img100.imageshack.us/my.php?image=tutek3jpgrrr.jpg)
Stwierdziłam że za chłodne więc nałożyłam maskę na oczka i dodałam nieco żółci i czerwieni czego zazwyczaj nie robię (ale tu mi pasowało)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img25.imageshack.us/my.php?image=tutek4jpgrrr.jpg)
No i oczywiście kompresja + ostrzenie (tez w Corelu) ale to już chyba każdy umie ;)
Efekt końcowy :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img25.imageshack.us/my.php?image=dsc0930jpg4.jpg)
Zbigniew
28-02-2009, 14:16
Podziękowania i ukłony !! :) :D
autograf
28-02-2009, 14:18
Zbigniew - pamiętasz jak w innym miejscu mówiłem, że ACR rządzi ;)
Dodaję do zakładek ;-) A jak wygląda obróbka w Lightroom'ie?
W Lightroomie masz podobnie bo tez wykorzystuje ACRa (jesli chodzi o wywolanie RAWa)
Czyli w obu przypadkach główny przepis, to sposób wywoływania RAWa. Reszta to już przyprawianie "do smaku".
W teorii wydaje się być to proste ;-)
W Lightroomie masz podobnie bo tez wykorzystuje ACRa (jesli chodzi o wywolanie RAWa)
Wielkie dzięki :) Już znalazłam :)
Podziękowania i ukłony !! :) :D
Nie ma co przesadzać z ukłonami :) Chętnie pomagam tylko z czasem gorzej :/
Czyli w obu przypadkach główny przepis, to sposób wywoływania RAWa. Reszta to już przyprawianie "do smaku".
W teorii wydaje się być to proste ;-)
Dokładnie - dalsza część obróbki to już takie "doprawianie do smaku" a najlepiej wracać co jakiś czas do foty i rzucić na nią świeżym spojrzeniem (ja tak robię i często jeszcze jakieś drobne poprawki nanoszę)
Wielkie dzięki :) Już znalazłam :)
Mam nadzieję że szybko nabędziesz wprawy ;)
Wioletta
28-02-2009, 16:05
Dziekuje koffee, teraz rodzice z forum beda walczyc :) Ja zaraz zaczne :)
mariobor
28-02-2009, 16:33
podziękowania dla koffee. Dzięki temu tutkowi zmieniam całkowicie podejście do wywoływania RAW jak widać 90% roboty można zrobić z poziomu camera raw a resztę softem :)
autograf
28-02-2009, 16:39
podziękowania dla koffeeak widać 90% roboty można zrobić z poziomu camera raw a resztę softem :)
Camera Raw to nie jest soft? :shock::shock::shock:
mariobor
28-02-2009, 16:45
no dobra przejęzyczenie :razz: Dla mnie camera raw to wywoływarka rawów, PS czy corel to już rozbudowane narzędzia graficzne:)
Archibald
28-02-2009, 16:52
Dzięki koffee za tutka :-)
...jeden problem... nie mam Corela... i na dodatek kompletnie nie czaję jak go się obsługuje... hmm... a w samym PS'ie znasz alternatywne metody do tych z Corela?..
Grunt, że z rawów wyciągnie się bezstratnie, a ingerencje w jpg potrafią mocno zkaszanić histogram.
nie zebym narzekal, ale co to za tutek gdzie zdjecie ktore zostaje poddane obrobce jest juz prawie idealne :) ??
na dobra sprawe to wierze ze 90% ludzi zna te narzedzia którymi robisz, lepiej w takim razie naucz nas jak robic aby wychodzily juz tak dobre z puszki :)
czyli podstawy fofografii a nie obrobki sie klaniają :)
koffee jest niesamowita ! :) Zarówno jeśli chodzi o kadry jak i obróbkę!
tAK ale obrobka w jej przypadku (przynajmniej na tym przykladzie) polega na posiadaniu DOBREGO SMAKU i wyczucia a nie na niewiadomo_czym.
tak wiec narzedzia narzedziami, ale chyba kluczem do robienia lepszych zdjec jest po prostu uwrazliwianie sie na wszystkie mozliwe sposoby (przede wszystkim) a nie nauka narzedzi (to w drugiej, a moze czwartej kolejnosci).
Wyglada chwilami tak jakby wiele osob wierzylo w to ze z marnego zdjecia za pomocą niesamowitej obrobki mozna zrobic cos lepszego- a to tylko czasami i bardzo rzadko sie to udaje :)
Zbigniew
28-02-2009, 17:31
Myślę, że trafiłeś w sedno. Każdy ma jakieś indywidualne wyczucie i inaczej postrzega to, jak powinno zdjęcie wygląda (vide wątek z Krzysiakiem). Niemniej jednak, aby zrealizować swoją wizję, trzeba wg mnie także doskonale znać narzędzie, które na to pozwoli. Wtedy skupiamy się na myśleniu o zdjęciu, a nie o tym, co dany suwak oznacza.
Tak czy siak podstawowym kluczem jest oglądanie prac innych i wyciąganie wniosków.
na pewno tak.
u mnie tak to wyglada:
80-90% to dobry kadr (ciekawy), dobre swiatlo itd
10-20 % to obróbka,
ale paradoksalnie:
na etapie obrobki mozna poprawić zdjecie o 70 % :)
na etapie obrobki mozna poprawić zdjecie o 70 % :)Względnie zepsuć o 100 ;-)
no to ja przetłumacze to na PS chociaż Corela też lubie.
to narzędzie w PS to klonowanie czyli wciskamy klawisz "S", następnie wybieramy z wciśniętym altem co klonujemy, przenosimy kursor i zamalowywujemy niedoskonałości,
można też użyc healing brush ("J" na klawiaturze) i ten sam schemat
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img100.imageshack.us/img100/7651/tutek3jpgrrr.jpg)
aby zrobic takie maskowanie w PS należy:
1. wciskamy "Q" następnie "B" (czyli zwykły pędzel/brush)
2. kolorem czarnym (bedzie widoczny czerwony) i miękką końcówką malujemy oczy
3. znowu "Q" i widzimy "mróweczki" i następnie CTRL+SHIFT+I (odwracamy zaznaczenie)
4. mamy zaznaczone oczy, wciskamy CTRL+B i bawimy sie kolorami (w PS chyba od wersji CS jest też opcja VARIATIONS w górnym menu Image/obraz >> Adjustment >> Variations i chyba działa identycznie jak ta w corelu.)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img25.imageshack.us/img25/2031/tutek4jpgrrr.jpg)
Po zapisaniu jako JPGAniu, warto byloby nie zakorzeniac ludziom poczatkujacym w obrobce, tak zlych nawykow. :) Jesli decydujemy sie na fotografowanie do NEFow, to caly proces obrobki powinien odbywac sie w formacie bezstratnym! JPG tylko juz w postaci finalnego pliku, po zakonczeniu wszystkich dzialan.
Aniu, warto byloby nie zakorzeniac ludziom poczatkujacym w obrobce, tak zlych nawykow. :) Jesli decydujemy sie na fotografowanie do NEFow, to caly proces obrobki powinien odbywac sie w formacie bezstratnym! JPG tylko juz w postaci finalnego pliku, po zakonczeniu wszystkich dzialan.
No rzeczywiście powinnam dawać lepszy przykład :) Jeszcze jakiś czas temu zapisywałam jako tiff (tak chyba się powinno) i chyba muszę wrócić do tego :)
segl - dzięki za przełożenie na PS-a ;)
No rzeczywiście powinnam dawać lepszy przykład :) Jeszcze jakiś czas temu zapisywałam jako tiff (tak chyba się powinno)Oczywiscie. TIFF z zalozenia (bo mozna go użyc rowniez jako kontener kompresji JPGa) uzywa formatów kompresji bezstratnej.
Oczywiscie. TIFF z zalozenia (bo mozna go użyc rowniez jako kontener kompresji JPGa) uzywa formatów kompresji bezstratnej.
Czyli najlepiej wszystko robic na NEF-ie a dopiero jak juz wszystko ok zmienic na JPG. A jak się ustawia ile bitowe jest zdjecie bo u mnie jest 8bt?
Czyli najlepiej wszystko robic na NEF-ie a dopiero jak juz wszystko ok zmienic na JPG."Na NEFie" sie wszystkiego nie da zrobic. :) Zapisac do TIFFa i na nim pracowac (lub PSD, jesli plik uzdatni sie pozniej o warstwy, chociaz ostatnie wersje PSa umozliwiaja rowniez zapisa TIFFow wielowarstwowych). JPG dopiero po calej obrobce (oraz kadrowaniu i skalowaniu), kiedy trzeba go zaniesc do labu lub wrzucic do sieci.
A jak się ustawia ile bitowe jest zdjecie bo u mnie jest 8bt?W dolnej czesci okna CameraRAW masz podany rozmiar i ilosc bitow. Kliknij i dalej juz bedziesz wiedzial co i jak. ;)
Zbigniew
01-03-2009, 21:21
W PSie wybierasz to w Image->Mode, natomiast przy wołaniu w ACR klikasz tutaj:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/images/ingyzwjo03vbfzl22wld.jpg)
Jeżeli chodzi o resztę odpowiedzi, to powinno pomóc to (http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=1155099&postcount=108).
andrstac
08-03-2009, 03:15
Wypada się przywitać - jako że to pierwsza wypowiedź na forum - więc niniejszym to czynię.
W nawiązaniu do części wypowiedzi Segl'a to wydaje mi się że zamiarem koffee była korekcja koloru twarzy a nie oczu, więc:
no to ja przetłumacze to na PS chociaż Corela też lubie.
aby zrobic takie maskowanie w PS należy:
1. wciskamy "Q" następnie "B" (czyli zwykły pędzel/brush)
2. kolorem czarnym (bedzie widoczny czerwony) i miękką końcówką malujemy oczy
3. znowu "Q" i widzimy "mróweczki" i następnie CTRL+SHIFT+I (odwracamy zaznaczenie)
4. mamy zaznaczone oczy, wciskamy CTRL+B i bawimy sie kolorami (w PS chyba od wersji CS jest też opcja VARIATIONS w górnym menu Image/obraz >> Adjustment >> Variations i chyba działa identycznie jak ta w corelu.)
...odwracanie zaznaczenia jest niepotrzebne. (CTRL+SHIFT+I)
Poza tym dobrze by było na początku powielić warstwę i utworzyć na niej maskę z tego co opisałeś:
-powielamy tlo - warstwa przez kopiowanie (CTRL+J)
1. wciskamy "Q" następnie "B" (czyli zwykły pędzel/brush)
2. kolorem czarnym (bedzie widoczny czerwony) i miękką końcówką malujemy oczy
3. znowu "Q" i widzimy "mróweczki"
- na panelu warstwy klikamy ikonkę (trzecią od lewej na dole) "utwórz maskę warstwy"
- klikamy na miniaturce skopiowanej wcześniej warstwy (aby "zejść" z maski)
- i teraz za "Segl'em": "wciskamy CTRL+B i bawimy sie kolorami" lub: "w górnym menu Image/obraz >> Adjustment >> Variations" (po polsku: Menu OBRAZ >> Dopasowania >> Wariacje
Zaletą powielania warstwy i maski na warstwie jest jak prawie wszyscy wiedzą dopasowanie krycia zastosowanej korekty, gdyby okazała się zbyt radykalna.
Oczywiście powyższe moje dywagację są moją skromną propozycją i każdy wg uznania może z nich skorzystać lub nie.
Pozdrawiam
Widziałem inne zdjęcia tej księżniczki , z czereśnią i arbuzem jest najlepsze :)
Świetny poradnik. Przyda się na pewno!
Wielkie dzięki ;-)
MarcinKowalczyk
10-03-2009, 23:18
Niby proste, a robi wrażenie ;) Świetna robota, gratulacje :)
Pozwolę sobie zadać pytanie, mam nadzieję, że się nie wygłupię...
koffee - czy zdjęcia np z arbuzem czy czereśnią również były obrabiane wg tego schematu ?? Strasznie zapadły mi w pamięć :)
Pozwolę sobie zadać pytanie, mam nadzieję, że się nie wygłupię...
koffee - czy zdjęcia np z arbuzem czy czereśnią również były obrabiane wg tego schematu ?? Strasznie zapadły mi w pamięć :)
Zdjęcia o które pytasz były obrabiane w podobny sposób tylko z tego co pamiętam więcej ingerowałam krzywymi. Nie pamiętam dokładnie co robiłam bo nie działam według schematów i robię wszystko na "czuja" i często po jakimś czasie nanoszę drobne poprawki więc nie chciałabym tutaj wyliczać jakie czynności wykonałam bo przypuszczam że bym skłamała bo nie mam dobrej pamięci ;)
Cieszę się że są osoby którym tutek się przydał :) Pozdrawiam serdecznie :)
Aniu, warto byloby nie zakorzeniac ludziom poczatkujacym w obrobce, tak zlych nawykow. :) Jesli decydujemy sie na fotografowanie do NEFow, to caly proces obrobki powinien odbywac sie w formacie bezstratnym! JPG tylko juz w postaci finalnego pliku, po zakonczeniu wszystkich dzialan.
Tak szczerze - widzisz różnicę pomiędzy jpg a tiff? Bo ja widzę, ale tylko w wadze pliku (w ogóle to śmieszne, że nef waży u mnie 10 mb max, a tiff 70 mb).
Tak szczerze - widzisz różnicę pomiędzy jpg a tiff?Nie trzeba widziec, zeby wiedziec jaka jest degradacja obrazu w przypadku kompresji JPG, i jak to wplywa na mozliwosci obrobki.
w ogóle to śmieszne, że nef waży u mnie 10 mb max, a tiff 70 mbSmieszna jest to, ze z taka niewiedza na temat formatow plikow i kompresji, ilosci bitow zapisywanych informacji, rzucasz stwierdzeniami, ze jest to smieszne. :)
de Fresz
20-11-2010, 17:05
Nie trzeba widziec, zeby wiedziec jaka jest degradacja obrazu w przypadku kompresji JPG, i jak to wplywa na mozliwosci obrobki.
O, a to ciekawostka, codziennie się można dowiedzieć czegoś nowego... stig napisz mi proszę, czego nie będę mógł zrobić po zapisaniu pliku do JPGa, co bym mógł mając TIFFa? ;-)
Mało wiem, dlatego pytam.
stig napisz mi proszę, czego nie będę mógł zrobić po zapisaniu pliku do JPGa, co bym mógł mając TIFFa? ;-)Sorry, ale Tobie sie chyba baaardzo musi nudzic. :) Wiesz przeciez doskonale na czym polega kompresja JPG i jakie ma to skutki dla pozniejszej obrobki. W jakim wiec celu chcesz dyskutowac na ten temat? Czyzbys szukal dowodu na to, ze powstanie i uzywanie wszystkich innych niz JPG formatow zapisu plikow graficznych i bezstratnej kompresji, bylo bez sensu? :)
de Fresz
20-11-2010, 17:20
Nieeeee, ale nie lubię nieprawdziwych (czy też półprawdziwych) uogólnień. Zasada żeby preferować formaty bezstratne może i formalnie poprawna, ale czy jesteś w stanie pokazać jakiekolwiek różnice w obrazie pomiędzy JPGiem sensownie skompresowanym na 10-12 w Szopowej skali, a innym formatem? Bo ja - nie.
zrob maly eksperyment otworz jpga....edytuj a nastepnie zapisz i powtorz operacje z 10 razy....porownaj z tak samo potraktowanym tifem
Nieeeee, ale nie lubię nieprawdziwych (czy też półprawdziwych) uogólnień. Zasada żeby preferować formaty bezstratne może i formalnie poprawna, ale czy jesteś w stanie pokazać jakiekolwiek różnice w obrazie pomiędzy JPGiem sensownie skompresowanym na 10-12 w Szopowej skali, a innym formatem? Bo ja - nie.Po pierwsze -- pisalem o obrobce. I wlasnie tego sie czepiles. Oczywiscie, ze nie dojrze roznicy miedzy NEFem otwartym w Shopie i zapisanym do JPGa 10-12, a TIFFem. Te roznice dojrze w postaci efektow obrobki (forsowne operacje na krzywych, etc.). Po drugie -- nie chodzi tu przeciez o jeden zapis. Obrobka nie zawsze konczy sie otwarciem RAWa i zapisaniem do JPGa. Zakladajac taka sytuacje: zapisujemy owoc pracy do JPGa. Otwieramy go, beblamy, zapisujemy. Po kilku dniach cos tam jeszcze przyjdzie do glowy; ponowne otwarcie i ponowny zapis z kompresja. Potem wpadamy na pomysl, zeby zrobic wydruk/odbitke. Znowu otwieramy, kadrowanie, resize, ostrzenie -- i ponowny zapis do JPGa. Uwazasz, ze stosowanie JPGa nie wplynie na wyglad finalnego zdjecia?
10x otworz-zapisz na tifie i jpgu
http://www.digifoto.pl/forum/testowy2.jpg
de Fresz
20-11-2010, 17:40
Przy takich założeniach brzegowych owszem, coś tam pewnie wyjdzie. Tylko jak się chce grzebać intensywniej i wielokrotnie, to po co w ogóle wychodzić z PSDka (bo ja akurat nie wyobrażam sobie grzebania bez warstw)? Ale to wszystko zależy - od tego kto, jak i ile będzie dłubał. Przy dwukrotnym zapisie, jak to było w tytułowym tutku - nie wiem co trzeba by nadłubać, aby kompresja sensownie zapisanego JPGa wylazła i zdegradowała obraz w widoczny sposób. No ale może są tacy talenciarze ;-)
conik to napisz jeszcze proszę, z jakimi opcjami kompresji.
Przy takich założeniach brzegowych owszem, coś tam pewnie wyjdzie. Tylko jak się chce grzebać intensywniej i wielokrotnie, to po co w ogóle wychodzić z PSDka (bo ja akurat nie wyobrażam sobie grzebania bez warstw)?Bo peesde wazy jeszcze wiecej niz TIFF? ;)
zrob maly eksperyment otworz jpga....edytuj a nastepnie zapisz i powtorz operacje z 10 razy....porownaj z tak samo potraktowanym tifem
No dobrze, ale nikt nie mówi o tym, żeby 10x otwierać ten sam plik. Chodzi mi o to, że np. wywołuję raw do jpg, obrabiam go w gimpie i zapisuję. Robię to samo, tylko zamiast raw -> jpg, wybieram raw -> tiff. Nie widzę różnicy. Tym bardziej nie było mowy o kompresji - cały czas na 100% jakości (wiadomo, że i tak skompresuje, ale nie aż tak).
Przy takich założeniach brzegowych owszem, coś tam pewnie wyjdzie. Tylko jak się chce grzebać intensywniej i wielokrotnie, to po co w ogóle wychodzić z PSDka (bo ja akurat nie wyobrażam sobie grzebania bez warstw)? Ale to wszystko zależy - od tego kto, jak i ile będzie dłubał. Przy dwukrotnym zapisie, jak to było w tytułowym tutku - nie wiem co trzeba by nadłubać, aby kompresja sensownie zapisanego JPGa wylazła i zdegradowała obraz w widoczny sposób. No ale może są tacy talenciarze
No właśnie. Też wolałbym format programu do obróbki (w moim przypadku bodajże xfc).
de Fresz
20-11-2010, 17:47
Bo peesde wazy jeszcze wiecej niz TIFF? ;)
Ale przy warstwach się znacznie szybciej zapisuje (nawet przy RLE w TIFFie, z ZIPem jest jeszcze gorzej). Coś za coś.
kompresja 9 (mala) w photoshopie
podobny efekt jest kiedy kompresja jest z minimalna wartoscia tyle ze przy kolejnym zapisie trzeba wiekszej ilosci krokow (tu bylo 10 otworz zapisz)
Możecie mnie za to zbić, ale kredka ma odwrotnie napis...
Możecie mnie za to zbić, ale kredka ma odwrotnie napis...
Sugerujesz, ze miała wyjąć dziecku kredkę z buzi i włożyć tak, żeby napis był prawidłowo?
Sugerujesz, ze miała wyjąć dziecku kredkę z buzi i włożyć tak, żeby napis był prawidłowo?
Można było przecież odwrócić dziecko do góry nogami, to nie takie trudne, taki dzieciak tak na oko, to nie waży zbyt wiele.
A tak serio, to jakoś mocno mi ten napis do góry nogami się w oczy rzucił i mi odwraca uwagę :)
Zbigniew
22-11-2010, 00:09
Błagam ... :)
Błagam ... :)
Przepraszam... nie karz mię waćpan srodze, za ten mój nieszczęsny wybryk, a obiecuję zamilknąć. Oczywiście tylko wtedy, gdy nie mam nic sensownego do powiedzenia.
Możecie mnie za to zbić, ale kredka ma odwrotnie napis...
Miałem tego nie robić... Ale zrobię...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img526.imageshack.us/img526/1664/dsc0930jpg4.jpg)
Zadowolony?
Miałem tego nie robić... Ale zrobię...
Hm. Niby wszystko fajnie, ale wydaje mi się, że dziecko na tym zdjęciu kredki jest do góry nogami. :/
Hm. Niby wszystko fajnie, ale wydaje mi się, że dziecko na tym zdjęciu kredki jest do góry nogami. :/
Dziecko jest za kredką, czyli w tle, więc nie jest aż tak istotne ;) Ważne, żeby tło nie rozpraszało uwagi od pierwszego planu (w sumie to teraz trochę rozprasza) ;)
Miałem tego nie robić... Ale zrobię...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img526.imageshack.us/img526/1664/dsc0930jpg4.jpg)
Zadowolony?
Mnie się podoba teraz bardziej, ale widzę brak konsekwencji, bo teraz podpis zdjęcia jest w złą stronę.
Popłakałem sie ze smiechu
koffee czy w Corelu 12 standartowo Camera Raw Ci się odpala (czy ten plgin jakoś doinstalowałaś) mam Corel Paint Shop Pro X2 ale nie mogę coś Camera Raw do tego dograć
koffee czy w Corelu 12 standartowo Camera Raw Ci się odpala (czy ten plgin jakoś doinstalowałaś) mam Corel Paint Shop Pro X2 ale nie mogę coś Camera Raw do tego dograćCameraRAW to produkt Adobe i pracuje w Adobe Photoshop, a nie w Corelu!
dzięki - łudziłem się że podobpe sobie pluginy
Łojej ale ktoś dinozaura odkopał. Niedługo 2 lata minie jak go zrobiłam.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pic4ever.com/images/89.gif)
Uśmiałam się i ze swoich jpg-ów a jeszcze bardziej z tego, że niechcący nie zauważyłam, ze zdjęcie kredki z dzieckiem w tle wstawiłam do góry nogami, na szczęście już poprawiliście
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pic4ever.com/images/25r30wi.gif)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pic4ever.com/images/25r30wi.gif)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pic4ever.com/images/25r30wi.gif)
Oczywiście ACR nie da się zainstalować do Corela ;)
Łojej ale ktoś dinozaura odkopał. Niedługo 2 lata minie jak go zrobiłam.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pic4ever.com/images/89.gif)
Uśmiałam się i ze swoich jpg-ów a jeszcze bardziej z tego, że niechcący nie zauważyłam, ze zdjęcie kredki z dzieckiem w tle wstawiłam do góry nogami, na szczęście już poprawiliście
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pic4ever.com/images/25r30wi.gif)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pic4ever.com/images/25r30wi.gif)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.pic4ever.com/images/25r30wi.gif)
Oczywiście ACR nie da się zainstalować do Corela ;)
A patrząc na te 2 lata coś byś dodała ? a może nowa wersja 1.1 ? :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.