Zobacz pełną wersję : D40X + M42 58mm f2.0
Witam
czy taki adapter będzie ok do Najkona D40X ??
http://allegro.pl/item566743077_redukcja_nikon_m42_wersja_slim_0_6mm .html
znalazłem w szafie Zenita z szkiełkiem 58mm F2.0 (funkiell nówka)
pozdro
Dominik
velaskez
28-02-2009, 00:01
Bedzie ok, nie będziesz miał ostrzenia w nieskończoność, ani pomiaru światła, o AF nie wspominając;)
Nie wiem czy warto, jedynie do makro jeśli masz mieszek albo pierścienie pośrednie na M42.
Kupiłem taki i nie znalazłem zastosowania do niego, ze względu na brak ostrzenia na nieskończoność, oraz na problem z ustawianiem ostrości.
Zresztą widzę że masz sigmę 50-150 2.8, to po co Ci ten problem z Heliosem. Na świetle wiele nie zyskasz.
Pobawić się zawsze można co będzie leżał w szafie a wydatek 44 pln na http://allegro.pl/item560582063_adapter_nikon_d90_d80_d300_d40_d50_d 60_d200_na_m42.html to nie wydatek
a zauważyłem że są przejściówki które dają możliwość ostrzenia w nieskończoność tylko koszt jest większy jakieś 120-130pln + wysyłka (allegro)
Pobawić się zawsze można co będzie leżał w szafie a wydatek 44 pln na http://allegro.pl/item560582063_adapter_nikon_d90_d80_d300_d40_d50_d 60_d200_na_m42.html to nie wydatek
a zauważyłem że są przejściówki które dają możliwość ostrzenia w nieskończoność tylko koszt jest większy jakieś 120-130pln + wysyłka (allegro)
Mają dodatkową soczewkę, pogarszającą obraz, było sporo na forum - poczytaj.
Są niektóre modele obiektywów, w których możesz zmienić gwint na bagnet, zmieniając końcówkę obiektywu też było na forum. Jeśli masz jupitera 135 mm to mogę polecić taką operację.
czytałem i widziałem perypetie przejściówek z soczewką no i lipa że tak powiem, a jupitera nie mam, mam tylko to co w temacie :D
pozdrawiam
Sam się nad takim pierścieniem zastanawiałem bo też mam Heliosa 2.0 od Zenita, jednak zrobienie tym zdjęcia to sporo problemów robi (całkowity manual - nie działa praktycznie nic z automatyki), żeby zrobić fotę trzeba poświęcić trochę czasu.
Można zrobić super makro przykładając obiektyw zenita (odwrócony - czyli przednią soczewką do przedniej soczewki helios) do kita. Tak się możesz pobawić a kupno odradzam lepiej 40 zł wydać chyba na co innego tym bardziej ze masz juz obiektyw ze światłem 2,8.
Maciek R
28-02-2009, 15:36
Ja mam jupitera 135, jak go zmontować do D60?
Ja mam jupitera 135, jak go zmontować do D60?
Musisz kupić jakiś używany obiektyw nikkora, może być uszkodzony i podmienić bagnet
co do tego adapterka w wersji slim to jest bardzo dobrze wykonany i jesli sie ktos lubi bawić to czemu nie moje fotki może nie najlepsze technicznie ale jak widać można. co do adaptera z soczewka to naprawde pogarsza jakość obrazu niesamowicie miałem taki adapterek i sprzedałem niema to sensu
nikon d60 adapter slim i carl zeis tessar 50mm f/2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/1768081.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/02/1784880-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/1784880.jpg)
Adapterek z soczewką nie musi być zły. Ja mam firmy Kood (made in Japan). Mydełko mam w różnych obiektywach na pełnych dziurach (f1.8, 2, 2.8 ), po domknięciu do f4-5.6 sprawuje się bardzo dobrze i nie widzę żadnych strat jakości.
Niestety w puchach Dxx trzeba ustawiać wszystko na czuja, z Dxxx i Dx nie ma tego problemu. Po przesiadce na D200 znów odkurzyłem swoją rupieciarnię na M42. Szkoda tylko, że zrobili to też inni i w ciągu ostatnich kilku lat ceny starych obiektywów poszybowały dość ostro w górę. Za swoje Zeissy dałem grosze, teraz kosztują po kilka-kilkanaście razy więcej :D
Musisz kupić jakiś używany obiektyw nikkora, może być uszkodzony i podmienić bagnet
:confused:
a mi się wydawało, że wystarczy kupić T-Mount/Nikon i podmienić dupki (w odniesieniu do Jupitera).
okoterroru
28-02-2009, 17:17
Yyy..... co daje ten adapter?
Możliwość podłączenia szkła M42 do Nikona
velaskez
01-03-2009, 10:05
:confused:
a mi się wydawało, że wystarczy kupić T-Mount/Nikon i podmienić dupki (w odniesieniu do Jupitera).
Jak kupisz taki to tym lepiej dla Ciebie. Poza tym Nikon to F-Mount:)
łomatko. ale bez puszki minimum D200 sprawa jest niewarta świeczki
mierzyc światło na czuja?
po co?
velaskez
01-03-2009, 10:11
Jak masz wprawę to "na czuja" w 90% trafisz:) Jak robiłem kiedyś dużo Zenitem B, który pomiaru światła po prostu nie miał to właśnie tak trafiałem.
Musisz kupić jakiś używany obiektyw nikkora, może być uszkodzony i podmienić bagnet
NIEPRAWDA. Rada bez sensu. W ten sposób możesz mieć trudności z dopasowaniem końca a Jupiter jest obiektywem z mocowaniem typu T2 tak jak np MTO i parę innych.
Ja mam jupitera 135, jak go zmontować do D60?
Kup sobie http://www.allegro.pl/item561627290_adapter_t2_nikon.html u tego gościa adapter, ale wpierw napisz do Niego(gość jest ok.), że potrzebujesz T2 do Jupitera (bez środka).
Odkręcisz 3 wkręty pierścienia M42, zakręcisz bagnet i cieszysz się Jupiterem do Nikona.
PS
Jak będziesz pisał to uważaj bo ma gość pomyłkę w adresie mailowym, adres do niego jest bez myślnika pomiędzy foto a akcesoria
Witam
jestem póki co szczęśliwym posiadaczem adaptera i szkła M42 58mm f2.0
a o to i pierwsze foto zestawu w rękach amatora :D plus foto kita
1. M42 (http://crazymp3.pl/m42/m42.JPG)
2. KIT (http://crazymp3.pl/m42/kit.JPG)
3. NIKON + M42 (http://crazymp3.pl/m42/DSCN2988.JPG)
ps:
UWAGA !! fotki wyciągnięte z puszki zero obróbki itd. itp. ]:->
fotki cyknięte z ręki nie ze statywu
szkoda że nie można edytować postów :(
wydaje mi się że daje rade taki zestaw nawet jeżeli trzeba ręcznie all ustawiać a co najlepsze z fot wychodzi mi że 58mm/f2.0 optycznie jest lepsze niż n18-55 no ale że nie jestem specjalistą w tej dziedzinie czekam na wasze komentarze :D
herbatnik
05-03-2009, 19:38
Czlowieku! Nie ma co porownywac heliosa 58mm do 18-55, rusek potrafi byc naprawde ostry:D
D70s + H58 (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=83541)
Po pierwsze można edytować posty, po drugie faktycznie takie porównanie niezbyt ma sens bo porównujesz kita na ogniskowej 55 mm ze światłem f=5,6 (czyli tam gdzie ma najgorsze parametry) ze stałką na 50mm ostrzoną ręcznie (wiec jakość ostrzenia zależy tylko od Ciebie).
Wiec porównujesz najgorsze z ustawień kita używając automatyki z recznym ostrzeniem i recznymi nastawami stałki.
Wynik jak dla mnie dość mierny w obu przypadkach.
Jak bym miał na zbyciu 800zł to kupiłbym Nikona 35mm AF-S f=1,8 DX :]
SlaWasII
05-03-2009, 20:30
Po pierwsze można edytować posty
Można edytować posty, przez pół godziny...
Mój kit bije na głowę ruskie i niemieckie tanie antyki.
A taki Pentacon 1.8/50 jest super ostry ale od przysłony 4 i do 2 metrów. Na 1.8 mydło, a powyżej 2 metrów tragedia!
Po pierwsze można edytować posty, po drugie faktycznie takie porównanie niezbyt ma sens bo porównujesz kita na ogniskowej 55 mm ze światłem f=5,6 (czyli tam gdzie ma najgorsze parametry) ze stałką na 50mm ostrzoną ręcznie (wiec jakość ostrzenia zależy tylko od Ciebie).
Wiec porównujesz najgorsze z ustawień kita używając automatyki z recznym ostrzeniem i recznymi nastawami stałki.
Wynik jak dla mnie dość mierny w obu przypadkach.
Jak bym miał na zbyciu 800zł to kupiłbym Nikona 35mm AF-S f=1,8 DX :]
no wiem że 30 minut ale jeżeli ktoś zauważły kiedy był puszczony kolejny post to może by tak pomyślał główką...
że nie chodzi mi o edycję postu do 30minut po napisaniu ale ogólną edycję...
a co ma te twoje 800pln do tego wątku ??
helios ustawiony był na 58mm f 8 (manual)
wyniki mierne.... oczywiście że tak... wy cykacie lepsze... sry ale takie teksty mnie bawią i to coraz bardziej...
jest dużo fajnych fot które mi się osobiście podobają ale niektóre to sorry....
pozdrawiam
Ale się zawieliście na te testy, gdzie sie nie obejrzeć to ktoś jakieś testy robi czy wy już nie macie innych pomysłów na zdjęcia.
Zdjęcia robić a nie testy :D
Jaki tam test cyknięta fota nowym szkłem i nic poza tym na moje temat zamknięty czekam na słoneczko co by można było iść fotki cykać :D
pozdro
no wiem że 30 minut ale jeżeli ktoś zauważły kiedy był puszczony kolejny post to może by tak pomyślał główką...
że nie chodzi mi o edycję postu do 30minut po napisaniu ale ogólną edycję...
a co ma te twoje 800pln do tego wątku ??
helios ustawiony był na 58mm f 8 (manual)
wyniki mierne.... oczywiście że tak... wy cykacie lepsze... sry ale takie teksty mnie bawią i to coraz bardziej...
jest dużo fajnych fot które mi się osobiście podobają ale niektóre to sorry....
pozdrawiam
- No proszę nawet nie wiedziałem o tym że tylko 30 minut trwa edycja, dobrze wiedzieć :]
- 800 zł do tego wątku odnosi się do tego czy warto bawić się w poradzieckie zabytkowe stałki czy kupić najnowszą stałkę Nikona tyle że właśnie ta kwota to bariera.
-ok Twój helios ma 58 mm, moja literówka :]
-wyniki mógłbyś porównać do kita na innych ogniskowych (zbliżając się lub oddalając do obiektu aby zachować kadr)i miałbyś zapewne lepsze wyniki albo do tego drugiego szkła co masz w stopce. Jeśli chodzi o mierność wyników to chyba nie powiesz obiektywnie, że tam powala jakość (nie chodzi o podobanie się lub nie kadru itd).
SlaWasII
09-03-2009, 09:20
czy warto bawić się w poradzieckie zabytkowe stałki czy kupić najnowszą stałkę Nikona tyle że właśnie ta kwota to bariera.
Specjalnie kupować stare ruskie stałki nie warto. Jak już je masz, to możesz się pobawić. To kosztuje tyle co pierścień za sto kilka zł.
Mam taki, jak ktoś chce potestować, zapraszam do Słociny.
akurat ja posiadałem takie szkiełko wystarczyło dokupić adapter za 40 pln
nie uważam że to foto jest jakieś super no ale nie jest takie złe :p
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.