Zobacz pełną wersję : Zakup dluzszego tele 300mm
Mam w tej chwili 70-300 VR od jednego z forumowiczow ale kupiony zostal raczej na potrzeby "wakacyjne" z racji wagi i rozmiaru.
natomiast docelowo chce stalke 300mm
i amm wybor tego typu:
300 f4 starszej wersji :
http://www.allegro.pl/item560342609_e_oko_nikkor_300_4_ed_af_perfekcyjny _gwar_12m_wwa.html
lub nowszej :
http://www.fotoit.pl/index.php?site=produkt&id_kat=95&id=149
albo moze.....
sigma 300 2.8 uzywana?
http://www.allegro.pl/item565887437_interfoto_sigma_300_2_8_apo_jak_nikk or_300_2_8.html
o roznicy w swietle nie ma co dyskutowac - wiadomo
kupowac w najblizszym czasie tez nie chce bo ceny wedlug mnie sa nie do przyjecia (za nowe szkla)
ale chcialbym dowiedziec sie od uzytkownikow tych szkiel (moze ktos mial wszystkie?)
wady /zalety np. AF / ostrosc od pelnej dziury / podatnosc na bliki itp. (albo kwestia mocowania statywowego -gdzies na forum wyczytalem ze w tej nikonowskiej 300 f4 jest to problem)
bardzo neci mnie ta sigma ....
no i ceny - sprzed tego walutowego szalenstwa - jesli chodzi o uzywki - jakie byly ?
acha pixelpeeper-a przejrzalem - 1 zdjecie z 300tki i d700 a z sigma - wlasciwie nic na pelnej klatce
Mam w tej chwili 70-300 VR od jednego z forumowiczow ale kupiony zostal raczej na potrzeby "wakacyjne" z racji wagi i rozmiaru.
natomiast docelowo chce stalke 300mm
i amm wybor tego typu:
300 f4 starszej wersji :
http://www.allegro.pl/item560342609_e_oko_nikkor_300_4_ed_af_perfekcyjny _gwar_12m_wwa.html
lub nowszej :
http://www.fotoit.pl/index.php?site=produkt&id_kat=95&id=149
albo moze.....
sigma 300 2.8 uzywana?
http://www.allegro.pl/item565887437_interfoto_sigma_300_2_8_apo_jak_nikk or_300_2_8.html
o roznicy w swietle nie ma co dyskutowac - wiadomo
kupowac w najblizszym czasie tez nie chce bo ceny wedlug mnie sa nie do przyjecia (za nowe szkla)
ale chcialbym dowiedziec sie od uzytkownikow tych szkiel (moze ktos mial wszystkie?)
wady /zalety np. AF / ostrosc od pelnej dziury / podatnosc na bliki itp. (albo kwestia mocowania statywowego -gdzies na forum wyczytalem ze w tej nikonowskiej 300 f4 jest to problem)
bardzo neci mnie ta sigma ....
no i ceny - sprzed tego walutowego szalenstwa - jesli chodzi o uzywki - jakie byly ?
acha pixelpeeper-a przejrzalem - 1 zdjecie z 300tki i d700 a z sigma - wlasciwie nic na pelnej klatce
1. Nikkor 300/4 AF (bez S)
Cena na allegro trochę kosmiczna, ten obiektyw można było dostać poniżej 2k. Optycznie super, jeśli chodzi o szybkość AF to wypada najgorzej z tych trzech.
2. Nikkor 300/4 AFS
Zje..ny uchwyt statywowy, bubel po prostu. Nikon dał ciała na całego. Poczytaj sobie na necie. Za to cenę ma kosmiczną, moim zdaniem skóra nie warta wyprawki.
3. Sigma 300/2.8
Ja bym brał ten obiektyw. Optycznie wprawdzie wypada najgorzej z tych trzech, ale jest to 2.8 i ma szybki AF.
Zastanów się nad używaną Tokiną 300/2.8. Ja tak zrobiłem.
no tak tylko ta tokina to jeszcze rzadszy widok na gieldzie niz sigma...
a z jakim body uzywasz tej tokiny ?
Mam D300 i Tokinę w wersji SD, z tego co się orientuję to była pierwsza wersja AF tego obiektywu. Jakość optyczna znakomita, nawet po podpięciu TC 2x Kenko jest całkiem dobrze. Problem jest natomiast AF :( , przy fotografowaniu ptaków w locie wolę nastawiać ostrość ręcznie.
Tutaj masz kilka linków do zdjęć zrobionych tym obiektywem na D300
http://www.flickr.com/photos/marcwyt/3244328051/ (z TC)
http://www.flickr.com/photos/marcwyt/3245155604/
http://www.flickr.com/photos/marcwyt/3243366551/
http://www.flickr.com/photos/marcwyt/3243269027/
http://www.flickr.com/photos/marcwyt/3210962178/ (z TC)
300 f4 starszej wersji :
http://www.allegro.pl/item560342609_e_oko_nikkor_300_4_ed_af_perfekcyjny _gwar_12m_wwa.html
stan perfekcyjny ? dobre sobie...popatrz dokładnie na te zdjęcia...ja swoj sprzedałem na przełomie roku; grudzień/styczeń za 1600zł! a był piękny ;)
miałem nie swojego AFS 300 i nie widziałem różnicy w obrazie z moim AF 300...za to mocowanie statywowe w starszej wersji to solidna rzecz...przy czym można dokupic specjalny uchwyt do tej nowej 'trzysetki" i podobno zdaje to wtedy egzamin...ale nie pamiętam jak się toto nazywa :(
jak nie lubisz używek weź AFS 300/4, jak ci to nie przeszkadza kup używanego AF 300 ale w lepszej cenie i stanie niż ten z linki...
a zaoszczędzoną kasę na różńicy zainwestuj w dobry statyw...to dobra i sprawdzona metoda...przeze mnie :)
miałem nie swojego AFS 300 i nie widziałem różnicy w obrazie z moim AF 300...za to mocowanie statywowe w starszej wersji to solidna rzecz...przy czym można dokupic specjalny uchwyt do tej nowej 'trzysetki" i podobno zdaje to wtedy egzamin...ale nie pamiętam jak się toto nazywa :(
I robi się jeszcze drożej...
Chyba Kirkphoto ma coś takiego, poza tym Manfrotto ma taki uniwersalny uchwyt do aparatów z długimi obiektywami.
jeśli chodzi o AFS 300 f/4 to polecam ten link:
http://www.naturfotograf.com/AFS300_test_images.html
jakże proste rozwiązanie problemu ;)
tez przygladalem sie tej sigmie na allegro, ale od dluzszego czasu poluje na Sigme 500/4,5 lub Sigme 300-800. poczekam do kwietnia, maja moze sie uda cos kupic. jak 300mm jest dla Ciebie spoko to moze wez te Sigme.
a nie masz wrazenia takiego ze cene ostatnio zmienili ? (albo ja mam juz kocikwik)
o ile pamiętam była po 5tys, też szukam jakieś trzysety :)
Tutaj macie prezentację tego obiektywu, naprosto bez problemu
http://www.youtube.com/watch?v=aj_Kk_FP-9U&feature=channel_page
Tutaj macie prezentację tego obiektywu, naprosto bez problemu
http://www.youtube.com/watch?v=aj_Kk_FP-9U&feature=channel_page
Czekałem, kiedy mu wypadnie z ręki. :mrgreen:
Fafniak, jako że miałem przez 2 lata obiektyw Nikkor AF-S 300mm f=4 oraz testowałem Sigmę 300mm f=2,8, to mogę z czystym sumieniem polecic (robiłem zdj. ptaszków w naturze) Nikkora jakość bardzo dobra, AF celny i b.szybki, b.solidna obudowa. Sigma owszem AF szybki ale ma tendencje do zawieszania się, przynajmniej ja tak miałem, jakość Sigmy w porównaniu do Nikkora trochę gorsza no i Sigma jest droższa! Co do uchwytu statywowego w AF-S 300/4 Nikkora to ja nie miałem z nim żadnych problemów!!! poprostu wystarczy dobry statyw i tyle, na dowód masz linka do mojej strony gdzie ponad 80% zdjęć jest z tego Nikkora: http://www.henrykkoscielny.pl/najnowsze.php5
ŁUKASZ SZIN
28-02-2009, 10:52
JA, na temat Nikon AF-S 300 f/4.0 D IF-ED będę mógł się coś więcej wypowiedzieć po niedzieli.
Już do mnie leci. Bardzo dużo pozytywnych rzeczy o nim słyszałem jak i na tym forum jak i na innym.
Jak to mówią każdy chwali to co ma :)
Fafniak, jako że miałem przez 2 lata obiektyw Nikkor AF-S 300mm f=4 oraz testowałem Sigmę 300mm f=2,8, to mogę z czystym sumieniem polecic (robiłem zdj. ptaszków w naturze) Nikkora jakość bardzo dobra, AF celny i b.szybki, b.solidna obudowa. Sigma owszem AF szybki ale ma tendencje do zawieszania się, przynajmniej ja tak miałem, jakość Sigmy w porównaniu do Nikkora trochę gorsza no i Sigma jest droższa! Co do uchwytu statywowego w AF-S 300/4 Nikkora to ja nie miałem z nim żadnych problemów!!! poprostu wystarczy dobry statyw i tyle, na dowód masz linka do mojej strony gdzie ponad 80% zdjęć jest z tego Nikkora: http://www.henrykkoscielny.pl/najnowsze.php5
To nie jest problem kiepskiego statywu, ale kiepskiego uchwytu statywowego NA OBIEKTYWIE. Optycznie obiektyw jest bardzo dobry, zatem jeśli stosujesz krótkie czasy, albo przy3mujesz obiektyw zamocowany na statywie ręką od góry zmniejsza się ryzyko poruszonych zdjęć.
Mariusz888
28-02-2009, 20:12
Chciałbym jeszcze nadmienić że na Allegro jest teraz Nikkor AF 300/2.8 za niecałe 5k ;) (to nie ja sprzedaję ale może warto obejrzeć i rozważyć :) )
Ale to stare i zajechane szkło, bez silnika. Ono było świetne optycznie jakieś 15 lat temu :) Chodzi o ten porysowany i z odpryskiem szkła? Teraz to kupić i do serwisu z nim. Poza tym wolne ;)
Mariusz888
28-02-2009, 20:48
qooba - tak - no wiadomo że stan nie jest super ale głównie obudowa cierpi a nie sam obiektyw z tego co gość pisze - AF śrubokrętowy tak jak polecany powyżej AF 300 (AF-S wiadomo że szybszy) - ale mamy 2.8 a nie 4 ;) Oj tam wolne - jak się chce szybkie i jasne to się kupuj AF-S 300/2.8 z VR i wszelakimi bajerami ;) tylko wcześniej trzeba w lotto wygrać :D
można też kupić AFS 300 2.8, <7tys zł, pierwsza wersję :) Można za 8-9 tys zł AFS II, można vr >12tys zł...
można też kupić niezajechanego AF Nikkora na ebay za 4-5 tyszł, z pudełkiem, kuferkiem itp itd.
w życiu bym sie nie skusił na szkło po przejściach za 5 patoli, a ten nikkor na allegro na takiego mi wygląda.
odprysk szkła musi być wynikiem rozbierania i złego montażu, takie rzeczy sie nie dzieją w trakcie normalnego użytkowania sprzętu
to co, szukamy dalej? ;)
ja szukam ;)
ja szukam bo mnie nie stac teraz na wydanie takiej kasy :(
Tym bardziej przy tym co dzieje sie z robota...
Mariusz888
28-02-2009, 22:29
qooba - nie będę się sprzeczał bo pewnie masz rację :) dwa że fakt faktem czasem są AF-S'y nawet u nas po ok 8k ale ich stan to dopiero czasem pozostawia do życzenia ;) no nie ma się co oszukiwać - na 300/2.8 jakie by nie było ale w dobrym stanie kasę trzeba mieć już przyzwoitą ;) z tym że ja gdybym kupował takie szkło nie wiem czy nie wolał bym mieć szybkiego AF niż światła (wiadomo że fajnie mieć to i to ale $$$ ;) ) - jak ktoś poluje z tym szkłem na ptaki to wiadomo - czasem są wściekle szybkie i wtedy szybki, pewny AF zawsze się przydaje, a tło można sobie ew rozblurować potem :) z tym że ze szkła 300mm to i tak już jest mocno rozmyte tło :)
EDIT
__________________
Jak szukacie taniego N AF-S 300/4 to w tym momencie pojawił się na Allegro za 2300 :D:D:D cena jakaś podejrzanie niska (może przez to że był czyszczony w serwisie nikona) ale warto podjechać i sprawdzić bo cena mega :D
Ale to stare i zajechane szkło, bez silnika. Ono było świetne optycznie jakieś 15 lat temu :) Chodzi o ten porysowany i z odpryskiem szkła? Teraz to kupić i do serwisu z nim. Poza tym wolne ;)
To, że AFS jest szybszy nie znaczy, że ta wersja bez "S" jest wolna.
jest jeszcze 300/2.8 AF-I. Pierwszy silnik nikona w obiektywach, przodek AF-Sow
jest jeszcze 300/2.8 AF-I. Pierwszy silnik nikona w obiektywach, przodek AF-Sow
Owszem, jest. W razie padnięcia silnika już go nie naprawisz. Brak części w serwisie :(
Owszem, jest. W razie padnięcia silnika już go nie naprawisz. Brak części w serwisie :(
tego nie wiedzialem :( wiem tylko, ze to calkiem szybkie szkielko, podobno bardzo dobre optycznie, no i nie takie drogie jak Af-Sy...
niestety żadnego szkła AF-I w Polsce już nie naprawimy, pozostaje jedynie wysyłka do Japonii i wiara w cud...
mialem ostatnio okazje pobawic sie Sigma 100-300/4 oraz 120-300/2.8 a takze Nikkorem 300/f4 AF-S
optycznie kazde z tych szkielek daje rade, szybkosc AF co do zasady tez jest ok, natomiast najwieksze zastrzezenia mialbym do pracy silnika w trybie ciaglego AF w Sigmach, sledzenie w Nikkorze wydaje sie duzo pewniejsze, Sigma czasem jakby troche myszkuje i zdarzalo jej sie czasem kompletnie rozostrzyc i zaczynac sledzenie od nowa
zauwazylem tez zalenosc, ze Sigmy roznie zachowuja sie w zaleznosci od trybu ciaglego AF w body, np.
Sigma w moim odczuciu srednio lubi sie z Auto Area AF w trybie C - Nikkor dla porownania zachowywal
sie w tej samej sytuacji pewniej lepiej
kazde z tych szkielek mialem w recej ok 20 minut, wiec prosze to traktowac jako luzne first impressions
to napisz jeszcze gdzie je dorwałeś i czy możliwa jest powtórka?
to napisz jeszcze gdzie je dorwałeś i czy możliwa jest powtórka?
Moze byc problem, bo to bylo 14 lutego w Bydgoszczy, gdzie odbyla sie polaczona prezentacja/warsztaty Sony oraz Sigmy. Soniacy prezentowali System Alfy, Sigma ich szkielka z roznymi mocowaniami w tym N oczywiscie.
Natomiast Sigma ma swoje Pro-Centrym w Poznaniu - Przezmierowie dokladnie i mysle, ze raczej
nie powinno byc problemu z pomacaniem ktoregos z ich szkielek -> http://www.foto-raj.pl/
Natomiast Sigma ma swoje Pro-Centrym w Poznaniu - Przezmierowie dokladnie i mysle, ze raczej
nie powinno byc problemu z pomacaniem ktoregos z ich szkielek -> http://www.foto-raj.pl/
To jest PRO tylko z nazwy... Niestety prawie nic tam nie mają. Dziwny jest ten sklepik... Kiedyś się tam bawiłem 100-300 i byłem pod wrażeniem tego szkła, ale jego obecna cena jest idiotyczna... Pomęczę ich i 300 2.8 do testów
Zakwas, powtarzam żadnych problemów z powodu uchwytu statywowego nie miałem i zdjęć przez ten uchwyt nie zepsułem. Napisałem że robiłem nim zdjęcia ruchliwych ptaszków w różnych trudnych warunkach i liczba zepsutych zdjęć jest podobna jak do obiektywu ktorym ostatnio robie tj: Nikkor AF-S 300mm f=2,8. Cóż może lepiej zwalić winę za nieudane foty na uchwyt. Pozdrawiam
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.