Zobacz pełną wersję : D700 - żółto, żółto?
Witajcie,
gala boksu. Sprzęt - d700 i Tamron 28-75 (na nim kiepski filtr). Ręczny balans bieli - 3400 K. Zdjęcia w jpgach.
Jak dla mnie bardzo dużo żółtego. Co sądzicie? Może to być efekt tego słabego filtra?
Większość zdjęć leci mi w żółty, o AWB nie wspominając, bo już przestałem tego uzywać. Do tego najczęściej dochodzi efekt świecenia tej żółci - jest bardzo nasycona.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
[img=http://img100.imageshack.us/img100/359/dsc0376i.th.jpg] (źródło
Fotka prosto z puszki, tylko zmniejszona Irfan View.
Tamron ma tendencje do ocieplania kolorow.
Polecam profil kolorów portrait, znacznie poprawia sytuację imho.
adam1277
26-02-2009, 15:06
na zdjęciu które pokazałeś nie ma aż takiej tragedi z tym żółtym.
Niestety 700 ma tendencje do wpadania w ten kolor.Ja ustawiam WB na kartce białej lub szarej
a dlaczego ustawiles 3400 ?
Lampiony zarowe maja zwykle 3000-3200 a na takich imprezach czasem i mniej
a na tej focie nie jest tak zle - przynajmniej cieply odcien skory jest :D
daj HUE/Odcień (?) na -1, powinno bardzo pomóc, niezależnie od profilu jaki masz wybrany
shaddixx
26-02-2009, 15:39
oo jestem na zdjeciu:P
... Ręczny balans bieli - 3400 K. Zdjęcia w jpgach.
Jak dla mnie bardzo dużo żółtego. Co sądzicie? ...
Sądzę, że ustawić niżej K. Dziwne to pytanie, bo to chyba wiadomo.
Sądzę, że ustawić niżej K. Dziwne to pytanie, bo to chyba wiadomo.
Też mnie się tak zdaje, że to problem z WB. A jeżeli wiesz, że są z tym problemy to co za problem zrobić w RAW? Ustawić WB jak należy (10 sek. roboty), potem hurtem zapisać (1 minuta) i po krzyku...
Michał Jędrak
26-02-2009, 17:13
Pamiętaj też, że same kelwiny nie rozwiązują sprawy, gdyż różne źródła światła wpadają w różne odcienie, zupełnie niezależnie od kelwinów. Fotografowałeś prawdopodobnie w mieszance lamp metalo-halogenkowych i sodowych. Wtedy tylko pomaga ręczny pomiar WB. Wystarczy biała kartka A4, jedno zdjęcie i robisz sesję.
Poza tym takie oświetlenie ma niski CRI, więc kolory, bez względu na ustawienia mogą wyjść nie takie jak chcesz. Ja kiedyś fotografowałem zakład produkcyjny oświetlony lampami sodowymi. Nawet Fuji S2 (o wiele lepsze możliwości WB niż Nikon) wyświetlał mi napis 'WB out of range'. Sesja jednak wyszła. Po prostu najlepiej mieć białą kartkę w kieszeni (łatwo się składa) i z niej korzystać. Szara karta służy do też do pomiaru naświetlenia, ale do WB wystarczy biała, bo to jest white balance a nie grey balance
Dzięki za wszystkie rady. Co do stopni to myślałem, że 3400 to dość nisko. Ale następnym razem spróbuję jeszcze niżej. Co do RAW - tak, wiem, że wygodniej, ale spada wtedy prędkość zapisu co przy bokserskiej serii może mieć znaczenie - ale sprawdzę tez następnym razem.
Co do Hue - to też spróbuję.
Dzięki za rady. Orłem nie jestem, coś tam dziubie i próbuję, ale powoli "żółć mnie zalewa" :) Będę próbował dalej zatem dążąc do tego, aby biel była bielą :D
Gdzie Ci spada predkosc w rawach w d700?
Tak gdzieś czytałem o tym, ale gdzie to nie pamiętam. Nie spada? Będzie to nieodczuwalne?
szybkość nie spada, jedynie bufor pomieści mniej plików, ale i tak wystarczająco dużo :)
szybkość spadała w D300 przy rawach 14 bit, w D700 jest ok
skoro taki ustawiles WB to taki masz efekt
ustaw inny WB, bardziej odpowiedni
a poza tym na tym zdjeciu dramatu nie ma:)
Tak gdzieś czytałem o tym, ale gdzie to nie pamiętam. Nie spada? Będzie to nieodczuwalne?
karte ultraszybka sobie kup np elite
skoro taki ustawiles WB to taki masz efekt
ustaw inny WB, bardziej odpowiedni
a poza tym na tym zdjeciu dramatu nie ma:)
Może nie wyraźnie widać, ale potem jak się wrzuca do programu i ściąga się nadmiary żółci i nasycenia to widać różnicę.
Jeszcze zbadam dzisiaj ustawienie przetwarzania obrazu na neutralny. Wydaję mi się, że standardowy podkręca właśnie to nasycenie.
dwa kliki w PS
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.echostar.pl/%7Ejkaczmarczyk/forum_nikon/dsc0376i.jpg)
Michał Jędrak
26-02-2009, 21:59
Spróbuj Lightroom, to w 10 sekund zlikwidujesz zabarwienie. Ja zawsze staram się zbliżyć jak najbardziej z WB już w aparacie i fotografuję w sumie zawsze na JPGach. Przy drobnych ustawieniach JPG się całkiem ładnie zachowuje. Wiadomo jednak, że w JPG nie zmienisz temperatury z 3200 na 6000K bo spaprzesz zdjęcie i wtedy musisz na RAWach robić.
A poza tym chyba za dużym panikarzem jesteś, zdjęcia są całkiem spoko i z luzem mieszczą się w granicach tego co PS czy LR poprawi nie niszcząc zdjęcia.
wiesz, ze masz kiepski filtr i go uzywasz?
SlaWasII
27-02-2009, 00:36
Co to za filtr?
Jakiś super tani - nie było wyjścia, nie chciałem porysować szkła, a fundusze siadły.
Co do klików w Photoshopie to też wiem, ale chciałem i chcę z ustawień w aparacie robić jak najlepiej.
Te żółć widać na pełnych plikach i jest jej sporo i ten koszmarny efekt "świecenia". Ale tak jak piszecie to wina złego ustawienia. Także jeszcze muszę to porządnie dopracować.
Dzięki serdecznie za pomoc i (p)odpowiedzi.
Chciałem wrzucić duże pliki, ale ten imageschack ma chyba jakieś ograniczenia i się nie zmieściło.
SlaWasII
27-02-2009, 01:46
W temacie rysowania szkła, gdy zależy nam na jakości i pasuje zdjąć filtr, najtańszym zamiennikiem jest IMO osłona przeciwsłoneczna.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.