PDA

Zobacz pełną wersję : NIKKOR 14-24, f2,8 + 24-70 f2,8



avlimoney
25-02-2009, 03:09
potrzebuję sprawdzonych informacji na temat tych szkieł... Planuję zakupić obydwa pod fotografię głównie ślubną pod D700 (matryca FX)... Czy ktoś to dobrze przetestował i jak się ma cena do tej jakości? pzdr.

ezin
25-02-2009, 03:17
testowałem 14-24, 24-70 oraz 70-200 przez cały sezon 2008 roku podpiete do D300 oraz czasem do D200.


Nie mam nic do zarzucenia szkłom - Może 24-70 mógłby nie wyciągać mordki :>

Cena? teraz "cena do jakości" to porównanie względne :)



A mase info, testow i wypowiedzi znajdziesz w dziale optyka. wpisz tylko 14-24, 24-70 lub 70-200 w wyszukiwarke i gwarantuje ci ze znajdziesz czego szukasz :)

avlimoney
25-02-2009, 03:27
dzięki.. wiem właśnie, że chyba trochę w złym miejscu założyłem i dodatkowo powieliłem wątek ale jestem początkującym użytkownikiem i niecierpliwość wzięła górę... mam nadzieję, że z zakupem tej optyki będzie inaczej.. pozdrawiam!

iroyork
25-02-2009, 16:55
Moge wypowiedziec sie jedynie co do obiektywu 14-24, bo takiego posiadam i uzywam jak na razie z D300. Ten obiektyw jwst klasa sam w sobie, wart kazdych pieniedzy. Ma jednak spora wade, a mianowicie brak mozliwosci zamocowania filtra ochronnego, a przy tak wystajacej przedniej soczewce jest bardzo latwo o zarysowanie lub powazniejsze uszkodzenie.

markB
25-02-2009, 17:55
Ja używam obu szkieł na FX. To są szkła najwyższej jakości jakie do tej pory miałem (z zoomów). Znakomita ostrość i fantastyczny kontrast. Jedyna wada to trochę luźny pierścień ostrości w 24-70, ale da się przeżyć. Trzeba jednak uważać przy zakupie, żeby nie trafić na wadliwy egzemplarz, których w Polsce niestety więcej niż w bardziej cywilizowanych krajach. Znam gościa z zagranicy, który robi śluby i 24-70 to jego podstawowe szkło do tego celu. Twierdzi, że robi nim ca 75% zdjęć ślubnych (resztę głownie 35/2 i 85/1.4). Troche mniej użyteczne może być 14-24, ale na pewno nie bezużyteczne. Do fotografii grupowych i trikowych weselnych jak znalazł. Na 24 mm ma mniejsze dystorsje od 24-70 przy tej samej ogniskowej.

avlimoney
25-02-2009, 19:04
Ja używam obu szkieł na FX. To są szkła najwyższej jakości jakie do tej pory miałem (z zoomów). Znakomita ostrość i fantastyczny kontrast. Jedyna wada to trochę luźny pierścień ostrości w 24-70, ale da się przeżyć. Trzeba jednak uważać przy zakupie, żeby nie trafić na wadliwy egzemplarz, których w Polsce niestety więcej niż w bardziej cywilizowanych krajach. Znam gościa z zagranicy, który robi śluby i 24-70 to jego podstawowe szkło do tego celu. Twierdzi, że robi nim ca 75% zdjęć ślubnych (resztę głownie 35/2 i 85/1.4). Troche mniej użyteczne może być 14-24, ale na pewno nie bezużyteczne. Do fotografii grupowych i trikowych weselnych jak znalazł. Na 24 mm ma mniejsze dystorsje od 24-70 przy tej samej ogniskowej.

o proszę - to bardzo ciekawa wskazówka! a ile kosztuje +/- 35mm f 2 oraz 85mm f 1,4 ?
To muszą być stałeczki, co?
Dziwi mnie jednak, że nie można UV-ki założyć na tak drogi obiektyw? Aż nie wierzę...

Patio
25-02-2009, 19:18
o proszę - to bardzo ciekawa wskazówka! a ile kosztuje +/- 35mm f 2 oraz 85mm f 1,4 ?
To muszą być stałeczki, co?
Dziwi mnie jednak, że nie można UV-ki założyć na tak drogi obiektyw? Aż nie wierzę...
Robiłem zdjęcia 14-24 i powiem szczerze że soczewka imponuje wypukłością ale jest dobrze chroniona przez osłonę przeciwsłoneczną, jeśli do ślubu to nie masz czego się bać, co innego gdybyś uprawiał reporterkę uliczną na dwa body, wtedy już miałbyś podstawy narzekać że nie ma możliwość założenia UV z drugiej strony który z fotoreporterów bawi sie w UV ??

avlimoney
25-02-2009, 21:10
..a w Piasecznie jest niezły sklep z albumami fotograficznymi... - to tak notabene......

Danko
25-02-2009, 21:22
avlimoney
Posiadam 24-70 , wiec jak chcesz to mogę go wziąć w Sobotę to sobie po testujesz do woli ?

avlimoney
25-02-2009, 21:43
ba! Ja bym się bez niego nigdzie nie ruszał ;-) Pewnie, że weź... heh, pzdr.!

Patio
25-02-2009, 23:11
..a w Piasecznie jest niezły sklep z albumami fotograficznymi... - to tak notabene......
a co to ma do rzeczy zapytam grzecznie :D

avlimoney
25-02-2009, 23:20
a co to ma do rzeczy zapytam grzecznie :D

to tak notabene...... - przecież napisałem ;-)
Ty jesteż z Piaseczna....... czy nie?

Patio
25-02-2009, 23:41
to tak notabene...... - przecież napisałem ;-)
Ty jesteż z Piaseczna....... czy nie?
Jestem jestem :) fajny offtop :D

assasyn
26-02-2009, 21:06
24-70 mam i jestem bardzo zadowolony - obiektyw wart sowjej ceny - polecam zdecydowanie też używam go jako standardowego szkłą.
14-24 miałem okazje robić fotki tym szkłem i byłem zadowolony z efektów. Obiektyw był pożyczony i niestety nie małem okazji dłużej z nim pracować.

avlimoney
26-02-2009, 22:58
może jakieś foteczki przykładowe z 24-70 & 14-24 ?? ukazujące ich możliwości... - kadry na najkrótszych i najdłuższych ogniskowych.. może jakiś cropik?

wywar
26-02-2009, 23:26
...co do obiektywu 14-24...przy tak wystajacej przedniej soczewce jest bardzo latwo o zarysowanie lub powazniejsze uszkodzenie.

Mi się wydaje że właśnie ta wypukła soczewka jest bardziej odporna na zarysowania - obiektywu używam bardzo intensywnie, czasami w ciężkich warunkach i na razie brak rysek, a soczewkę czyszczę papierem toaletowym pomiędolonym trochę w łapce - oczywiście dmuchanko sprężonym powietrzem przed i po czyszczeniu. oczywiście jak nie robię zdjęć to założony mam dekiel który jest wielkości nocnika i mz jest to wystarczająca ochrona. Mam 14-24 i 24-70 - jak jadę w tandemie to przeważnie mam 24-70 podpięte pod d300 a 14-24 do d700. 24-70 mógłby być IF - takto rośnie mu nosek - ale z założonym tulipankiem tego nie widać. Ogólnie szkła w pytę, ale czy warte ceny? Może tej z przed paru miesięcy na pewno tak - no ale w sumie nie ma na razie nic lepszego. Pozdr.

fafniak
26-02-2009, 23:28
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13016
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13022
o tych szkla jest bardzo duzo na forum - wystarczy poczytac

avlimoney
27-02-2009, 00:56
ale ja chcę tu poczytać!!! ;-)

Jaipur
28-02-2009, 05:33
a może wódeczki jeszcze szanownemu panu podać, dobrą mamy, schłodzoną...

avlimoney
28-02-2009, 18:43
a może wódeczki jeszcze szanownemu panu podać, dobrą mamy, schłodzoną...

..i ogóreczka... ;-) jeśli można.. ale kiszonego bo po korniszonach rzygam ;-)

dareknik
01-03-2009, 09:26
Wydaje mi się że do ślubów zamiast 14-24/2.8 bardziej by pasował 17-35/2.8, praktyczniejszy zakres i do tego 50/1.4 i 85/1.4 lub 1.8. Ten zestaw jak dla mnie daje większe możliwości.