Fajnie by bylo: AF-S 24-105/2.8 VR

[Witusch]

http://nikonrumors.com/2009/02/22/is-red-working-with-nikon.aspx

[Piotr_]

Fajne by było szkiełko. Masa 2 kg, cena 10000 PLN :-D

[zakwas]

To byłby dla Nikona strzał w kolano - sam sobie by zrobił konkurencję do 24-70/2.8. Taki obiektyw - jak najbardziej - ale ze światłem 4, a jak znam Nikona to pewnie będzie 3.5-4.5 :evil:

[Digital Story]

Dokładnie z tego samego powodu w Canonie jest EF 24-105mm f/4L IS a nie f/2.8L (Żeby nie dublować się z 24-70f/2.8L). Jakby Nikon zrobił 24-105 f/4VR to byłby to bardzo smaczny kąsek :)

[morzon]

Dokładnie z tego samego powodu w Canonie jest EF 24-105mm f/4L IS a nie f/2.8L (Żeby nie dublować się z 24-70f/2.8L). Jakby Nikon zrobił 24-105 f/4VR to byłby to bardzo smaczny kąsek :)

O tak... chętnie bym takie coś łyknąl... :mrgreen: już w 16-85 mogli zrobić coś takiego, tj F4.

[Jakubas]

A ja bym chcial AF-S 35-50 f/2. Szkoda tylko, ze cos takiego nigdy nie powstanie...

[pyetya]

oj 24-105 a najlepiej 24-120 ze stałym f4, nawet bez VR... mniam...

[Mariusz888]

Z 2.8 to nie wierzę że zrobią bo tak jak powyżej napisano sprzedaż 24-70 padła by na miejscu - zakładając że byłby dobry optycznie, z 2.8 i VR tamten świeżo po wejściu (jeśli tak to można ująć) musiał by zejść ze sceny ;) Jak będzie to z f4 i czy z czy bez VR i tak może to być ciekawe szkiełko - ja już dawno żałowałem że Nikon nie ma szkieł z f4 jak Canon ale potem olałem to i stwierdziłem że niczego po za S10-20 co nie jest stałym 2.8 nie kupuję ;) Ale przydało by się takie szkło przydało :D

[DamianS]

Skoro Sigma może zrobić 200-500/2,8 to czemu nie 24-105 ;)
Jednak te F/4 jest bardziej prawdopodobne i bardzo praktyczne.

[pjolofoto]

Nikon ma gdzies srodek, tj. ubozszych profesjonalistow i
zaawansowanych amatorow.
Ewentualnie tych ktorzy nie chca lub nie moga dzwigac.
Albo wypas, albo totalny plastik.
Na tym polu Canon wygrywa 24-120 f4 70-200 f4.
Na nic chyba placze i lamenty uzytkownikow.

16-85 F4 VR, oj, to by byla maszyna. Do pelnej klatki
oczywiscie.

[Mariusz888]

pjolofoto - niestety tutaj masz całkowitą rację... ;) ja to zawsze powtarzam że fajnie mieć stałe 2.8 ale to w systemowych szkłach kosztuje a fajnie gdyby inni producenci byli alternatywą a nie wyrokiem jak obecnie... u Canona można mieć może słabsze światło ale za stosunkowo małe pieniądze, dobrze grające sprzęty i nieźle uszczelnione często itd itd itd ;) oczywiście każdy system coś w sobie ma dobrego i tego trochę mniej dobrego ;) Gdyby Nikon załatał sobie tak tę dziurę u siebie to dla mnie byłby to system idealny :D

[JaW]

Nikkor 24-120 f/2.8 VR - pięknie brzmi i wydaje mi się całkiem prawdopodobny, ale w połączeniu z literkami "DX". Analogię już mamy - 35mm f/1.8 :)

[Bienias]

Fajnie by było, ale myślę, że cena takiego szkiełka oscylowałaby ok. ceny N24-70/2.8, albo nawet powyżej i to dla DX!!! Niech wypuszczają nowe szkiełka im więcej tym lepiej. Może jednak rzeczywiście lepiej byłoby powielić kilka pomysłów C tzn. ze stałym światłem f=4

[krka]

tak sie zastanawiam czy nikon jest glupi czy gluchy. nie wierze ze nie docieraja do niego sugestie konsumentow. nie rozumiem dlaczego nikon sie wlecze z stałkami AF-S. Też mógłby wypuścić coś oryginalnego, ale nie pod amatora!

[Piotr_]

tak sie zastanawiam czy nikon jest glupi czy gluchy. nie wierze ze nie docieraja do niego sugestie konsumentow. nie rozumiem dlaczego nikon sie wlecze z stałkami AF-S. Też mógłby wypuścić coś oryginalnego, ale nie pod amatora!

Tylko, że to ci amatorzy utrzymują firmę a Nikon wypuszcza to na czym da się więcej zarobić. AF-S 35 f1,8 DX da więcej zysku niż wyśniony przez wszystkich AF-S 35 f1,4 pod FX i tylko to się liczy.

[fafniak]

EEEEtam - wedlug mnie na tej stronce z linku faceta ponosi mocno wyobraznia. AF w szkalch do "filmu" - litosci...