70-200mm f/2.8G nie do FX?! [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : 70-200mm f/2.8G nie do FX?!

1979

23-02-2009, 10:59

Jacek_Z

23-02-2009, 11:08

oczywiście, że jest na FX. Ma dość widoczną winietę na 200 mm i 2,8. Zobacz sobie wykresiki MTF co do ostrości w rogach, to jest w teście.

1979

23-02-2009, 11:35

czyli jeżeli nie widze tego pod D200 to i pod D700 nie zobacze ? czy dopiero wtedy to zobacze ?

kichu

23-02-2009, 11:46

d700 to fx wiec wtedy powinienes, aczkolwiek ja bym sie testami nie przejmowal tylko zdjecia robil :)

70-200 vr to swietne szklo :)

Jacek_Z

23-02-2009, 11:53

czyli jeżeli nie widze tego pod D200 to i pod D700 nie zobacze ? czy dopiero wtedy to zobacze ?
Dopiero wtedy zobaczysz. Na DX nie widzisz boków klatki FX. DX to crop, czyli wycinek FX. Wycinek ze środka jak się należy domyślać.

Maryj

23-02-2009, 11:59

chłopie co ty bredzisz

1979

23-02-2009, 12:00

rozumiem różnice DX\FX i zdaje sobie sprawe że D700 ma FX. Ale nie rozumiem czemu obiektyw nie DX ma kłopoty z FX ? to tak jakby kabriolet gorzej jeżdził w lato :)

Jacek_Z

23-02-2009, 12:12

chłopie co ty bredzisz
do którego chłopa była ta uwaga?

Ale nie rozumiem czemu obiektyw nie DX ma kłopoty z FX ?.. każdy obiektyw ma wady, każdy na bokach spisuje się słabiej, winieta jest najbardziej widoczna po bokach. Każdy obiektyw na FX (jak i każdy inny) ma takie "kłopoty", jeden większe, drugi mniejsze.

1979

23-02-2009, 12:16

czyli nikon wypuścił szkło tele z największą wadą przy tele ?

qooba

23-02-2009, 12:18

o ile mnie pamięć nie myli, każdy zoom tele ma największe problemy przy tele :)

Piotr_

23-02-2009, 12:20

o ile mnie pamięć nie myli, każdy zoom tele ma największe problemy przy ttle :)

Pamięć cię nie myli :)

23-02-2009, 12:44

Posiadam ten obiektyw i szczerze miałem nadzieje że po przesiadce na FX będzie tylko lepiej. ....
To ja mam dla ciebie radę. Jest na forum taki dział "Kupię, Zamienię". Zaproponuj komuś zamianę na 70-300 VR, oczywiście bez dopłaty i nie będziesz miał więcej tych problenów. :wink: Jeszcze dodatkowe 100mm dostaniesz gratis. :lol:

1979

23-02-2009, 13:02

taa, dowcipny to Ty jesteś :)

23-02-2009, 13:07

Zadajesz takie pytania i oczekujesz powagi? Odebrałem to jako dowcip. :-D

enix

23-02-2009, 13:14

Posiadam ten obiektyw i szczerze miałem nadzieje że po przesiadce na FX będzie tylko lepiej. Wczoraj przeczytałem na dpreview.com: "Less impressive performance on FX format - marred by soft corners and vignetting".
Przecież to nie jest szkło DX. Czy ktoś używa go z D700\D3 i może to potwierdzić ?

Używam tego obiektywu podpiętego do D700. Czytając ten post mam wrażenie, że niektórzy szukają dziury w całym :???: Specjalnie sprawdziłem na fotkach robionych na 200mm f2,8 czy jest widoczna winieta i... nie znalazłem. Niewątpliwie to zasługa włączonej opcji likwidacji winiety, bo taką możliwość daje mi D700, ale tym bardziej nie widzę powodów do zmartwień. Zajmuję się fotografią do celów użytkowych, a nie "laboratoryjnych", więc może dlatego nie wyszukuję sztucznych problemów.
Jeśli znajdziesz obiektyw idealny, bez wad, w dobrej cenie to daj mi znać -chętnie kupię :-D

Siupes

27-02-2009, 03:31

kiedys wyjdzie nowa wersja, jak nikon nie zbankrutuje w miedzyczasie ;)

webber

27-02-2009, 05:58

Ja winiety specjalnie dodaje.

Mark Kowalczyk

27-02-2009, 09:26

Canonowski 70-200 2,8 IS winetuje nawet bardziej to normalne. Oba telezoomy spisują się lepiej na pełnej klatce, to stwierdzenie z gatunku nie do dyskusi IMO, jedyne rozsądne użycie na DX to uzyskany lepszy efekt dłuższej ogniskowej niż przy użyciu konwertera, nawet 1,4.

Miłego dnia.

markB

27-02-2009, 17:37

Problem winietowania wynika z prostej przyczyny: w momencie kiedy projektowano ten obiektyw, Nikon miał puszki cyfrowe tylko na DX i nie zamierzał wprowadzić FX. Stąd projektanci mało się przejmowali winietą i wydziergali długie, ale stosunkowo cienkie szkło (dzięki temu mniejszy silnik AF i stabilizator). Nawet starszy 80-200 AF-S mniej winietuje.

Jacek_Z

27-02-2009, 18:59

ale wtedy nikon robił jeszcze całą gamę analogów, musiało więc szkło kryć cała klatkę.

krzysztof jot

04-04-2009, 18:51

o ile pamietam testy ine niż wskazane, to nikonowski 70-200 VR był zawsze jednym z najlepszych toki TOP topów, czasem minimalnie ze wzgledu na kontrast wygrywał stary model bez VR, ale posądzanie tego szkła o "marnote optyczną" jest chore. Robiłem nim sporo z D3 i nie mam negatywnych uwag co do tego obiektywu.
znalazłem :) i nikt nie marudzi ze kiepski...
http://www.bythom.com/70200VRlens.htm
http://www.graysofwestminster.co.uk/newsitem.php?id=35
http://www.naturfotograf.com/AFS70-200VR_rev00.html#top_page
http://www.camerahobby.com/Review-70-200mmVR.htm
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/134/cat/13

superkomornik

06-04-2009, 10:36

Dziwna ta teoria z projektowaniem nie pod FF :) Czyli canon 70-200/2.8 LIS też nie projektował pod pełną klatkę? ;-) Obiektywy tego typu winietuja, ale w sposób przyjemny i wg mnie nie wpływa to na jakość zdjęć.