Zobacz pełną wersję : czy będzie AF-S 85mm???
pawel777
21-02-2009, 01:23
witam,
jest AF-S 50mm, pojawił się AF-S 35mm.... zastanawiam się czy są plany co do portretówki 85mm?
może ktoś ma jakieś informacje tajne lub potrafi conieco przewidzieć w tej kwestii???
Na 50% wyjdzie nowy AF-S 85mm.
kielbach
21-02-2009, 09:33
Ale to jest fajna informacja z tym 50% :) bo taka silnie niezobowiązująca.
A tak poważnie też bym oczekiwał odnowionego 85/1.8 bo odnowione 1.4 to i tak jeżeli wyjdzie będzie za bardzo profi dla mnie :)
A czy wyjdzie xx/fx.x z xx-x/xx? Zlituj sie
Na 50% wyjdzie nowy AF-S 85mm.
AF-S 85/1,8 będzie na 99% (bo może być ew. AF-S 85/2). Pozostaje tylko kwestia kiedy i czy będzie FX czy DX ??? Osobiście czekam też na 85/1,8 lub nawet 85/2 :) w cenie do 1200.- :)
AF-S 85/1,8 będzie na 99% (bo może być ew. AF-S 85/2). Pozostaje tylko kwestia kiedy i czy będzie FX czy DX ??? Osobiście czekam też na 85/1,8 lub nawet 85/2 :) w cenie do 1200.- :)
A Ty skąd masz takie informacje jeśli wolno zapytać?
Ja myślę, że jeśli wyjdzie AF-S 85mm, to tylko 1.4. Obym się mylił...
Nie to żebym się czepiał, ale 85/1.8 bez magicznej literki S to też jest zajebisty obiektyw. Jest szybki, ostry, z dobrym kontrastem i niezawodny. Czego chcieć więcej?
Mariusz888
23-02-2009, 00:24
No właśnie nie wiem dlaczego wszyscy tak czekają na AF-S skoro AF też nic przecież nie brakuje ;) ja sam się na to szkło napaliłem ale nie kupiłem tylko i wyłącznie dlatego że priorytet mają obecnie 2 inne szkła (jedno już jedzie - miejmy nadzieję że będzie dobre :D ) - ale tak normalnie to nie ma się czego przyczepić w AF 85/1.8 :)
kielbach
23-02-2009, 00:49
Nie wiesz dlaczego? Odpowiedź prosta D40,D40x,D60.
Mariusz888
23-02-2009, 09:27
kielbach - oj i po raz kolejny to samo co z AF-S 35/1.8 DX... jak się chciało używać stałek z AF to trzeba było kupić np D70 a nie D40... - ja takiego jestem zdania jak widzę narzekania ludzi z body bez silniczka - taniej może nawet body by ich wyszło a wciąż narzekają na szkła... :P ostatnio były narzekania na 35/2 teraz na 85/1.8 że nie AF-S a co będzie następne? 135/2? ;) No chyba że 20/24/28mm? hehe to jest "pokuta za chęć posiadania nowszego modelu" :D
Nie to żebym się czepiał, ale 85/1.8 bez magicznej literki S to też jest zajebisty obiektyw. Jest szybki, ostry, z dobrym kontrastem i niezawodny. Czego chcieć więcej?
Nie rozpedzaj sie tak, ;) Ogolnie, to naprawde dobry obiektyw, ale z tym kontrastem i szybkoscia, to troche pojechales...
kielbach
23-02-2009, 12:40
Mariusz888 - wprowadzanie SWM do szkiełek to jest sprawa oczywista. Wszyscy producenci wyposażają w ten sposób swoje odnowione obiektywy. Więc dlaczego mają z tego faktu nie korzystać posiadacze D40,D40x,D60. Nie wiem czy zwróciłeś uwagę, że aktualnie z zakresu podstawowych ogniskowych z SWM brakuje głównie krótkiego tele 85 mm oraz szerokiego kąta (tutaj mniejszy problem bo i tak są niezłe zoomy). Reszta stałek AF już chodzi na D40,D40x,D60. To, że docelowo wszystkie szkła af bedą af-s to chyba nie ulega watpliwosci i nikt się z tym sprzeczać nie chce więc pozostaje tylko kwestia kiedy to nastąpi :). A co do wyboru D70 i D40 to jest błąd producenta ale nie w tym, że D40 nie ma silnika tylko, że tak wolno wprowadza szkła af-s.
Mariusz888 - wprowadzanie SWM do szkiełek to jest sprawa oczywista. Wszyscy producenci wyposażają w ten sposób swoje odnowione obiektywy. Więc dlaczego mają z tego faktu nie korzystać posiadacze D40,D40x,D60. Nie wiem czy zwróciłeś uwagę, że aktualnie z zakresu podstawowych ogniskowych z SWM brakuje głównie krótkiego tele 85 mm oraz szerokiego kąta (tutaj mniejszy problem bo i tak są niezłe zoomy). Reszta stałek AF już chodzi na D40,D40x,D60. To, że docelowo wszystkie szkła af bedą af-s to chyba nie ulega watpliwosci i nikt się z tym sprzeczać nie chce więc pozostaje tylko kwestia kiedy to nastąpi :). A co do wyboru D70 i D40 to jest błąd producenta ale nie w tym, że D40 nie ma silnika tylko, że tak wolno wprowadza szkła af-s.
Dobrze gada, polać mu :D
Sam mam D40 i gdybym miał go zmieniać na D70 to na pewno nie przez wzgląd na brak silnika.. to mi najmniej doskwiera.. Bardziej brakuje mi trybu commander, ale to już nie dział na te rozważania. Temat jest o potencjalnym nowym szkle Nikona i tego się trzymajmy. Sam mam teraz 50/1.8 i chyba pokochałem to szkło, ale jeśli wyjdzie 85/1.8 w cenie do 1200 - 1300 to raczej go sobie nie odpuszczę, a 50 pójdzie w świat. robię głównie portrety, więc 50 mi trochę za krótko...
Mariusz - sam jak widzę masz D80.. A przecież mogłeś kupić D200 i wyżej, żeby mieć pomiar ze świetnymi, manualnymi szkłami... Wziąłeś jednak niższy model... Kwestia ambicji ?? No nie wiem....
Mariusz888
23-02-2009, 14:12
kielbach - ale ja Cię rozumiem doskonale - nie mówię że nowe puszki są do wyrzucenia tylko że kupując sprzęt dobrze jest rozważyć zawczasu co nam jest potrzebne i kupić body które obsługuje szkła których potrzebujemy - na pewno będzie to szybciej niż czekać aż Nikon wypuści AF-S'y ;) Nie wiem jak Ty i reszta ale ja wolę kupić obecną wersję gdybym potrzebował i focić niż czekać np 2 lata aż w końcu wypuszczą tą stałkę ;) szeroki kąt z AF-S już jest - przecież N 12-24/4 DX tyle że do FX takiego f4 nie ma no ale może będzie... Było nie było z tym wolnym wprowadzaniem racja :)
coroner - yyy nie wiem co ma model do ambicji? Czyli "ambity fotograf to taki który ma minimum D3?" :P a co do D200 to o to się nie bój - druga puszka już dawno jest w zamyśle (i to nawet więcej niż D200) tylko że w niedzielę zakupiłem kolejne szkło więc puszka musi jeszcze trochę poczekać ;) A D80 kupiłem z wielu względów i jednym z nich był właśnie śrubokręt
Dobra - nie ma co odchodzić dłużej od tematu - też mam nadzieję że wyjdzie nowa 85/1.8 tylko boję się że niektórzy mają rację iż wypuszczona zostanie AF-S tylko z f 1.4...
Zamierzam kupić ten obiektyw w tym tygodniu. Nówkę w sklepie. Czaję się na niego już od bardzo dawna i się w końcu zdecydowałem teraz, póki jeszcze tak bardzo nie zdrożał jak inne szkła. Trochę mi zamotaliście w głowie nową wersją której jeszcze nie ma i mam dylemat czy czekać czy kupować. Tak naprawdę to jest tylko jedna rzecz, która mi się w tym obiektywie nie podoba : przykręcana osłona przeciwsłoneczna, przy której nie można założyć dekielka - czyli powiedzmy sobie szczerze drobiazg, aczkolwiek we wszystkich nowych obiektywach Nikon oferuje osłonę bagnetową, która ten problem załatwia.
Przeczytałem o tym szkle wszystko co zostało napisane na tym forum i tak naprawdę obawiam się tylko jednej rzeczy (o której napisali na optycznych) - problemów z powtarzalnością autofokusa i to jest jedyna rzecz, która mnie wstrzymuje przed zakupem szkła - czy poczekać na wersję AF-S, w której ten autofokus będzie poprawiony.
Mam w związku z tym pytanie do osób, którzy ten obiektyw mają (powtarzam : mają i już jakiś czas nim focą) - czy zdarzają się Wam problemy z nietrafianiem w punkt. To bardzo ważna dla mnie informacja. Będę bardzo wdzięczny...
P.S. Moja puszka to D80. Chcę robić portret z bliska, większość przy 1.8 i przy niewielkim przysłonięciu, również przy słabym świetle. Pomóżcie ludzie, błagam !!! :)
Mariusz888
23-02-2009, 14:59
Nie - znajomy ma 85/1.8 i jeszcze nie usłyszałem od niego żeby kiedyś pudłował - miał i ma inne szkiełka a i tak w 2 puszkach siedziały S 10-20 i N 85/1.8 :) Wspaniałe szkło z małe pieniądze w porównaniu z tym co oferuje tylko bywają 2 typy egzemplarzy - takie które na 1.8 są średnio ostre i takie które już od 1.8 są ostre - od jakiś 2 lub 2.2 ostre są generalnie wszystkie :) Osłoną bym się nie przejmował - najwyżej kup większy dekielek albo jak nie lubisz pakować tam dekielka to kup dobry filtr UV i jego traktuj "jak dekielek" i o to problem z głowy :)
Sam też się bawiłem we własnym zakresie tym szkłem i superowe jest :)
Pierre, tu (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=88003) masz artykuł o robieniu porterów i mani małej przesłony :!:
Sam właśnie zamówiłem 85/1.8 i już na mnie czeka w sklepie do odbioru.
Muszę sprawdzić jak wygląda ostrzenie od 1.8.
Ale jak już robić portrety to tak od 5.6 do 11.
:)
Zamierzam kupić.
Trochę mi zamotaliście w głowie nową wersją której jeszcze nie ma i mam dylemat czy czekać czy kupować.
ale na co czekac???? wiesz że nowa wersja wogóle wyjdzie? kiedy wyjdzie? i za jakie pieniądze? czy będzie lepsza czy gorsza? kupuj i rób zdjecia, a za x czasu będziesz się martwił, o ile ten x nastąpi...
ale na co czekac???? wiesz że nowa wersja wogóle wyjdzie? kiedy wyjdzie? i za jakie pieniądze? czy będzie lepsza czy gorsza? kupuj i rób zdjecia, a za x czasu będziesz się martwił, o ile ten x nastąpi...
Nie o to mi chodzi. Nie muszę mieć tego co najnowsze. Obawiam się tylko i wyłącznie problemów z niecelnym autofokusem, o którym postarszyli w teście na optycznych. Generalnie AF-S'y są celniejsze i to jest to co mnie wstrzymuje, aczkolwiek z tego co tu piszecie nie ma problemów i o to mnie cieszy.
Tak naprawdę to jest tylko jedna rzecz, która mi się w tym obiektywie nie podoba : przykręcana osłona przeciwsłoneczna, przy której nie można założyć dekielka
To akurat maly problem, dokupujesz dekielek 77 mm i zakladasz na oslone, pasuje jak ulal ;)
Obawiam się tylko i wyłącznie problemów z niecelnym autofokusem, o którym postarszyli w teście na optycznych. Generalnie AF-S'y są celniejsze i to jest to co mnie wstrzymuje, aczkolwiek z tego co tu piszecie nie ma problemów i o to mnie cieszy.
Testy na Optyczne są dla mnie tak samo wiarygodne jak Ken Rockwell. Jak można ufać komuś, kto wystawiając "testowe" zdjęcia nie potrafi wykonać dobrego kadru? Czy nie lepiej przeczytać co mają do powiedzenia ci, którzy publikują genialne fotografie? Nie interesuje mnie fakt, że obiektyw będzie się źle sprawował w trakcie wykonywania pieprzniętych zdjęć. Ja zamierzam robić tylko te dobre. Wychodzi aberracja przy fotografowaniu kaloryfera, albo wypranego nieba? Cudownie, bo u mnie takie zdjęcie poleci od razu do kosza. Posiadam wersję 1.8 i nie przypominam sobie, żebym kiedykolwiek musiał wyrzucić jakiś kadr ze względu na pudło autofokusa.
Potwierdzam, że to jest celne szkło nawet na pełnej dziurze. Inna kwestia, że na takich ogniskowych trzeba po prostu przy pełnej dziurze mieć pewną rękę, często przecież może być tak, że zwłaszcza gdy mamy wybrany tryb pracy af na S to po usłyszeniu potwierdzenia i minimalnym drgnięciu nas albo osoby portretowanej po prostu my pudłujemy.
Witusch, a Ty co sądzisz o niezawodności autofokusa w tym szkle ?
Testy na Optyczne są dla mnie tak samo wiarygodne jak Ken Rockwell. Jak można ufać komuś, kto wystawiając "testowe" zdjęcia nie potrafi wykonać dobrego kadru? Czy nie lepiej przeczytać co mają do powiedzenia ci, którzy publikują genialne fotografie? Nie interesuje mnie fakt, że obiektyw będzie się źle sprawował w trakcie wykonywania pieprzniętych zdjęć. Ja zamierzam robić tylko te dobre. Wychodzi aberracja przy fotografowaniu kaloryfera, albo wypranego nieba? Cudownie, bo u mnie takie zdjęcie poleci od razu do kosza. Posiadam wersję 1.8 i nie przypominam sobie, żebym kiedykolwiek musiał wyrzucić jakiś kadr ze względu na pudło autofokusa.
Z jaką puszką używasz?
Potwierdzam, że to jest celne szkło nawet na pełnej dziurze. Inna kwestia, że na takich ogniskowych trzeba po prostu przy pełnej dziurze mieć pewną rękę, często przecież może być tak, że zwłaszcza gdy mamy wybrany tryb pracy af na S to po usłyszeniu potwierdzenia i minimalnym drgnięciu nas albo osoby portretowanej po prostu my pudłujemy.
Dzięki wielkie Tobie i Wam wszystkim za te informacje. Właśnie to chciałem od Was usłyszeć. Szkło zamówione i będzie u mnie w tym tygodniu. Pozdrawiam
Z jaką puszką używasz?
Obecnie D300. Wcześniej D200. Jeszcze wcześniej (przelotnie) D50.
Pierre, odpisuje.
Dotyczy Nikkora 85/1.8
Może od wady.
W sumie to zauważyłem po pierwszych kilku zdjęciach:
1. Wolny AF
2. Min odległość to prawie 1m :!:
3. Fatalny system przykręcania "tulipana" i przez to kiepski uchwyt dla dekielka
Co do zalet:
1. Niesamowita głębia
2. Japońskie wykonanie i cała metalowa obudowa :!:
3. Fantastyczne odwzorowanie kolorów.
Tak naprawdę na bardzo bardzo szybko.
Prosto z aparatu przekeonwerowane z NEFa na JPGa.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img5/dsc4353.jpg/1/)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img124/dsc4351.jpg/1/)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img124/dsc4410.jpg/1/)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img413/dsc4411.jpg/1/)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img14/dsc4427.jpg/1/)
Testy na Optyczne są dla mnie tak samo wiarygodne jak Ken Rockwell. Jak można ufać komuś, kto wystawiając "testowe" zdjęcia nie potrafi wykonać dobrego kadru?
Sztandardowym przykladem wtopy optycznych w testach jest test Nikkora 300mm f4. Otoz obiektyw jesli chodzi o ostrosc osiagnal beznadziejne wyniki. Optyczne tlumacza to:
Trzeci i ostatni problem związany jest z drganiami. Dokładamy wszystkich starań aby były one jak najmniejsze (solidny statyw, wężyk spustowy, dodatkowe opóźnienie migawki, wstępne podnoszenie lustra) lecz chyba oczywiste jest dla każdego fotografa, że problem ten zawsze wzrasta wraz ze wzrostem ogniskowej.
Tymczasem caly zachodni swiat i znani testerzy pisza jak jeden maz, ze obiektyw ma kiepskie mocowanie do statywu, ktore do niczego sie nie nadaje i zalecaja kupno mocowania 'third party', zeby w ogole dalo sie korzystac
z tego szkla na statywie.
Panowie, bez przesady, optyczne naprawdę się starają, i podchodzą do testów metodycznie. Nie lubią Nikona, co daje taki plus, że jak na optycznych Nikkor ma dobre notowania, to rzeczywiście musi być dobrym obiektywem. Co do 300tki, to fucktycznie wyjątkowym bublem jest mocowanie do statywu, i nie ma bata żeby to nie wpłynęlo na wyniki testów, ale z drugiej strony, optyczne testują to, co dostały, to w końcu nie ich wina.
Może od wady.
2. Min odległość to prawie 1m :!:
Co do zalet:
2. Japońskie wykonanie i cała metalowa obudowa :!:
wady - ma 85cm - podaj inną 85ke portretowa, ktara ma mniej
zalety - mozesz go jeszcze raz pomacac i to sprawdzic, bo wg mnie to jest plastic fantastic
Mariusz888
24-02-2009, 23:33
Nie wiem dlaczego tak żyłujecie tą minimalną odległość ostrzenia... to jest szkło portretowe... jak lubicie stać bliżej kupcie 50mm ;) a tak ogólnie do macro są inne szkła niż 85/1.8 ;)
Mjr, dzięki wielkie i gratuluję fajnego szkiełka. Zdjęcia bardzo skompresowałeś, ale z tego co widzę portret Pani w okularach zrobiony przy przymknięciu do 2.8 to żyletka jak cholera. Portrety dziecka przy 1.8 bardzo delikatne.
Natomiast co do tego metalowego "tulipana" to faktycznie można kupić większy dekiel i nakładać go na wierzch, gdyż osłona w tym obiektywie to raczej chyba wskazana na stałe... Co do szybkości AF to powiem Ci że miałem kiedyś przykręcone to szkło do swojego D80 i pamiętam że nie było tak źle chyba. Natomiast pamiętam jak przygasał górny wyświetlacz w aparacie podczas ostrzenia :)
Jeszcze raz gratuluję zakupu i teraz czekam na swojego, aczkolwiek sklep coś się ociąga jak narazie.
Pozdrawiam, przyjemnego focenia :)
mozesz go jeszcze raz pomacac i to sprawdzic, bo wg mnie to jest plastic fantastic
Zapewniam Cię, że ten jest metalowy, a jak nie wierzysz to jeszcze raz sprawdź i pomacaj :)
oj to ja mam jakas podróbkę. Czuje sie oszukany i nawet załamany. Obiektyw plastik a osłona przeciwsłoneczna metalowa. hmm
Moj tez jest metalowy, ale to wersja bez "D".
ttb, gwarantuję ci, że jest metalowy :!:
oki wierze ci:)
Na optyczne tez napisali, ze metalowy.
Na: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/221-nikkor-af-85mm-f18-d-review--test-report napisali:
The outer barrel is made of good quality polycarbonate with a sleek finish.
Moj słaby angielski mowi mi, ze jest z poliweglanu, ale ktos kto lepiej posługuje sie angielskim mogłby zaprzeczyc/potwierdzic??
pawel777
01-03-2009, 11:59
kielbach - oj i po raz kolejny to samo co z AF-S 35/1.8 DX... jak się chciało używać stałek z AF to trzeba było kupić np D70 a nie D40... - ja takiego jestem zdania jak widzę narzekania ludzi z body bez silniczka - taniej może nawet body by ich wyszło a wciąż narzekają na szkła... :P ostatnio były narzekania na 35/2 teraz na 85/1.8 że nie AF-S a co będzie następne? 135/2? ;) No chyba że 20/24/28mm? hehe to jest "pokuta za chęć posiadania nowszego modelu" :D
nie do końca masz rację...
ja absolutnie nie nażekam że mam sprzęt bez silniczka... nie zajmuję się fotografią zawodowo i spokojnie ręcznie ostrzę sobie moją 50-tką i jestem ogromnie zadowolony z ceny tego obiektywu...
lubię portreciki więc myślę o 85mm i jeśli by wyszedł nowy AF-S w przyzwoitej cenie to rozważę oczywiście zakup bo nie chcę mówić że AF w niektórych sytuacjach jest niezbędny... natomiast jest inny temat - pojawienie się nowego 85mm może spowodować spadek cen nowych / używanych 85-ek i tu jest mój główny cel :)...
pozdrawiam serdecznie
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.