PDA

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] Wiatrak w Trzcianie


nord
20-02-2009, 11:01
.. który wciąż czeka na swojego Don Kichota ;)


nikon+tamron+2xcokin

1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://img410.imageshack.us/img410/2284/wiatrak9tx6.jpg]źródło (

oraz konwersja do B&W..

2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://img410.imageshack.us/img410/8869/wiatrak9bwcw5.jpg]źródło ([URL=http://imageshack.us)
malasana
20-02-2009, 11:06
Motyw swietny, ale dlaczego tylko sylwetka? I dlaczego od tylu?
nord
20-02-2009, 11:16
oczywiście mam dużo więcej zdjęć z tego miejsca.. a dlaczego takie ujecie..? widzisz, słonko ma to do siebie że zachodzi na zachodzie.. ;) a ja mam słabość do ujęć konturowych robionych o zachodzie a jak jeszcze mogę w to sprytnie (mz :) ) wkomponować jeden... dwa cokiny wówczas mam wszystko :)


ale żeby nie być gołosłownym... czekając na zachód..


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://img135.imageshack.us/img135/6900/dsc1431ot1.jpg]źródło ([URL=http://imageshack.us)[/URL]

pozdrawiam serdecznie .. dobrego światełka życząc.. :)
kulten
20-02-2009, 11:32
Być może to tylko moje prywatne preferencje ale nie lubię konturowych zdjęć, na których obiekty zamiast zyskiwać tracą wszystko ze swojego blasku. A dodawania filtrów połówkowych ma pomóc im pozostać takimi, jakimi je widzimy.
nord
20-02-2009, 11:34
z gustami nie zamierzam dyskutować Kultenie.. jedni lubią brzózki.. inni wiatraki w odtylcowej pozycji.. o zachodzie ;)pozdrawiam
malasana
20-02-2009, 11:47
Być może to tylko moje prywatne preferencje ale nie lubię konturowych zdjęć, na których obiekty zamiast zyskiwać tracą wszystko ze swojego blasku. A dodawania filtrów połówkowych ma pomóc im pozostać takimi, jakimi je widzimy.
Zgadzam sie z Toba w 100%:)

A zdjecie numer 3 podoba mi sie z tego setu najbardziej, co nie zmienia faktu ze ten kadr moglby byc lepszy, roslinnosc mniej wchodzaca w pole widzenia.
nord
20-02-2009, 11:57
nie rozumiem jednej rzeczy..
kulten napisał:
A dodawania filtrów połówkowych ma pomóc im pozostać takimi, jakimi je widzimy.


przecież wiatrak nie stracił na swej urodzie przez fakt zastosowania cokin'ów wersja BW to potwierdza.. efekt maił wpłynąć na dalsze plany czyli np. na niebo... i to zrobił nie wiem jak Wy ale ja po to stosuje połówki aby nie obiekty.. a cały plan "zmieniać"
morzon
20-02-2009, 11:58
Miejsce świetne, ale foty już nie... za Kultenem.
nord
20-02-2009, 12:02
no szkoda że nie udało mi się Was przekonać... brzózki jeno pozostają :(
Zen
20-02-2009, 12:03
Bardzo podoba mi się ta fotografia. Kolor jest piękny. Tylko jedna rzecz mi nie pasuje, ta niebieska tonacja lewej strony. Mz psuje tą fotkę, za bardzo odbiega kolorystycznie od klimatu fotografii. Ale to tylko moje zdanie. Pozdrawiam
Jessus
20-02-2009, 12:04
Zdjęcia konturowe mają coś w sobie, brak rozpraszających zbędnych elementów przez co temat główny (wiatrak z kotkiem) stają się bardziej wyraźne.
Wybieram wersje B&W bo nie lobię nienaturalnych zafarbów na niebie.

pozdrawiam
mOOnlight78
20-02-2009, 12:29
Na zafarbach się nie znam tak jak inni, więc wypowiadać się nie będę.
Co do "konturowych " zdjęć, czyli jak dla mnie zabawa światłem i "cieniem", to bardzo to lubię, sam robie takie zdjęcia, więc to też mi się podoba.
A kolorki rzeczywiście jakos nienaturalnie wyglądają...
kulten
20-02-2009, 12:43
nie rozumiem jednej rzeczy..
kulten napisał:
A dodawania filtrów połówkowych ma pomóc im pozostać takimi, jakimi je widzimy.


przecież wiatrak nie stracił na swej urodzie przez fakt zastosowania cokin'ów wersja BW to potwierdza.. efekt maił wpłynąć na dalsze plany czyli np. na niebo... i to zrobił nie wiem jak Wy ale ja po to stosuje połówki aby nie obiekty.. a cały plan "zmieniać"

Rzecz w tym, że filtrów można używać zarówno do zmiany tła jak w przypadku szarych połówek do jego zachowania w formie rzeczywistej, by "oszukać" aparat w pomiarze światła. Czyli w efekcie zachowamy piękne niebo a i główny obiekt ciągle będzie widoczny, nie tylko jako konturowy obrys.

Zdarzało mi się widzieć zdjęcia konturowe z czarną tylko sylwetką obiektu, które by mi się podobały. Ale przyznam, że cholernie rzadko. Po prostu ja nie gustuję w tego typu fotografii. Ale widać są tacy, którym się to podoba i o to chodzi :mrgreen:.
borregaard
20-02-2009, 16:13
Pierwsze zdjęcie mi się podoba. Zaletą jest ten kolor.Odpowiada mi taka wizja.
Jedyne co poprawiłbym,to rozjaśnił nieco cienie....
Pozostałych nie kupuję....

Np.

http://www.iv.pl/images/nl01fh383nodyayrx88k.jpg
Marian K
20-02-2009, 16:21
Zdjęcia ładne bo mi się podobają.
Nemeth
20-02-2009, 21:53
Jedynka! To nic, że kolorystyka nienaturalna. Ma to jednak swój urok i doceniam wizję autora. Zatem plus za fote nr 1. :)
downunder
20-02-2009, 21:55
Pierwsze zdjęcie mi się podoba. Zaletą jest ten kolor.Odpowiada mi taka wizja.
Jedyne co poprawiłbym,to rozjaśnił nieco cienie....
Pozostałych nie kupuję....

Np.

http://www.iv.pl/images/nl01fh383nodyayrx88k.jpg
Nic dodać, nic ująć. ;)
Jedynka w wersji borregaard'a najlepiej mi podchodzi. :D