Zobacz pełną wersję : [ Reportaż ] przyjaźń
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
[img=http://img90.imageshack.us/img90/6162/boenawz7.jpg] (źródło
Czemu nie widzę fotki?
http://img90.imageshack.us/img90/6162/boenawz7.jpg
szczerze to takie cykniete jest ;)
nie nie... nie tak.
Jest poruszone, przepalone i chaotyczne tlo, dziwna mina modelki i wogole kadr nie teges.
A tytul kojarzy mi sie z tym: Boze, chron mnie przed przyjaciolmi, z wrogami poradze sobie sam.
Nie widziałaś, bo zrobiłaś
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
]źródło ([http://img90.imageshack.us/img90/6162/boenawz7.jpg)
zamiast
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img90.imageshack.us/img90/6162/boenawz7.jpg)
o dwa nawiasy za daleko :).
Zdjęcie nawet do albumu nie powinno trafić.
Jesteście świetni.Choć może i o za dwa nawiasy za daleko i nie do albumu,to trafi napewno na moją ścianę w honorową antyramkę.Lubię to zdjęcie,bo jest takie bardzo prawdziwe,a dziwna mina jest bardzo charakterystyczna dla mojej przyjaciółki.
I jeśli mogę prosić,wypowiedzcie się o ostrości fotki.Właściwie po to ją zamieściłam.W wielu przypadkach moich fotek nie moge się zdecydować,czy
a)ostrość ok,a aparat cudownie miękko rysuje
b)brak ostrości,bo fotograf do chcrzanu
c)brak ostrości z powodu defektu aparatu
Jestem wdzięczna za każdą opinię.
junior84
14-08-2006, 16:34
o ostrosci - wedlug mnie to nie wina aparatu tylko szkla ktore masz zalozone - przymknij przyslone powiedzmy do f/8 (lub choc 5,6) - jak boisz sie poruszenia to daj wyzsze iso. powinno byc ok.
co do zdjecia - nie podoba sie - bo:
(zgodnie z przedmowcami)
- nieostre
- w kadr wchodzi tyl samochodu - ciut mocniej skadrowac mozesz
- nie spelnia zasad zlotego podzialu - czyli bardzo centralnie
- malo nasycone
cwicz dalej - efekty powinny byc ciekawe
Wg mnie zdjecie jest zdecydowanie poruszone. Ale to tez zalezy od obiektywu jaki posiadasz. Niektore faktycznie mydla nieprzymkniete, ale raczej nie w tym wypadku. Generalnie kazdy obiektyw po przymknieciu bedzie dawal lepszy obraz, niz na pelnej dziurze. Moze sie myle, ale to zdjecie wyglada tak, jakby swiatlo zostalo zmierzone na czarnym golfie, przez co znaczenie wydluzyl sie czas naswietlania, co spowodowalo wypalenie tla i poruszenie.
Pamietaj tez, ze tylko Ty wiesz, ze ta mina jest charakterystyczna dla twojej przyjaciolki, wiec nie dziw sie, ze reszta ogladajacych nie podziela Twojego sentymentu.
Pozdrawiam i zycze dobrego swiatla :)
junior84
14-08-2006, 17:35
Jakubas, zdjecie z czasem 1/250 raczej jest wystarczajaco krotki ?
no chyba ze w bledzie jestem...
btw to zdjecie jest chyba z malpki,
fakt, dopiero teraz oblukalem exif. Zatem, albo szklo jest fatalne, co w przypadku HP moze sie zdarzyc, albo zdjecie i tak jest poruszone ;)
o ostrosci - wedlug mnie to nie wina aparatu tylko szkla ktore masz zalozone
Exif mówi, że aparatem był tu HP C912 - szkło niewymienne.
Z malpki?Nie łapię.Czas był faktycznie krótki,nieco mżył deszcz.Wolałabym chyba usłyszeć,że ja jestem do bani,a nie af w aparacie,bo innego nie mam.Oprócz analogowego..Pozdro dla wszystkich.
Leon13th
14-08-2006, 18:11
Szczerze powiem że jeśli chodzi o HP i ich aparaty to jest szmelc,miałem dzisiaj gościa który narzekał na swojego Hp-ka i że zdjęcia ma nieostre.A jakiego masz analoga ?
Powiem bezczelnie 8) , ze nie widzialem lepszej matrycy w notebooku, jak ta ktora jest w IBM serii T (od 4X wzwyz). Mam Thinkpada T42, brat sprzedal swoja ukochana toshibe i przesiadl sie na wersje model panoramiczny IBMa (z60m) jak chwile popracowal na moim T42.
Spojrzcie na matryce w swoich notebookach. Jaki jest kat widzenia? Jaki kontrast? Czy w zaleznosci od kata patrzenia, zmienia sie delikatnie odcien obrazu i raz wpada w zielen, raz w czerwien? (chcecie na takim czyms korygowac balans bieli NEFow? :lol: ) A teraz biegnijcie do sklepu gdzie jest wystawiony IBM :)
Ponadto do obrobki fot ale tez i do codziennej pracy, rozdzielczosc 1024x768 jest ZA MALA.
Polecam ogladac matryce co najmniej 1400x1050 lub 1600x1050 (w zaleznosci od rodzaju ekranu) :)
Na koniec dodam, ze obcowanie z notebookami IBM jest zarazliwe. Kto raz sprobowal ten chce tylko takiego sprzetu. Ja w tej chwili nie wyobrazam sobie pracowac na sprzecie stacjonarnym nie mowiac juz o innych notebookach. Minusy: wyglad? Mnie nie przeszkadza design z konca lat 90tych. Dla mnie liczy sie wygoda uzytkowania.
Na koniec anegdota. Ktos z moich znajomych spojrzal na mojego notebooka i stwierdzil "tobie dziala tutaj Need For Speed?" (Mam 1,8GHz Centrino). Tak wiec dla szpanerow co chca pokazac sie ze srebrnym swiecacym bajerem to chyba nie jest jednak wymarzony sprzet. Reszcie polecam!
Z gory pozdrawiam pieniaczy, ktorzy nie odwaza sie zobaczyc na zywo IBMa :P
a w tej chwili nie wyobrazam sobie pracowac na sprzecie stacjonarnym nie mowiac juz o innych notebookach
widac nie widziales dobrze skalibrowanego monitora i jednostki przystosowanej pod obrobke grafiki. nie mowiac nic np o Macu z podpietym 21calowym Barco lub LaCie :)
ps. design ibma mi nei przeszkadza. przez 3 lata pracowalem glwonie z ibmami ... uwazam ze sa dobre. toshiba na pewno sie do nich nei umywa. ale nie uwierze ze jakikolwiek pc-notebook nadaje sie do profesjonalnej obrobki grafiki ..
Marianos
15-08-2006, 01:09
....no i chyba zgubilem watek... zaczelo sie od oceny fotki... skonczylo na laptopach :)))
to ja chyba Panom podziekuje i ide spac ;)))
Marek Urbanowski
15-08-2006, 10:00
W wielu przypadkach moich fotek nie moge się zdecydować,czy
a)ostrość ok,a aparat cudownie miękko rysuje
Jestem wdzięczna za każdą opinię.[/quote]
nie byłbym takim optymistą :mrgreen:
moim zdaniem zdjęcie bardzo słabe,nadające się jedynie do bardzo prywatnego albumu.
...ale nie uwierze ze jakikolwiek pc-notebook nadaje sie do profesjonalnej obrobki grafiki ..
Oczywiscie ekran notebooka nie nadaje sie profesjonalnej obrobki grafiki z tego wzgledu, ze chocby zakres tonalny jest miezerny. Porownywalem matryce w notebookach jako takich, a to ze mi sie na notebooku najlepiej pracuje, to chodzilo mi o miekka klawiature, i ekran ktory po kilkunastogodzinnej pracy nie meczy mi wzroku na tyle na ile inne ekrany meczyly.
Analog to canon eos 300.Z obiektywem soligora.Ale i tak zdjęcia są lepsze jeśli chodzi o ostrość.Oczywiście posiadam jeszcze smienę2.Całkiem nizłe paprocie kiedyś nią zrobiłam.Nawet bez światłomierza,z tabelką w ręce.Ależ to było dawno.
17 wypowiedzi pod zdjeciem nie przedstawiajacym kompletnie nic . nieostrym i wygladajacym na pstrykniete od niechcenia . podczas gdy naprawde wartosciowe zdjecia jesli juz sie pokaza posiadaja z reguly gora 3-4 komentarze ... LUDZIE !!!!! !CO SIE Z WAMI DZIEJE!!?!?!?!?
Coz to sie stalo, pisalem o notebooku jako komentarz na problem Krzysztofa z wyborem notebooka. Teraz widze ze przeskoczyl do tematu, ktorego nie odwiedzialem ???
Ijon Tichy
17-08-2006, 19:09
17 wypowiedzi pod zdjeciem nie przedstawiajacym kompletnie nic . nieostrym i wygladajacym na pstrykniete od niechcenia . podczas gdy naprawde wartosciowe zdjecia jesli juz sie pokaza posiadaja z reguly gora 3-4 komentarze ... LUDZIE !!!!! !CO SIE Z WAMI DZIEJE!!?!?!?!?
Sailor, polowa tych wypowiedzi to jakis totalny OT o laptopach w wykonaniu Twoim i Sedina.
moich wypowiedzi jest tam sztuk 1... wiec raczej 1/17 niz polowa :D - sailor
Prosze moderatora o przeniesienie mojej wypowiedzi o notebookach do pierwotnego watku: http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=28616&postdays=0&postorder=asc&start=25
dzienx
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.