PDA

Zobacz pełną wersję : Tokina 20-35/2,8 ATX PRO - skąd ją wytrzasnąć?


kloseque
13-08-2006, 15:47
Witam wszystkich!

Mam problem jak w temacie. Napaliłem się na te szkło i planuje nabyć jedną sympatyczną, używaną sztukę w dobrej cenie. Znalazłem tylko 1 egzemplaż za 1600 zł - trochę drogo... Czy te szkło bywa na aledrogo?
Smurf
13-08-2006, 17:11
Ten obiektyw bardzo rzadko jest sprzedawany z drugiej ręki.
Jest to stosunkowo drogi obiektyw - cena w Niemczech znacznie ponad 500 euro, stąd rzadko bywal przez Polakow kupowany, a Ci ktorzy go kupili jeszcze rzadziej sie go pozbywają.
fridrih
15-08-2006, 09:56
tez szukalem tego szkla i to dosyc dlugo... bez skutku. Na allegro w ciagu roku pojawila sie tylko raz i to na moment. Z nowa raczej problemu nie powinno byc...
http://www.sklepfotograficzny.pl/obiektywy/Tokina/AF-20-35-f2.8-AT-X-PRO/

[ Dodano: Wto 15 Sie, 2006 ]
widze ze w interfoto mozna kupic za 1600 http://www.interfoto.com.pl/
kloseque
15-08-2006, 23:41
Jezuu, 2,5 kpln za nowy! Pozostaje interfoto...
Czornyj
15-08-2006, 23:48
Widziałem raz na Allegro za 1000PLN. 1600 to wg mnie lekkie zdzierstwo. Z ciekawości - dlaczego uparłeś się właśnie na tą Tokinę?
kloseque
16-08-2006, 11:54
Widziałem raz na Allegro za 1000PLN. 1600 to wg mnie lekkie zdzierstwo. Z ciekawości - dlaczego uparłeś się właśnie na tą Tokinę?

Chciałbym mieć coś szerokiego z D70 w cenie ok. 1,5 kpln. Nie potrzbuję ultra szeroko (czyli ~10-20mm raczej odpadają). Chciałbym tez mieć przy tym możliwość dania stosunkowo małej GO - stąd potrzeba jasnego (1,8-2,8 ) szkła. Myślałem o stałkach:

Nikkor 20/2,8 z D lub bez
Sigma 20/1,8

Ale Nikkor niby tak sobie spisuje się z APS-C a i ogólnie stałki np do krajobrazu są mniej wygodne (chyba).

Co do zoomów to rozważałem

Nikkora 20-35/2,8 - ale drogie toto
i właśnie Tokinę 20-35 - taniej a na forach (np. Nikonians) piszą o niej bardzo dobrze.

Stąd padło na Tokinę. Mam nawet namiar na jedną sztukę, ale jak dostałęm fotkę przy 2,8 to się załamałem:

http://img149.imageshack.us/img149/6603/dsc0025jg5.jpg
Czornyj
16-08-2006, 12:11
W tym przedziale wolałbym Nikkora 18-35 (tani, a dobry), lub Tokinę 12-24 (niestety, trochę droga). 12-24 w interesującym cię przedziale 18-24 jest IMHO bezkonkurencyjna. Różnica w GO między 2,8 a 3,5 lub 4 nie jest zaś zbyt kolosalna...
jarek76
16-08-2006, 12:36
Ciekawy rozwiązaniem może byc jeszce tamron 17-35/2,8-4
Ostatnio używka poszła za 800zł na allegro
Po 1250 widziałem juz nowe
http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=25524
gary
16-08-2006, 12:41
Ale Nikkor niby tak sobie spisuje się z APS-C a i ogólnie stałki np do krajobrazu są mniej wygodne (chyba).
mam do sprzedania nikkora 20/2,8 ktory pod apsc jest zyleta - sluze samplami w pelnej rozdzielczosci jesli chcesz
kloseque
18-08-2006, 23:07
Ale Nikkor niby tak sobie spisuje się z APS-C a i ogólnie stałki np do krajobrazu są mniej wygodne (chyba).
mam do sprzedania nikkora 20/2,8 ktory pod apsc jest zyleta - sluze samplami w pelnej rozdzielczosci jesli chcesz

To ja ślicznie poproszę:)
gary
18-08-2006, 23:46
oki to tak na szybko bez przebierania
mala f zdaza sie tylko w portretach bo do krajobrazow zawsze zwiekszam
zatem wrzuce 3 portrety z cropami na f2,8

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
1:1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
1:1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
1:1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)