Zobacz pełną wersję : D300 SB 900/800 Big problem tylko z czym ? Brak ostrości czy brak pomiaru ?
Od kiedy mam Nikona cieszę się każdym dobrym zdjęciem. Nigdy nie ograniczał on moich możliwości wręcz przeciwnie to ja ograniczałem jego.
To co wydarzyło się w ta niedzielę to jednak przegięcie. Chyba się z nim pokłócę.
Od razu na wstępie powiem że nie jestem zadowolony z moich umiejętności i wiedzy na tyle aby chwalić się zdjęciami, ale stało się zaproszono mnie po koleżeńsku na wesele jako drugi fotograf.
Ok trudno coś tam pstryknę i po krzyku. Jakie było moje zdziwienie kiedy okazało się że jestem jedynym fotografem ( oprócz kamerzysty) , no to masakra pomyślałem. Ręce mi się trzęsły , ustawiłem przez przypadek jakość zdjęć na JPG normal ( na szczęście potem przestawiłem) kościół ciemny jak ... wiadomo co .
Pomyślałem trudno zepnę pośladki i do roboty..... I tu masakraaaaaaaaa !!!!!!!!!!!!!
Pojawił się problem - robię zdjęcie ( obiektyw 17-50 Tamron , lampa SB 800 - ustawienia przesłona 3,2 , czas 1/30-1/60 ) aparat mierzy ostrość , daje sygnał że zmierzył - pstrykam ..... i dupa zdjęcie nie ostre mydło.... zmieniam obiektyw .... zmieniam parametry ekspozycji .... przesłona na 3,5 ... na 2,8 ... zmieniam lampę na SB 800 .... resetuje ustawienia aparatu .... i nic trudno lecę na Manual coś tam mi wyszło może jakoś będzie .
Przy okazji niech to będzie przestroga dla wszystkich którzy wpadną w zdjęcia ślubne bez odpowiednich umiejętności !!!!! Zostawmy to zawsze i bezwzględnie zawodowcom !!!! To nie czas na wpadki !!!
Od wczoraj nie dotknąłem Nikosia dzisiaj myślę szlag mnie trafi .... sprawdzam
oto co mi wyszło ....
Zdjęcia robione z lampami SB800 i SB900 przy delikatnym półmroku w pokoju są nieostre nie zależnie od obiektywu i ustawień , z lampy wbudowanej w aparat jest ok , przy tych samych czasach i przesłonie oczywiście.
Poniżej dodaje zdjęcia z przykładami kiedy co i jak
Pytanie oczywiście brzmi co jest grane ?
Proszę uratujcie moją przyjaźń z Nikosiem i udowodnijcie mi że to moja wina.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/img27/334/dsc1238nu5.jpg)
zdjęcie z SB 800 z mniejszym oświetleniem w - półmrok
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/img26/4562/dsc1242ls3.jpg)
zdjęcie z SB 900 z mniejszym oświetleniem pokoju - półmrok
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/img27/1796/dsc1241qy3.jpg)
zdjęcie z SB900 z dodatkową włączoną lampą górną w pokoju
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/img26/1139/dsc1240tc5.jpg)
zdjęcie z wbudowanej lampy bez dodatkowego oświetlenia - półmrok
Przemek Paśnik
16-02-2009, 22:06
Niestety muszę Cię zmartwić, Tamron czasem tak ma. Ja swojego sprzedałem właśnie przez takie kwiatki. Bez lampy było ok, z SB800 - cuda wianki
potwierdzam opinię kolegi powyżej
no tak tylko z sigma 50-150 2,8 mam tak samo
sprawdzę jeszcze nikkora 50 1,8 ... idę sprawdzać
decemberx
16-02-2009, 22:20
Kurde, ja mam tak ostatnio z N17-55. Nigdy wcześniej tego nie było...Zawsze żyleta a tu ostatnio kicha totalna. Nie wiem...Wstrząs jakiś czy co? Tyle, że u mnie jakby nie trafiał, robił BF'a. Nigdy tego nie było. Przy dużej dziurze takie jaja mam i małej ogniskowej.
Tomik34 spróbuj wyłączyć wspomaganie AF w lampach
sprawdziłem w nikkorze mam ok ostrzy .... masakra jakaś od czego to zależy ... odrobina światła i jest ok odrobina mniej i do dupy . No i pytanie jak to obejść nie można na przykład wyłączyć pomiar z lampy ?
SlaWasII
16-02-2009, 22:24
Niestety muszę Cię zmartwić, Tamron czasem tak ma.
Sie dopytam.
Czy ten Tamron to tak ma o jakąś stałą wartość, którą można skorygować ustawieniami w puszce, czy jak mu się spodoba?
Przemek Paśnik
16-02-2009, 22:24
Tomik34 spróbuj wyłączyć wspomaganie AF w lampach
u mnie to też nie skutkowało, mydlił i na, i bez wspomagania :(
po wyłączeniu wspomagania AF w lampie na sigmie jest żyleta na tamronie znacznie lepiej - pytanie tylko dlaczego tak jest i co tracę wyłączając wspomaganie
Przemek Paśnik
16-02-2009, 22:34
No to jest właśnie urok obiektywów niezależnych producentów, niestety. Możliwe, że wspomaganie af błędnie dogaduje się co do pomiaru odległości ze szkiełkami i tyle. A co tracisz? Trudniej Ci będzie ostrzyć po ciemku to raz, jak już wyostrzy, to raczej na krzyżowych czujnikach, czyli boczne pola odpadają. Ale reguły nie ma, jak sam z resztą widzisz...:wink:
SlaWasII
16-02-2009, 22:35
Wydawałoby się, że wspomaganie AF wspomaga pomiar w ciemnych miejscach. Tu jest na odwrót... :(
Decemberx miał też ten problem z Nikkorem, choć wcześniej było OK. Może to jakaś aktualizacja skiepściła?!
czyli w moim przypadku - dużo zdjęć w ciemnych dyskotekach - muszę zainwestować w jasny szeroki kąt nikkora do nie jest dobra wiadomość.
Ciekawe jak zareagowali by w serwisie Tamrona - przecież nigdzie nie pisze kup nasz obiektyw ale....
czy na tych 2ch pierwszych fotkach ostrosc nie poszla na poduszki?
Przeszukajcie archiwum forum, bo zdaje się, że był już o tym temat.
Mi się wydaje, że to chyba nie do końca jest kwestia szkieł niezależnych producentów.
Nie mam co prawda D300 (mam D700) oraz nie mam T17-50 (mam T28-75). Sprawdziłem właśnie jak zachowuje się to szkło ze wspomaganiem z SB-600 i wygląda, że jest OK.
T28-75 to odpowiednik T17-50, tyle, że pod pełną klatkę, to może sugerować, że niekoniecznie musi to być wina Waszych Tamronów, a być może jednak korpusu. Cholera wie..
saturnus1981
16-02-2009, 23:32
Niestety ja też muszę zmartwić autora postu bo u mnie był ten sam problem właśnie z Tamronem 17-50. Bez lampy jak Cię mogę a z lampą (SB-800) tragedia. Na posiadanych przeze mnie Nikkorach AF było ok i na Sigmie która zastąpiła Tamrona też Ok. Dodam jeszcze że Tamron ogólnie miał u mnie FF ale po korekcie z wielkim przymrużeniem oka dawał radę natomiast z lampą jego praca była nie do przyjęcia. Więc bynajmniej u mnie to nie wina korpusu.
Ja mam podobnie z D70s + S 30/1.4 + SB-800. Po włączeniu wspomagania AF w sabince jest lepiej, chociaż nie tak jak bez lampy... Z T 12-24 i N 50/1.8 problemu nie ma.
shaddixx
16-02-2009, 23:38
A nie bylo tak przypadkiem ze miałeś ustawione priorytet spustu migawki w d300? jak jest ustawiony to nie wazne czy obiektyw zdąży, body i tak odpali. dla niewprawionej reki moze to przeszkadzac.
na wszystkich zdjęciach ostrość była ustawiona tak samo na twarz , wszystkie były robione z tej samej odległości
A nie bylo tak przypadkiem ze miałeś ustawione priorytet spustu migawki w d300? jak jest ustawiony to nie wazne czy obiektyw zdąży, body i tak odpali. dla niewprawionej reki moze to przeszkadzac.
ustawienia w af-c spust+ostrość
af-s ostrość
na wszystkich zdjęciach ostrość była ustawiona tak samo na twarz , wszystkie były robione z tej samej odległości
Pole AF centralne?
Pole AF centralne?
tak centralne
Robert1602
17-02-2009, 01:03
Nie jesteście sami, bo ja też mam ten problem z moim Tamronem 17-50 jak go coś trzepnie to działa dobrze ze wspomaganiem w SB-800 a czasami ma takie dni, że produkuje mydło. Próbowałem wszystkiego i nie ma na to reguły. Jak ma dzień to ze wspomaganiem i bez wspomagania w sabince ostrzy w punkt. Nawet czyszczenie styków nie pomogło. Kwestia dnia :) zwykła loteria. Chociaż powiem, że mydło ustało jak wymroziłem mój aparat na spacerku, po powrocie do domu i podpięciu Sabinki zaczęło wszystko działać normalnie. Wiem, że brzmi to trochę głupio, ale kto wie może to złoty środek na nasze problemy :) Już postanowiłem, że pierwszą rzeczą jaką kupię w najbliższych tygodniach będzie to N17-55 lub N24-70.
Pozdrawiam
Dalej uparcie zadam to samo pytanie - co na to serwis ? Czy sądzicie że z taką wadą jest to sprawny obiektyw ?
Przecież nie pisze nigdzie że nie działa z AF-em w lampach Nikona !
Widać z waszych wypowiedzi że jest to problem znany .
Może uderzyć do serwisu ?
Dalej uparcie zadam to samo pytanie - co na to serwis ? Czy sądzicie że z taką wadą jest to sprawny obiektyw ?
Przecież nie pisze nigdzie że nie działa z AF-em w lampach Nikona !
Widać z waszych wypowiedzi że jest to problem znany .
Może uderzyć do serwisu ?
Zadzwoń do nich :)
D300 + Sigma 18-50 2.8 + SB600 = ten sam efekt jak opisywany.
Pomagało wyłącznie AF-Assista w SB600 (rozwiązanie zdecydowanie nieidealne...)
decemberx
17-02-2009, 18:21
Zadzwoń do nich :)
Leżę normalnie...:mrgreen:
a ja miałem coś takiego z D300 i Nikkorem 17-55
Miałem takie zestawy:
D200 + T 17-50= bez problemów
D300 + T 17-55= bez problemów
D300 + N 17-55=mydlił czasami przy pracy z lampą- wyraźny mocny BF
D700 + T 28-75= bez problemów
:)
Skuszony waszymi komentarzami zrobiłem mały teścik. D300, statyw, SB-600, ISO 1000 i moje szkła. Oto wyniki z lampą... Wszystko F4 (widać na exif) W pokoju raczej ciemno... z tyłu była lampka mała na biurku... Ostrzone na proporczyk... (wartburg)
Fotki tylko zmniejszone
tokina 11-16
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img502.imageshack.us/img502/2996/tokina1116bi6.jpg)
N 50
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img502.imageshack.us/img502/8007/n50vk8.jpg)
N 35-70 na 35 mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img12.imageshack.us/img12/4621/n3570qa2.jpg)
N70-210 na 70 mm
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img187.imageshack.us/img187/9099/n70210mj2.jpg)
Leżę normalnie...:mrgreen:
myślisz że nie ma to sensu ?
zadzwonię jutro to się przekonamy co mi powiedzą .
A mi taki efekt (brak ostrości) udało się uzyskać kilka razy w zestawie D700+N24-70+SB-900.
Generalnie ok ale kilka razy klapa. Bez lampy (D700+N24-70) nie zauważyłem jeszcze takiej przypadłości.
hackermuz
17-02-2009, 20:51
aż sprawdzałem u mnie jak to jest, tylko nie wiem czy robienie zdjęć w pokoju przy świetle z monitora można porównać do półmroku, generalnie jest ok, czy mogę mieć pewność, że w ciemnawym kościele nie będę miał zonka?
Leżę normalnie...:mrgreen:
Co jest dziwnego w wykonaniu telefonu do serwisu?
Hmm... no cóż...
Co jest dziwnego w wykonaniu telefonu do serwisu?
Hmm... no cóż...
kto pyta nie błądzi ... podobno ... więc zadzwonię i jutro wam zrelacjonuje.
Polsar74
17-02-2009, 21:40
Co jest dziwnego w wykonaniu telefonu do serwisu?
Hmm... no cóż...
dziwna jest już sama myśl dzwonienia do serwisu N.
Myślicie ze tam w ogóle ktoś pracuje ?
myślę że raczej do serwisu Tamrona trzeba
a ja miałem coś takiego z D300 i Nikkorem 17-55
Miałem takie zestawy:
D200 + T 17-50= bez problemów
D300 + T 17-55= bez problemów
D300 + N 17-55=mydlił czasami przy pracy z lampą- wyraźny mocny BF
D700 + T 28-75= bez problemów
:)
za późno na edycję więc dodam z jakimi lampami to wszystko pracowało:)
Miałem takie zestawy:
D200 + T 17-50+SB800 i Metz 58AF1= bez problemów (około 60tyś zdjęć z lampami i bez)
D300 + T 17-55+SB800 i Metz 58AF1= bez problemów (około 30tyś zdjęć z lampami i bez)
D300 + N 17-55+SB800=mydlił czasami przy pracy z lampą- wyraźny mocny BF (około 40tyś zdjęć z lampami i bez
D700 + T 28-75+SB800+SB900= bez problemów (na razie ok 10tyś zdjęć)
decemberx
17-02-2009, 22:17
Co jest dziwnego w wykonaniu telefonu do serwisu?
Hmm... no cóż...
Co jest dziwnego? A dzwoniłeś kiedyś? Ja prawie równiutkie dwa tygodnie dzień w dzień. Dziwne jest choćby to, że nikt nie odebrał ani razu...
decemberx
17-02-2009, 22:24
myślisz że nie ma to sensu ?
zadzwonię jutro to się przekonamy co mi powiedzą .
Nie zrozum mnie źle, nie chodziło mi o brak sensu dzwonienia do serwisu w sensie chęci uzyskania pomocy. Chodziło mi o to, co napisałem w poście wyżej :) Miałem nieprzyjemność oddać sprzęt do serwisu i gdyby nie biuro prasowe Nikona, musiałbym chyba stawić się do stolicy osobiście...
dziwna jest już sama myśl dzwonienia do serwisu N.
Myślicie ze tam w ogóle ktoś pracuje ?
Proponuję czytać dokładniej. Bo mowa była o telefonie do serwisu Tamrona, a nie Nikona.
Co jest dziwnego? A dzwoniłeś kiedyś? Ja prawie równiutkie dwa tygodnie dzień w dzień. Dziwne jest choćby to, że nikt nie odebrał ani razu...
Żeby była jasność, chodziło o tel. do serwisu Tamrona.
tomik34 zapytał co serwis na takie działanie obiektywu. A mowa była o Tamronie.
Archibald
18-02-2009, 18:39
Sprzedać Tamrona, kupić Tokinę ;-) Niestety też trzeba wyłączyć wspomaganie AF w Sabince, ale na lampce z body jest bardzo celnie. Naprawdę bardzo :-)
D300 + T17-50 + SB900 Ja nie widzę problemów
Exposure Time = 1/50"
F Number = F2.8
Exposure Program = Manual
ISO Speed Ratings = 400
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/02/6cce0dc2a219920fmed-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
Exposure Time = 1/100"
F Number = F2.8
Exposure Program = Manual
ISO Speed Ratings = 400
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl)
Exposure Time = 1/250"
F Number = F2.8
Exposure Program = Manual
ISO Speed Ratings = 400
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/02/206e510561b4ff8fmed-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
Wywołane w CNX bez żadnych "udziwnień" :)
Nie widze problemów z tym zestawem.
Polsar74
18-02-2009, 20:48
Proponuję czytać dokładniej. Bo mowa była o telefonie do serwisu Tamrona, a nie Nikona.
za to różnica żadna - mówię to z własnego doświadczenia
Archibald
18-02-2009, 23:27
D300 + T17-50 + SB900...
Nie widze problemów z tym zestawem.
A na odległościach powyżej kilku/nastu metrów?
D300 + T17-50 + SB900 Ja nie widzę problemów
Exposure Time = 1/50"
F Number = F2.8
Exposure Program = Manual
ISO Speed Ratings = 400
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/02/6cce0dc2a219920fmed-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
Exposure Time = 1/100"
F Number = F2.8
Exposure Program = Manual
ISO Speed Ratings = 400
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl)
Exposure Time = 1/250"
F Number = F2.8
Exposure Program = Manual
ISO Speed Ratings = 400
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/02/206e510561b4ff8fmed-1.jpg
źródło (http://www.fotosik.pl)
Wywołane w CNX bez żadnych "udziwnień" :)
Nie widze problemów z tym zestawem.
ten problem nie występuje przy takich odległościach ( powyżej 3 metrów , drugi warunek półmrok )
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.