Zobacz pełną wersję : Połączenie 18-55 do 18-200 ???
Czy to prawda iż oba te szkiełka ( Nikor AF-S DX 55-200 oraz "kit" 18-55 ) idealnie sie zazębiają i mozna uzyskać ogniskową 18-200?? Jak tego dokonać i czy to ma sens??
to bardzo dobre pytanie, ze swej strony chciałbym się dowiedzieć, czy da radę połączyć 14-24 f2.8, 24-70 f2.8 i 70-200 f2.8 w megazoom 14-200 f2.8? z góry dziękuję.
mysle ze jest to mozliwe potzrebujemy tylko ksiazki zrob to sam i zestawu maly majsterkowicz - Piotrek przynies szkielka na trening pokaze Ci jak zrobic mega zooma :)
to bardzo dobre pytanie, ze swej strony chciałbym się dowiedzieć, czy da radę połączyć 14-24 f2.8, 24-70 f2.8 i 70-200 f2.8 w megazoom 14-200 f2.8? z góry dziękuję.
da radę ale będzie nie do końca jak piszesz. światło również się zsumuje i będzie 14-200 f.8.4
myślisz, że da radę tak samo jak z naprawą malucha - szwajcarski scyzoryk, trochę drutu i taśma klejąca?
cklind - jesteś pewien, że światło się dodaje, a nie mnoży? <sehr konfiusd>
McGyver dawal rade nawet majac 2 zapalki wiec chyba problem sumowania swiatla mozemy pominac poprostu damy wiecej tasmy klejacej
Oj koledzy - nic nie łapiecie........
McGyver dawal rade nawet majac 2 zapalki wiec chyba problem sumowania swiatla mozemy pominac poprostu damy wiecej tasmy klejacej
masz rację ale tylko zakładając, że taśma będzie bezbarwna, wtedy trochę światła wejdzie przez nią i straty będą marginalne
masz rację ale tylko zakładając, że taśma będzie bezbarwna, wtedy trochę światła wejdzie przez nią i straty będą marginalne
to może jakby tak dać taśmę trochę szerszą od razu uda się zrobić obiektyw PC-E? (tilt - shift)?
Widzę iz wszystkie porady są iście fachowe i dokładne ...jak sam McGyver.....dzięki....
Oj koledzy - nic nie łapiecie........
Żart z nas czy dowcip taki w ogóle? :)
Pytam serio, bo nie wiem jak odpowiedzieć. Czy poważnie czy nie...
Ooo, widzę jeszcze jeden post więc pytanie chyba poważne. Odpowiem tak: masz dwie potrzeby: robić zakupy w mieście i jeździć na torze F1. Masz też dwa samochody. Auto miejskie i BMW F1.09. Czy te samochody się "zazębiają" dla twoich potrzeb? Tak :)
I taka sama jest odpowiedź na Twoje pytanie. Oczywiście nie nakładasz obiektywu 18-55 na 55-200 tak jak nie kładziesz na Opla Astrę BMW F1.09 a używasz ich zamiennie. Raz to jednego raz drugiego.
Choć w ten sposób nie jest chyba MakGajwerem.
wasilewk
16-02-2009, 22:09
Oj koledzy - nic nie łapiecie........
Ale Ty załapałeś ?
To dobrze. To teraz czekają wszyscy na poprawne pytanie.
Pzdr.
ok piceka, to zadaj jeszcze raz pytanie, tak żebyśmy zrozumieli
Gdzieś na stronce internetowej doszukałem sie takiego wątku -----nie weim czy smiać się czy płakać.
Gdzieś na stronce internetowej doszukałem sie takiego wątku -----nie weim czy smiać się czy płakać.
To ja już nie rozumiem. Śmiać się z ciebie, ze strony internetowej czy z siebie... :oops:
Widzę iz wszystkie porady są iście fachowe i dokładne ...jak sam McGyver.....dzięki....
Nie dziw się kolegom, ale pytanie jest trochę z działu "humor".
Czy to prawda iż oba te szkiełka ( Nikor AF-S DX 55-200 oraz "kit" 18-55 ) idealnie sie zazębiają i mozna uzyskać ogniskową 18-200?? Jak tego dokonać i czy to ma sens??
Ogniskowe tych szkieł się zazębiają i korzystając z obu masz zakres ogniskowych od 18-200. Czyli ogniskowa 18-55 + ogniskowa 55-200 = ogniskowej 18-200.
Z Twojego pytania można wyciągnąć wniosek, że faktycznie je chciałeś połączyć na stałe.
Możesz ze mnie ------ale takie "idiot" pytanie - stwierdzenie znalazłem w internecie......
chodziło o to, że ogniskowe się nie pokrywają. można mieć szkła typu 28-75 i 55-200 i wtedy 55-75 "masz dwa razy" albo bez takiego pokrycia jak w twoim przykładzie czyli szkła "się idealnie zazębiają".
wasilewk
16-02-2009, 22:18
chodziło o to, że ogniskowe się nie pokrywają.
To nie możesz tego PO POLSKU napisać ?
To nie możesz tego PO POLSKU napisać ?
Wymiękam z tej dyskusji :D
chodziło o to, że ogniskowe się nie pokrywają. można mieć szkła typu 28-75 i 55-200 i wtedy 55-75 "masz dwa razy" albo bez takiego pokrycia jak w twoim przykładzie czyli szkła "się idealnie zazębiają".
Własnie o taka odpowiedź mi chodziło - dzieki.....
wasilewk
16-02-2009, 22:45
--------------------------------------------------------------------------------
Cytat:
Napisał cklind
chodziło o to, że ogniskowe się nie pokrywają. można mieć szkła typu 28-75 i 55-200 i wtedy 55-75 "masz dwa razy" albo bez takiego pokrycia jak w twoim przykładzie czyli szkła "się idealnie zazębiają".
Własnie o taka odpowiedź mi chodziło - dzieki.....
Nie, no, znowu filtr Polaroida muszę czyścić !
To nie możesz tego PO POLSKU napisać ?
pewnie po tym poście go czyścisz :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.