jasny szerokokątny obiektyw do d200 - czy pomożesz?

[TomGdynia]

chciałbym dobrać obiektyw sugerując się Twoim doświadczeniem
jasny 2.8, szerokokątny np 17-55
przeznaczenie:
plener - góry, pomieszczenia ze sztucznym światłem,
miejsca ze słabym światłem
dobrze gdyby był ze stabilizacją-lecz niekoniecznie,
jestem początkujący ale wymagający.
zastanawiam się nad:
Nikkor AF-S DX 18-70 mm f/3.5-4.5 IF-ED
Nikkor AF-S DX 17-55 mm f/2.8G IF-ED
Tamron SP AF 17-50 mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF)
Sigma 18-50 mm f/3.5-5.6 DC

czy masz jakieś inne sprawdzone propozycje?

mój aparat: nikon d200
posiadam: tamrona 28-70 i 75-300

dziękuję z góry!

[morzon]

Zastanawiasz się jednocześnie nad 18-70 za 800zł i 17-55 za 4500zł ?:confused:

[kh29228]

skoro chcesz jasny f/2.8 to po co piszesz o:
a) N 18-70
b) S 18-50 ???

[darsedz]

jak szerokokątnty to np tokina 12-24 lub 11-16

[Mekano]

jak szerokokątnty to np tokina 12-24 lub 11-16

A dlaczego nie Sigma 10-20?
W zasadzie to które szkło jest lepsze?

[wilk325]

skoro chcesz jasny f/2.8 to po co piszesz o:
b) S 18-50 ???

Wybacz, ale nie rozumiem?

[morzon]

Wybacz, ale nie rozumiem?

Autor w przykładach podał tą Sigme z światłem 3.5-5.6 a to pewnie jego pomyłka i chodziło o f/2.8. Tak mi się wydaję przynajmniej.
A S10-20 raczej jasna nie jest...

[wilk325]

Autor w przykładach podał tą Sigme z światłem 3.5-5.6 a to pewnie jego pomyłka i chodziło o f/2.8. Tak mi się wydaję przynajmniej.
A S10-20 raczej jasna nie jest...

Chyba tak:), teraz kumam.
Tylko autor również pomylił temat wątku, bo mu raczej chodzi o standard niż szerokość ( patrząc na jego typy ).
Dlatego wątek przeniosłem.

[TomGdynia]

dziękuję za odpowiedzi i podpowiedzi.
Przyznaję że wchłaniam dopiero wiedzę teoretyczną (na tyle ile mi starcza czasu) więc moje laictwo szybko wyjdzie.

S4INT - masz rację, nie sprawdziłem cen tylko opisy - budżet na obiektyw to max 2000pln (jeśli nie będę miał potrzeby zmiany obiektywów co wyjdzie najprawdopodobniej w praktyce)

kh29228 - tak, szukam f/2.8

wilk325 - czy możesz mi doradzić jakie ja szkło potrzebuje? Jaki typ szkła. Sigma 10-20 - czy nie będzie zbyt szeroka?

Czy jest szkło które najbardziej sprawdziło się w modelu d200? Takie z którego większość właścicieli d200 jest zadowolonych. (przy założeniu: plener - góry, ciemne pomieszczenia, sztuczne słabe światło)

Dziękuję za wyrozumiałość i cierpliwość
Tomek

[Mont]

kh29228 - tak, szukam f/2.8

wilk325 - czy możesz mi doradzić jakie ja szkło potrzebuje? Jaki typ szkła. Sigma 10-20 - czy nie będzie zbyt szeroka?



jak szukasz naprawdę szeroko i tak jasno to tylko "wąska" Tokina 11-16/2,8 ale jak każde szkło ma swoje dobre i złe strony. W szerokich nie znajdziesz stabilizacji. Chyba , że chcesz coś bardziej uniwerslanego to może AF-S DX 16-85 f/3.5-5.6G ED, on ma VR.
A tak od serca to dobrze Ci radzę zrób więcej zdjęć posiadaną szklarnią i sam się zorientujesz co jest Ci potrzebne :)

[wilk325]

wilk325 - czy możesz mi doradzić jakie ja szkło potrzebuje? Jaki typ szkła. Sigma 10-20 - czy nie będzie zbyt szeroka?

Mont dobrze Ci radzi. Rób zdjęcia tym co masz, a bardzo szybko przekonasz się czego Ci brakuje. Nikt Ci nie powie jakie szkło potrzebujesz, sam musisz do tego dojść.
Sigma jest bardzo dobrym szkłem do krajobrazów, do wnętrz bez statywu jest trochę ciemna, ale da się też nią zrobić dobre zdjęcia i dużo forumowiczów i nie tylko jej używa.

[TomGdynia]

Dzięki Mont, Dzięki Wilk
Pracuję intensywnie nad moimi szkłami. Posiadam Tamrona 28-70 3,5-5.6. W pomieszczeniach i przy "reportażu" dziecięcym czuję, że brakuje mi szerokości. Poza tym bardzo lubię grę światła, miękkie światło i albo mam jeszcze zbyt małe doświadczenie albo to szkło jest średnie (ciemne) to takich praktyk.
W połowie marca jadę w ukochane góry. Nie chcę żalować pleneru więc sam siebie naciskam na dokupienie szkla.
Boję się, że nie wykorzystam potencjalu tych miejsc (Alpy) moimi szklami.
Pozdrawiam
Tom

[dareknik]

Jak Alpy to tylko Sigma 10-20 lub Tokina 11-16. Mam ten drugi i jest dobry do krajobrazu. Robiłem wcześniej krajobrazy N17-55/2.8 i nie ma co porównywać do Sigmy i Tokiny, jest zdecydowanie szerzej. Tokiny nie odpinałem od aparatu.