_/

[Macro]

Gdzieś mi się zapodziało to zdjęcie i dopiero kolega ostatnio mi o nim przypomniał. Wiem, że odrobina portretu, ale uznałem, że jednak ten dział.



https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/02/nostalgicznie-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_QMETNEpZBTw/SLW4WhlBH9I/AAAAAAAAFZU/y-LT3W39iMQ/s800/nostalgicznie.jpg)

[harb]

ma klimat - podoba mi się bardzo :-D

[Sowulus12]

mnie też się podoba - ciekawe podejście

[piter670]

Super klimatyczne. Rzeczywiście pytanie: czy portret, czy krajobraz, Chyba dla ciebie trzeba będzie nowy dział utworzyć :mrgreen::twisted:

[borregaard]

Nie jest ważne gdzie,bo ladne....:-D

[Calme]

Nice ;)

[irek6311]

Ładna fotka :D

[Martix]

Ładna fota. To śnieg czy wydmy ;)

[morzon]

Dołączam się do pochwał :) fajne jest

[Macro]

A dziękuje wszystkim :)


To śnieg czy wydmy ;)

Wydmy :)

[Gosia]

ładnie

[pinokio]

Świetna fota. Z klimatem... :)

[pawel.szczerba]

Przykro mi, ale mi się nie podoba.

Moim zdaniem podstawowe problemy to:
1) Postać - widać ją albo za mało albo za dużo - w sensie jasności / ciemności. Jest za ciemno na szczegóły i normalny widok, za jasno na ciemną, graficzną sylwetkę na tle nieba.
2) Nieostry jest pierwszy plan i tło, natomiast sylwetka jest być może ostro, ale przez to, co w pkt. 1 też wygląda jakoś tak nieostro.
3) Poza tym ten nieostry pierwszy plan sprawia wrażenie, jakby zasłaniał zdjęcie.
4) Kadrowanie - jeżeli miało to być zdjęcie osoby (nostalgiczne?), to może warto bardziej tę osobę pokazać? Wg. mnie dużo lepiej byłoby, gdyby ukośna linia pierwszego planu biegła od dolnej krawędzi 1/3 od LD do prawej krawędzi mniej więcej przecinając ją w połowie. Wtedy rzeczywiście wychodzi nostalgiczne zdjęcie osoby, która zaczyna stanowić temat zdjęcia. Tutaj jest nieśmiała próba pokazania tego, o czym myślę (http://peacock-el-gap.pl/inne/nostalgicznie.3.1.jpg) (niewątpliwie jest tam 100 baboli typu artefakty przy wyostrzaniu postaci itp - chciałem tylko pokazać kierunek mojego myślenia).
5) Dodatkowo, jeżeli to jest RAW, to próbowałbym wyciągnąć nieco jasnych elementów z postaci (twarz, dłonie, nogi, chustka). Będzie to powodowało, że "obiekt" przyciąga wzrok. Na tej mojej przeróbce nieudolnie rozjaśniłem to za pomocą dodge, z RAWa powinno wyjść 100 razy lepiej.

Oczywiście to tylko moje postrzeganie tego zdjęcia. Jako takie, jest bardzo subiektywne i mogę nie mieć racji.

[Seeker]

Cos mi podpowiada, ze zblizylbym sie do wersji Pawla, tylko nieco delikatniej.
Glowy nie dam, ale...

[Macro]

Przykro mi, ale mi się nie podoba.
Ależ nie musi ci być przykro z tego powodu :)

Sam miałem wątpliwości dłuższy czas co do tego zdjęcia. Zresztą napisałem na początku, ze w ogóle mi się zagubiło wśród innych. W pierwszych zamierzeniach myślałem po prostu bardziej o konturówce z zachowanymi szczegółami w cieniu. Ale może masz rację.
Na pewno dziękuję za świeże spojrzenie. To oczywiście RAW - spróbuję jeszcze raz w wolnej chwili i ze świeżym umysłem na to spojrzeć i ewentualnie poprawić. Chociaż w obecnej wersji ponoć i tak nieźle prezentuje się w formacie 66x44 :)