Zobacz pełną wersję : Samyang 85/1.4 - nowe szkła na naszym rynku
BlackRoger
13-02-2009, 08:42
Jak donosi optyczne.pl:
http://www.optyczne.pl/1576-nowość-Samyang_-_koreańskie_obiektywy_już_w_Polsce.html
Ciekawe czy to będzie walimexowo-podobny wyrób czy jednak coś godnego zainteresowania.
MTF wyglądają znoścnie, ale coś mało fotek z f 1,4 -2,8, szkoda że ostrzenie tylko manualne (mierzy w Zeissa ha ha).
BlackRoger
13-02-2009, 11:00
Na alledrogo już jest cena
Nic tylko czekać na jakieś sample i porównania
za taką kasę to ja bym się cudów nie spodziewał oczywiscie czekam na sample i jakiś test
fotoprint
13-02-2009, 11:05
Ten obiektyw to niezła alternatywa zaproponowana przez naszych chińskich kolegów. Manualne ostrzenie da się przeskoczyć (w końcu to portretówka) ale bagnet pewnie pcv.
Tutaj (http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/46479-review-samyang-85mm-f1-4-aspherical-if.html) można zobaczyć pierwsze "testy" tego szkła .
Niestety jak dla mnie nie wygląda to wszystko za dobrze - niestety.
Samyang to firma z Południowej Korei a nie z Chin :)
Miałem przyjemność już się bawić tym szkłem i jest naprawdę bardzo przyjemne. Jakość wykonania jest super, optycznie też prezentuje się bardzo fajnie. Zresztą już niedługo będzie test na optyczne.pl więc będzie można się przekonać. Natomiast niska cena jest spowodowana przede wszystkim tym, że to szkło bez napędu AF i elektroniki co jednak ma duży wpływ na cenę.
Paprycjusz
13-02-2009, 11:24
Bez elektroniki czyli brak pomiaru światła przez obiektyw? Żadnych styków?
Żadnych styków, pomiar światła działa w Nikonach D200 D300 D700 i wyższych.
wydaje mi się, że za podobną cenę można kupić MF nikkora 85 1.4
wydaje mi się, że za podobną cenę można kupić MF nikkora 85 1.4
Gdzie? To wezmę dwa...
Tu macie coś o tym Ssaćjasiu czy jak mu tam:
Link1 (http://www.ch20.co.kr/shop/shopdetail.html?brandcode=001002000017&search=&sort=order2)
Link2 (http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&no=87)
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&no=87
Na 100% kupuję go za dwa tygodnie :>
Przynajmniej z back/front focusem problemów nie będzie.
;)
Mam zamiar kupić Nikkora 85mm/1.8, teraz czekam na testy tego koreańca.
wydaje mi się, że za podobną cenę można kupić MF nikkora 85 1.4
No niestety nie bałdzo:
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=350165760234&ru=http%3A%2F%2Fshop.ebay.com%3A80%2F%3F_from%3DR4 0%26_trksid%3Dm38%26_nkw%3D350165760234%26_sacat%3 DSee-All-Categories%26_fvi%3D1 - tutaj licytacja
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=230189385052&ru=http%3A%2F%2Fshop.ebay.com%3A80%2F%3F_from%3DR4 0%26_trksid%3Dm38%26_nkw%3D230189385052%26_fvi%3D1 - tu "jedyne" 750 USD
Przynajmniej z back/front focusem problemów nie będzie.
;)
Jesteś pewien ?
Jesteś pewien ?
A znasz przykład BF/FF w szkłach z manualnym ostrzeniem?
A znasz przykład BF/FF w szkłach z manualnym ostrzeniem?
Potwierdzenie ostrości działa w Nikonie. Więc może potwierdzić z BF/FF.
Może? :)
Potwierdzenie ostrości działa w Nikonie. Więc może potwierdzić z BF/FF.
Może? :)
Ano może :)
899zł i trzy letnia gwarancja no i brak AF...zrobi wielką karierę ;)
899zł i trzy letnia gwarancja no i brak AF...zrobi wielką karierę ;)
Moze do FG se kupie ;-)
Potwierdzenie ostrości działa w Nikonie. Więc może potwierdzić z BF/FF.
Może? :)
A to jest odpowiedź na moje pytanie? ;)
Miałem Tamrona 28-75 z BF, tak sporym, że widziałem w wizjerze, że źle ostrzy. Po przejściu na ostrzenie ręczne - ostry od pełnej dziury. Problem BF/FF nie istniał. Ale nie po to kupuję obiektyw AF, żeby ten AF nie działał... :)
Pewnie mój wybór padnie na Nikkora, ale jestem bardzo ciekawy, co koreańce wymyślili.
To ma kosztować 900zł?? Serio?
No powiem szczerze, że jak za te pieniądze i jakość wykonania to REWELACJA !! Piszę to całkiem poważnie.
Zobaczymy jak potestuja czy warto - w podobnej cenie jest 85 1.8. Ciezko bedzie dorownac:)
Myślę, że kilka osób się skusi na to szkiełko, no ale nie wiem czy nie rozsądniejszy będzie jednak wybór N85/1,8; poczekajmy zobaczymy-skoro optyczne mają zamiar testować to szkiełko to może już wkrótce będzie więcej wiadomo
http://www.jsvfoto.com/Home/faqs/nikkor85mmf14aisvspolar85mmf14/nikkorpolarreview
Ciekawe na ile to wiarygodne?
http://www.jsvfoto.com/Home/faqs/nikkor85mmf14aisvspolar85mmf14/nikkorpolarreview
Ciekawe na ile to wiarygodne?
No jeśli wiarygodne to Nikkor nieźle w dupę dostaje...
No jeśli wiarygodne to Nikkor nieźle w dupę dostaje...
Jeżeli to jest wiarygodne to w Nikkorze 1.4 jest jaśniejsze od 1.4 w samyangu :twisted:
Jeżeli to jest wiarygodne to w Nikkorze 1.4 jest jaśniejsze od 1.4 w samyangu :twisted:
Hehe, zastanowiało mnie to przez jakiś czas... ale uznałem, że ciężko zachować idealne warunki testu cały czas (zobacz, że testy z domu już (chyba) takich dużych różnic nie wykazują jak te w plenerze). Dlatego cały czas zastanawiamy się nad wiarygodnością całego testu :D
coś podejrzana ta ostrość Polara
zwróćcie uwagę jaki świetny bokeh ma to szkło !! rewelacja ! znacznie lepszy od Nikkora.
tylko ta praca pod światło wygląda nie za ciekawie.
No to czekamy na pierwszego nabywce tego Walimexa bez pośredników :D
a komu się będzie chciało lecieć po to szkło bezpośrednio do producenta...? :p
superkomornik
15-02-2009, 20:21
Wcześniej Walimex był za ok 1800zł. Teraz cena jest sensowniejsza...
Robert_P
15-02-2009, 20:35
Niestety cena jest "troszkę" inna niż 900 zeta :( tutaj (http://www.allegro.pl/item541364431_nowy_obiektyw_walimex_pro_85_1_4_if_ nikon_af_mf.html)
Bardzo powaznie zastanawiam się nad zakupem tego szkiełka, kolega ma Nikkora 85/1.4, więc można by zrobić własne porownanie :)
Kusi mnie bardzo ceną, ale jeszcze się waham ;)
jesli ta jakosc sie potwierdzi ciekaw jestem w jaki sposob mozna bedzie uzasadnic cene nikkora:-) szczegolnie po podwyzkach!!!
olo
Niestety cena jest "troszkę" inna niż 900 zeta :( tutaj (http://www.allegro.pl/item541364431_nowy_obiektyw_walimex_pro_85_1_4_if_ nikon_af_mf.html)
W linku, który podałeś czytam "Super obiektyw LUSTRZANY ....." - czy to aby na pewno to samo ? :?
Natomiast jesli chodzi o obiektyw, z tytułu to ja znalazłem tutaj (http://www.allegro.pl/item555778151_samyang_85mm_f1_4_if_mc_do_nikon_d20 0_d300_d700_d3.html) i cena by się zgadzała.
http://www.allegro.pl/item555778151_samyang_85mm_f1_4_if_mc_do_nikon_d20 0_d300_d700_d3.html
Przyznajcie się, kto go kupił :-D
Jak za darmo, i cichsze niż AF-s (po dobrym rozluźnieniu nadgarstka)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikon.org.pl/images/icons/icon11.gif)
http://www.allegro.pl/item555778151_samyang_85mm_f1_4_if_mc_do_nikon_d20 0_d300_d700_d3.html
Przyznajcie się, kto go kupił :-D
czytalem, ze we wtorek maja juz pojawic sie testy:)
czytalem, ze we wtorek maja juz pojawic sie testy:)
a to pewnie kupił kuzyn sprzedawcy i testy wypadną jak należy :D ;)
Motorniczy
16-02-2009, 03:23
Testy :
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&no=87
tutaj z Zeissem - http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_nikon&no=40572&nsk=1.1228803198.95006a58844d2bb47c930a6afde7eb9d
Pozdro .
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/46479-review-samyang-85mm-f1-4-aspherical-if.html
Te linki już były tu wklejone wcześniej, po co je powtarzacie?
Ten test z Zeissem trudno uznać za test ;)
Ten test z Zeissem trudno uznać za test ;)
No ale juz nie mozna powiedziec, ze ten Samyang nawet nie stal przy Zeissie ;)
ten z zeissem jest tak samo powazny jak kazdy inny na tym forum. 2 identyczne zdjecia i 2 identyczne kropy nie pokazujace i nie udowadniajace zupelnie niczego.
ja chcialbym zobaczyc bardzo rozne zdjecia z tego szkla i tyle. porownania z innymi to mnie srednio interesuje.
albo jest do zaakceptowania w pracy albo nie jest i tyle.
olo
No ale juz nie mozna powiedziec, ze ten Samyang nawet nie stal przy Zeissie ;)
no i wygląda na to, że przejął od Zeissa wszystko co najlepsze ;)
superkomornik
16-02-2009, 12:19
jeśli test wypadnie dobrze to zastanawiam się, czy go nie kupić :) Cięzko znaleźć manualnego N 85/1.4, a w M42 bawić się nie będe. Jedyny dylemat to Samyang, czy N 85/1.8...
jeśli test wypadnie dobrze to zastanawiam się, czy go nie kupić :) Cięzko znaleźć manualnego N 85/1.4, a w M42 bawić się nie będe. Jedyny dylemat to Samyang, czy N 85/1.8...
Za 85/1,8 przemawia AF i to że to szkło już sprawdzone na wszystkie możliwe sposoby, z Samyangiem jak będzie z biegiem czasu (trwałość) trudno powiedzieć
superkomornik
16-02-2009, 14:13
Mi w zasadzie nie podoba się jedno. Obiektyw nie ma procesora, także praca z lampą będzie utrudniona :-/ Voigtlandery mają procki, szkoda....
Za 85/1,8 przemawia AF i to że to szkło już sprawdzone na wszystkie możliwe sposoby, z Samyangiem jak będzie z biegiem czasu (trwałość) trudno powiedzieć
O jego optycznej jakosci (jak na razie), tez trudno cos powiedziec.
superkomornik
16-02-2009, 14:39
Dlatego na razie czekam na test na optycznych i na relacje pierwszych użytkowników :)
Dlatego na razie czekam na test na optycznych i na relacje pierwszych użytkowników :)
Szczególnie tego co juz kupił na alleego u foto-tipa i nie chce się przyznać, że czeka na to szkiełko z niecierpliwością
thefoundation
16-02-2009, 16:14
ja tez chetnie zobacze co to potrafi...
jak ktoś chce to przecież może napisać przez allegro maila do osoby która kupiła już to szkło, popytać i poprosić o sample. co za problem
Szczególnie tego co juz kupił na alleego u foto-tipa i nie chce się przyznać, że czeka na to szkiełko z niecierpliwością
poszukaj na forum pentaxa :)
poszukaj na forum pentaxa :)
Pentax Nikon dwa bratanki... ;)
Napisałem do gościa z Allegro maila, że jak już dostanie szkło to niech się podzieli wrażeniami.
Jak dostanę info wrzucę na forum.
Pozdrawiam,
Andrzej
chyba ze nie czyta maili bo glaska nowe szklo:-))))
Można poprosić, żeby wrzucił je od razu na forum i podzielił się wrażeniami. :)
o rety - dałem podpowiedź, żeby szukać go na forum pentaxa :)
ale widzę, że bez linka się nie obędzie
proszę: http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=19281&start=0
tam pisze gość który kupił szkło.
można zacząć od strony 6.
gilby
równie dobrze można na razie wogóle nie zaczynać bo nie ma tam nic na temat tego szkła poza kilkoma zdjęciami szkła...
Niedoczekanie Wasze, na forum N jestem obrazony, a Pentaxy sie nie brataja ani z N ani z C, pisze przez grzecznosc dla jednego z uzytkownikow, ktory prosil mnie o to przez maila. Niestety jak juz pewnie Wiecie, mam starszego typu body, ktore nie mierza swiatla, czekam laskawie az ktos z 3miasta raczy zechciec pozyczyc, wpasc i potestowac ze swoim body, jak na razie cisza, a jest Was/Nas tylu.
Wszelkie info/sample beda dostepne w osobnym watku na forum Pentaxa, tam jest wylacznosc na ten temat:)
Precz z Imperatorami 'n'.
hej
Niedoczekanie Wasze, na forum N jestem obrazony, a Pentaxy sie nie brataja ani z N ani z C, pisze przez grzecznosc dla jednego z uzytkownikow, ktory prosil mnie o to przez maila. Niestety jak juz pewnie Wiecie, mam starszego typu body, ktore nie mierza swiatla, czekam laskawie az ktos z 3miasta raczy zechciec pozyczyc, wpasc i potestowac ze swoim body, jak na razie cisza, a jest Was/Nas tylu.
Wszelkie info/sample beda dostepne w osobnym watku na forum Pentaxa, tam jest wylacznosc na ten temat:)
Precz z Imperatorami 'n'.
hej
Jakieś problemy? Mniej emocji. Podobno te niebieskie pomagają. :)
Gdańsk --> Jakby co, to rzuć okiem na mapę Polski.
Niedoczekanie Wasze, na forum N jestem obrazony, a Pentaxy sie nie brataja ani z N ani z C, pisze przez grzecznosc dla jednego z uzytkownikow, ktory prosil mnie o to przez maila. Niestety jak juz pewnie Wiecie, mam starszego typu body, ktore nie mierza swiatla, czekam laskawie az ktos z 3miasta raczy zechciec pozyczyc, wpasc i potestowac ze swoim body, jak na razie cisza, a jest Was/Nas tylu.
Wszelkie info/sample beda dostepne w osobnym watku na forum Pentaxa, tam jest wylacznosc na ten temat:)
Precz z Imperatorami 'n'.
hej
Daj spokój, przez jedną osobę się będziesz obrażał? A może był chory czy cuś...
Tu są szczegóły niechęci do Nikoniarzy... ;)
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=19281&postdays=0&postorder=asc&start=140
Niedoczekanie Wasze, na forum N jestem obrazony, a Pentaxy sie nie brataja ani z N ani z C, pisze przez grzecznosc dla jednego z uzytkownikow, ktory prosil mnie o to przez maila. Niestety jak juz pewnie Wiecie, mam starszego typu body, ktore nie mierza swiatla, czekam laskawie az ktos z 3miasta raczy zechciec pozyczyc, wpasc i potestowac ze swoim body, jak na razie cisza, a jest Was/Nas tylu.
Wszelkie info/sample beda dostepne w osobnym watku na forum Pentaxa, tam jest wylacznosc na ten temat:)
Precz z Imperatorami 'n'.
hej
wysłałem PM
farciarz
19-02-2009, 16:47
Pozwoliłem sobie zebrać linki do sampli z tego obiektywu, żeby były w jednym miejscu łatwo dostępne dla wszystkich. Niektóre już się pojawiły, inne nie....
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&page=1&sn1=&sid1=&divpage=17&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&keyword=%C6%FA%B6%F3&select_arrange=headnum&desc=asc&no=91285
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&page=1&sn1=&sid1=&divpage=17&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&keyword=%C6%FA%B6%F3&select_arrange=headnum&desc=asc&no=90930
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&page=1&sn1=&sid1=&divpage=17&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&keyword=%c6%fa%b6%f3&select_arrange=headnum&desc=asc&no=91431
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=samsung_forum&page=1&sn1=&sid1=&divpage=17&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&keyword=%c6%fa%b6%f3&select_arrange=headnum&desc=asc&no=91278
http://www.ch20.co.kr/shop/shopdetail.html?brandcode=001002000017&search=&sort=order2
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=pentax_forum&no=162499
w zamian za to proszę o radę doświadczonych kolegów:
Czy ten obiektyw nada się do d40? Głównie mi chodzi o:
1. manualne ostrzenie przy tym wizjerze, bo jeśli tak jak na moim kicie i to jeszcze bez potwierdzenia że złapał ostrość to ja dziękuje
2. wagę obiektywu bo jest nieco cięższy od korpusu, jak się będzie body zachowywało wtedy?
Sample prezentują się bardzo ciekawie i cena jest dobra więc myślę, że warto mieć taki obiektyw jeśli da się nim celne foty postrzelać...a plotki głoszą, że pracują nad af:)
Farciaż, przeczytaj sobie, to szkło nie ma elektroniki na d40 nie masz pomiaru światła, chyba że Ci to nie przeszkadza.
ja mając d40 bym odpuścił. Robiłem kiedyś zdjęcia pentxem k10d + pentax 85mm/f2.0 - miałem bardzo dobry wizjer (jak na DX), potwierdzenie ostrości i pomiar światła - i wystarczył minimalny ruch i było po zdjęciu.
moim zdaniem - słaby wizjer bez klinów i tak jasne szkło o tej ogniskowej to nieporozumienie.
Pamparampam: http://optyczne.pl/1607-nowość-Samyang_85_mm_f_1.4_Aspherical_IF_-_przykładowe_zdjęcia.html
martin123
19-02-2009, 22:29
Co tam optyczni.Mam nadzieję że kolega jungli z Pent@xowskiego foru się nie obrazi ;-)
http://picasaweb.google.pl/mareklaszczych/Samyang?authkey=N-lMKcpqutw&feat=directlink# wszystko tym szkiełkiem i S3 plus parę ostatnich fotek z D300.
A link do tego wątku już był podawany wcześniej,no ale : http://pentax.org.pl/viewtopic.php?p=411672&sid=6af24786e19b38257cd2fc2064a89694#411672
Jak na pierwszy rzut oka jest oki.
Digital Story
20-02-2009, 03:11
Ładnie rysuje, jeszcze żeby to miało AF'a to byłby wypas...
Ładnie rysuje, jeszcze żeby to miało AF'a to byłby wypas...
...i cena na poziomie 3000 zł :>
velaskez
20-02-2009, 06:10
Koreańczyki...czemu nie mogą dać jakiejś znośnej nazwy. Samyang...prawie jak Ssang Yong, ale to chyba nie to samo. I ładne pudełeczko dodają, prawie jak na cygara. Mogłoby być drewniane:mrgreen: W sumie to nawet nie wygląda to najgorzej...
Śmiem twierdzić, że zdjęcia z tego obiektywu prezentują się całkiem fajnie. Ciekawe jak wypadnie w teście na Optycznych? Może trzeba już zacząć zbierać kaskę na niego?
z tych sampli widac, ze jest lepszy od manualnego 85/1,4. ma tez lepszy bokeh. jak za te cene to bym nawet przez chwile nie rozwazal manualnego Nikkora ze swiatlem 1,4.
Ech... jest to obiektyw o ogniskowej którą rozważam już długo i namiętnie... tylko brak AF w niektórych sytuacjach może być mocno uciążliwy i chyba N85/1.8 wygra mimo wszystko wygra w tym starciu...
mpwt, ja dlatego, że mam w domu 3 obiektywy bez AF, wolę kupić 85/1.8.
Sam się mocno zastanawiam nad N85/1.8D i ciekawą alternatywą jest, te szkło z trudną nazwą do wypowiedzenia.
Cena jest dość dużym magnesem, a przy szybujących kursach walut cena nikonowskiej 85, nawet na rynku wtórnym wzrośnie.
Jedynie co mnie odstrasza, to ręczne ostrzenie przy f1.4 nie jest za komfortowe.
superkomornik
20-02-2009, 14:57
Sample przyzwoite, cena świetna, N85 drożeje, co robic...? :(
marcin_G
21-02-2009, 10:10
w zamian za to proszę o radę doświadczonych kolegów:
Czy ten obiektyw nada się do d40? Głównie mi chodzi o:
1. manualne ostrzenie przy tym wizjerze, bo jeśli tak jak na moim kicie i to jeszcze bez potwierdzenia że złapał ostrość to ja dziękuje
2. wagę obiektywu bo jest nieco cięższy od korpusu, jak się będzie body zachowywało wtedy?
Sample prezentują się bardzo ciekawie i cena jest dobra więc myślę, że warto mieć taki obiektyw jeśli da się nim celne foty postrzelać...a plotki głoszą, że pracują nad af:)
Nie sądzę, by w D40/40x/60 matówka była na tyle precyzyjnie wmontowana w korpus, by dać perfekcyjną ostrość na f/1,4, poza tym tak ciężki obiektyw z leciutkim korpusem bardzo kiepsko będzie się obsługiwać - cały ciężar masz z przodu, praktycznie nad pierścieniem ostrości - odradzam
Z innej beczki. Gdyby ktoś z forumowiczów z centralnej Polski chciał tego koreańczyka porównać z 85/1,4AI-S, to ja służę swoim egzemlarzem
Cena i obrazek tego szkiełka całkiem zchęcający, szkoda, że obiektyw bez procka- może być problem z lampą w i-TTL. Chyba jednak uzbroję się w cierpliwość i poczekam na jakiegoś AF-S 85/2 (1,8) może być nawet DX :)
thefoundation
23-02-2009, 11:37
Cytat...
Nie sądzę, by w D40/40x/60 matówka była na tyle precyzyjnie wmontowana w korpus, by dać perfekcyjną ostrość na f/1,4, poza tym tak ciężki obiektyw z leciutkim korpusem bardzo kiepsko będzie się obsługiwać - cały ciężar masz z przodu, praktycznie nad pierścieniem ostrości - odradzam
Tu kolege musze poprzec bo osobiscie robie na ponad pol kilo ciezszym szkielku sonnara i bez chodzenia ostro na siłke i robieniu muła bedzie cieżko...;]
Jeśli jednak byś dołożył Grip to może jakoś by się wszystko wyważyło...Tylko czy warto....?
Też myślałem nad tym szkłem i brak pomiaru światła całkowicie mnie ostrasza....Co nie znaczy że sobie człowiek nie poradzi ale jest to poprostu upierdliwe!
No i nadal nie wiem...
Dzisiaj pobawiłem się tym szkiełkiem. Powiem krótko - za tę cenę jak dla mnie REWELACJA ! Za 900zł otrzymujemy szkło wykonane jak Zeiss, solidne zwarte, pierścień ostrości chodzi bajecznie. Co do jakości optycznej również uważam, że jest świetny.
Kilka próbnych, szybkich pstryków w jpeg na standardowych ustawieniach. Tylko pomniejszone, bez wyostrzania po resajzie, prosto z puszki. Co do ostrości - pewnie da się dokładniej ustawić i uzyskać lepsze efekty ale z moim wzrokiem jakoś bardziej polegam na potwierdzeniu ostrości, które też ma swoją tolerancję... Dla chętnych rawy, których nie wrzucam bo to 50MB.
Drugi przykład to praca pod naprawdę ostre światło. Chciałem sprawdzić czy faktycznie jest taka tragedia jak w jednym z w.w. testów. Ja nie widzę tu prawie żadnego spadku jakości. Wszystkie sample oczywiście na pełnej dziurze.
Oceńcie sami :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img9.imageshack.us/img9/4809/dsc1140resize.jpg)
crop
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img9.imageshack.us/img9/7248/dsc1140crop.jpg)
pod światło
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img9.imageshack.us/img9/8673/dsc1143resize.jpg)
Nie ma co - jest po prostu świetne.
Szkoda że nie ma z mocowaniem do Olympusa...
Czyli jednak da się tanio i dobrze, a niektórym ,,największym,, nie zawsze to wychodzi...
babilon79
02-03-2009, 22:48
Z czystym sumieniem podpisuje sie pod tym co napisal kolega Nowart , niestety tylko z picasaweb
http://picasaweb.google.com/photodante79/100NCD3X?authkey=Gv1sRgCNSbkbed-ejePA#5307576784210649154
Radek Radziszewski
02-03-2009, 23:12
Czy to cudo potwierdza kropeczka ustawienie ostrości ?
Czy to cudo potwierdza kropeczka ustawienie ostrości ?
chyba tak jak wszystkie manuale podpiete do nikona, czyli tak
o shit... to co pokazał nowart jest na serio niezłe. szczególnie biorąc pod uwagę cenę:)
nowart mógłbyś wrzucić jakieś portrety?
niestety nie mam żadnych główek, które mogę udostępnić ;)
kolega babilon jakieś wrzucił...
No to szkło super. Dla mnie af brak przy portretach to jednack wada. Ale obrazowanie super.
Gdybym nie używał biometara caisa 80 mm 2.8, to bym się zastanawiał, nad tym szkiełkiem :)
Miałem biometara 80mm kiedyś tam... ten koreańczyk wdeptuje go w ziemie pod każdym względem - jakości optycznej, światła, mechaniczie pewnie też bo te zeissy to już staaare szkiełka. Nie rozumiem więc sensu porównania, tym bardziej, że kosztuje niespełna 900zł... sprzedaj biometara, dołóż kilkaset złotych (to nie ponad 4000zł za Nikkora 1.4 AF) i masz szkło o niebo lepsze do portretu.
Nowart, rozumiem różnicę pomiędzy światłem 1,4 a 2,8. Nie zgodzę się zaś co do kiepskiego stanu mechaniki w biometarze, bo hiberował wiele lat - i jest cool. Najbardziej mi chodzi o, jak to ująłeś ,,wdeptywanie w ziemię,, produktu zaissa, przez koreańczyka w dziedzinie: JAKOŚCI OPTYCZNEJ-co do tego jeśli możesz poprosiłbym NEF-a portrecikowego, tak gwoli porównania, bo mnie biometar zachwyca. :)
+++, pokazalbys cos z tego biometara, bo az mnie zaciekawil.
Witusch, w najbliższym czasie, niestety to nie nastąpi - moja super modelka, nie wyraża zgody na opublikowanie wyników sesyji :) Musiałbym pofotować bratanicę, lub bratanka :) Jak coś będe miał, to wyślę. Póki co napiszę, że dla mnie biometarek jest SUPER.
Nie musza byc twarze, moze byc cos innego, martwa lub zywa natura, zwierzeta itd...
Nowart, rozumiem różnicę pomiędzy światłem 1,4 a 2,8. Nie zgodzę się zaś co do kiepskiego stanu mechaniki w biometarze, bo hiberował wiele lat - i jest cool. Najbardziej mi chodzi o, jak to ująłeś ,,wdeptywanie w ziemię,, produktu zaissa, przez koreańczyka w dziedzinie: JAKOŚCI OPTYCZNEJ-co do tego jeśli możesz poprosiłbym NEF-a portrecikowego, tak gwoli porównania, bo mnie biometar zachwyca. :)
Nie, nie :) oczywiście znam jakośc wykonania zeissów i jest ona doskonała w całej mierze. Sam miałem również Biometara 120/2.8 sprzed dwudziestu pięciu lat i wyglądał jak nowy z powodu nieużywania :) Bardziej chodziło mi o fakt, iż koreańczyka dostaniesz nowego, natomiast zeissa znależć w takim stanie to cud...
co do jakości optycznej - ciężko porównywać szkło 2.8 z 1.4 ale jestem pewien, że koreańczyk na 1.4 jest ostrzejszy niż biometar na 2.8. portretów do udostępnienia nie posiadam bo bawiłem się tym szkiełkiem przez kilkanaście minut ale na CB wrzucił ktoś kolejnego linka z tym szkiełkiem (Samyang/Polar/Vivitar itd ;)).
Oceń sam...
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=650972&highlight=vivitar+85
Witusch, obiecuję, że w przyszłym tygodniu coś tu podlinkuję.
Nowart, jak pisałem wyżej, Samyang, wydaje się być dobrym szkłem, szczególnie w tej cenie. Czym większa oferta szkieł na rynku, tym lepiej dla nas. Miejmy nadzieję, że Koreańczycy nie mają tak wielkiej rozbieżności w jakości obiektywów jak choćby SIGMA, czy TAMRON. Pozostaje czekać na ichnie - szerokie kąty :)
oki toki - wrzucam poglądowe zdjęcie - http://odsiebie.com/pokaz/1749907---23d4.html
szkło: zaiss biometar 80 mm 2.8
przesłona: 5,6
czas: 1/160
ISO: 400
odległość od obiektu: ok 1,5 metra
No ok... ale co ma do tego wątku fotka z biometara i to w dodatku na 5.6 ..?
Witusch, miał życzenie zobaczyć, więc ma możliwość. A co do wątków, każdy z nich ma w zwyczaju pobłądzić tu i tam, po czym wrócić na jedynie słuszną drogę :)
+++, dziekuje, ze smutkiem musze stwierdzic, ze nie wdeptal mnie w ziemie ten biometar.
superkomornik
30-03-2009, 11:29
Kupił ktoś? Testował moze? Bo ceny 85/1.8 podskoczyły w górę i to sporo... :(
Kupiłem w W-wie za 899 i jest zajefajny.
Miałem możliwośc porównać z Zeissem - niestety nie mam żadnych plików do pokazania - w tej instytucji nie ma mozliwosci wyniesienia żadnych informacji elektronicznych :-). Mechanicznie niewiele ustępuje Zeissowi: tak samo ciężki z płynnie chodzącą przysłona, powłoki wyglądają na gorsze - są żółto-złote (ale to pewnie jedna z oszczędności - dlatego dodają do niego osłonę przeciwsłoneczną)
Moje uwagi: D 300 ma troche za kiepską matówkę do przysłony 1.4 i często przy nie zwracaniu uwagi na "kropkę" od ostrości ostre jest nie to co do końca byśmy chcieli.
Samyang ma dużo gorszą aberację przy rozostrzaniu kontrastowych elementów zdjecia - dostają "fioletu-zieleni", ale i Zeiss nie jest tego pozbawiony. Tu dygresja D300 w porównaniu do D 70 ma większą tendencję do "kolorowania" krawędzi - oczywiście obróbka w NX temu zaradzi.
Przy pracy przy pełnej "dziurze" ja mam problem z dobrym ostrzeniem poruszajacych się obiektów - jest to naprawdę dobry obiektyw portretowy - zdjęcia w teatrze przy statycznych scenach wychodzą super, koncerty gorzej - ale jak sądzę zmiana matówki powinna pomóc - na analogu z klinem ustawia się rewelacyjnie.
Zakup tego obiektywu dla mnie był alternatywą dla odpłatnego wypożyczania jasnego minitele.
pioter m
05-04-2009, 20:04
Jesli ktos lubi wykresy http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=157
Do Misinek: gdzie go kupiłeś w Warszawie??
900zl za ta koreanke?
Jak na szklo MF to tandeta, nawet nie ma skali glebi ostrosci na korpusie, wyglada jak wykastrowany AF.
Za te pieniadze, mozna kupic juz dobre szklo portretowe. Sorki, jestem zboczony ALE jak ma to byc MF to niech bedzie MF a nie kastrat, co prawda jasny ale kastrat.
Samyang na max otworze lepszy od Zeissa... interesujące..
w zakresie 1.4-2.8 ostrzejszy od 85/1.8D :)
Trochę wypowiedzi i fotek jest na tym forum:
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=31403989&page=1
superkomornik
06-04-2009, 08:20
I co teraz...N 85 coraz droższy, koreanczyk w zakresie przyslon które najcześciej uzywam jest ostzejszy i, co wazne, kosztuje duzo mniej. Ale nie ma procka i AF :( I co wybrać...
nie wiem czy juz bylo, ale jakis test na optyczne jest.
superkomornik
06-04-2009, 09:02
nie wiem czy juz bylo, ale jakis test na optyczne jest.
7 postów wyżej....
skladam zatem oficjalna samokrytyke. ;)
Na tej stronie co zapodałem jest nawet nefik i naprawdę wygląda to dobrze.
Mariusz888
06-04-2009, 11:57
w zakresie 1.4-2.8 ostrzejszy od 85/1.8D :)
Bo test N 85/1.8 na optycznych to jest jeden wielki przypadek - miałem kilka tych obiektywów w ręce i powtórzę po raz 3245 że jest to ostre szkło występujące w 3 gradacjach jakości:
-bardzo dobre ostre od 2.0 (na 1.8 lekko smużące :) )
-świetne - ostre od 1.8 i to naprawdę ostre a nie "ostre"
-zwalone (czyt. takie jak mieli na optycznych - chyba mieli obiektyw którym ktoś rzucał po ścianach i wymontował z połowę soczewek) :D
Jak kupię kiedyś 85mm to będzie to właśnie N AF 85/1.8 bo jest świetny (1.4 nie jest tyle lepszy ile jest droższy) a wersji 1.8 nic nie brakuje - obecnie mija się to dla mnie z celem bo mam 50mm i od niedawna 24-70 - więc może sprzedam 50 i zamienię na 85 ale na pewno nie na samayanga :p
ciekawe rzeczy opowiadasz - dobrze, że optyczni mieli najsłabszą wersję, która zresztą i tak dobrze sobie poradziła :P
superkomornik
06-04-2009, 13:19
Zawsze jak jakiś obiektyw na optycznych jest krytykowany to zaraz uzytkownicy tegoż szkła bronią go, podając jako arugment zwaloną sztukę na teście ;-)
Mam pozyczone 85/1.8 i do f/2.2-2.5 szału nie robi. I to zarówno ostrością jak i kontrastem...
A z tego, że są sztuki lepsze i gorsze też bym się nie cieszył- to oznaca spory rozrzut jakościowy.
Spójrzcie na te zdjęcia z optycznych - większość mdła, bez koloru, z zielonym zafarbem. W dodaku robiona D3x. Na co komu takie zdjęcia? Zero punktu odniesienia...
pikne to szklo. niech tylko zrobia za analogicznie niska cene 50/1.4
i w ciemno biore. bo 85 to jednak dla mnie za dlugie.
a ze ostrosc gorsza przy przymykaniu... nie robmy sobie jaj z pogrzebu...
nie kupuje sie f/1.4, zeby sie modlic nad rozdzielczoscia przy f/8 ;)
Przy okazji mam mały komunikat, w ostatnim dniu targów w Łodzi z naszego stoiska skradziono jeden taki obiektyw z mocowaniem do Sony i jeden do Nikona. Gdyby ktoś z forumowiczów zobaczył coś takiego na wtórnym rynku będziemy wdzięczni za informację a i jakaś nagroda się znajdzie. Zwłaszcza wersja do Sony może być łatwiejsza do odnalezienia bo jeszcze jej nie było w sprzedaży. Myślę, że nie muszę dodawać co myślimy o takim złodzieju.
Mariusz888
06-04-2009, 16:56
Mavierk - nie ciekawe tylko prawdziwe ;)
superkomornik - ja nie muszę go bronić ;) jest na tyle dobre że samo się broni :) dla mnie ważne jest że ja wiem że sztukę ostrą od 2.0 łatwo znaleźć (do tej od 1.8 już trzeba więcej się przyłożyć lub mieć szczęście) ale są takie i mogę Cię zapewnić :) rozrzut? A w której firmie czy w którym szkle go nie ma? Bo jest tego bardzo mało - nie od dziś wiadomo że teraz przy zakupie optyki nie jest najważniejsze mieć kasę, mieć chęci tylko mieć focus charta i 101 tablic testowych żeby wybrać dobrą sztukę i to nie tylko przy tym szkle ;)
Teraz jeszcze jedna rzecz na którą mało kto (albo nikt) nie zwrócił uwagi... N AF 85/1.8 to już szkło wypuszczone "jakiś czas temu" a Samayang to "świeżynka" ;) i co? N 85/1.8 jest sprawdzony, nie ma luzów, jeszcze też nie słyszałem żeby komuś coś się z nim stało, w dodatku ma AF, jest "z D" itd itd i to za cenę niewiele większą, o powłokach nawet nie wspominam bo kładą samayanaga na wstępie ;) Jedyna przewaga samayanga to cena - ale ja gdybym miał kupić możliwie tanią 85mm bez pakowania w to grubej kasy (a może i niezależnie od tego) kupił bym właśnie N AF 85/1.8 ;)
superkomornik
06-04-2009, 18:48
Uff, znalazłem swoje N 85/1.8 :)
Więc koniec dylematów (oby).
Pozostaje jeszcze pytanie czym tak naprawdę wyróżnia się ten koreańczyk na tle N85 1.8. Zyskujemy 2/3 EV jaśniej, a tracimy AF i pomiar światła przez obiektyw. Czy naprawdę jest to gra warta świeczki ? Ostrzenie ręczne przy przysłonie 1.4 i takiej ogniskowej wymaga niezłej precyzji i oczywiście jasnego wizjera z dobrą matówką.
Kilka dni temu kupiłem nówkę 85 1.8 za 1357 PLN, czyli naprawdę niewiele drożej od ceny za Samyanga, chociaż też o nim myślałem. Mam pomiar światła, AF który wcale nie jest taki wolny jak tu niektórzy wspominali i światło 1.8 które jest w zupełności wystarczające.
Polecam Nikkora tym wszystkim, którzy jeszcze się na niego nie zdecydowali a zawracają sobie głowę Samyangiem :)
Pozostaje jeszcze pytanie czym tak naprawdę wyróżnia się ten koreańczyk na tle N85 1.8. Zyskujemy 2/3 EV jaśniej, a tracimy AF i pomiar światła przez obiektyw.
Nie zawsze tracimy pomiar światła.
Czy naprawdę jest to gra warta świeczki ? Ostrzenie ręczne przy przysłonie 1.4 i takiej ogniskowej wymaga niezłej precyzji i oczywiście jasnego wizjera z dobrą matówką.
Ostrzy się łatwiej niż obiektywem 2.0 czy 2.8 - masz dużo jaśniejszy obraz na matówce. A kto każe robić wszystkie zdjęcia na 1.4 tylko dlatego, że ma się tak jasny obiektyw? Przy tak małej GO to i obiektywem AF trzeba się umieć posługiwać.
Kilka dni temu kupiłem nówkę 85 1.8 za 1357 PLN, czyli naprawdę niewiele drożej od ceny za Samyanga, chociaż też o nim myślałem.
458 zł. Niewiele? To dodatkowy obiektyw.
Mam pomiar światła, AF który wcale nie jest taki wolny jak tu niektórzy wspominali i światło 1.8 które jest w zupełności wystarczające.
Polecam Nikkora tym wszystkim, którzy jeszcze się na niego nie zdecydowali a zawracają sobie głowę Samyangiem :)
Aha, bo ma napis "Nikkor". Tylko spróbuj nim poostrzyć ręcznie :)
Mariusz888
08-04-2009, 09:09
Tylko spróbuj nim poostrzyć ręcznie :)
Trochę nie kapuję? ;) Co przeszkadza w tym czy każdym innym szkle Nikona czy nie Nikona ostrzyć ręcznie gorzej w porównaniu do Samyanga? ;)
Kurde... ale jak ciężko to ciężko, jeśli chodzi o ostrzenie na
[email protected]?
Tak, że jak się kiwniesz, to tracisz ostrość, czy nie widzisz, czy jest już ostro,
czy nie i robisz na ślepo bez matówki,
czy może zielona kropka nadzwyczaj rzadko się pokazuje?
superkomornik
08-04-2009, 09:55
Trochę nie kapuję? ;) Co przeszkadza w tym czy każdym innym szkle Nikona czy nie Nikona ostrzyć ręcznie gorzej w porównaniu do Samyanga? ;)
Ano to, że szkła MF mają tak skonstruowany pierścień ostrości aby chodziły z większym oporem, dzięki czemu można ostrzyc bardziej precyzyjnie. W szkłach AF opór pierścienia jest mało istotny dla większości użytkowników ;-)
Weź do ręki Zeissa, Voigtlandera czy inne stare, manualne szkło, to zrozumiesz o co chodzi :)
Trochę nie kapuję? ;) Co przeszkadza w tym czy każdym innym szkle Nikona czy nie Nikona ostrzyć ręcznie gorzej w porównaniu do Samyanga? ;)
Ano to, że szkła MF mają tak skonstruowany pierścień ostrości aby chodziły z większym oporem, dzięki czemu można ostrzyc bardziej precyzyjnie. W szkłach AF opór pierścienia jest mało istotny dla większości użytkowników ;-)
Weź do ręki Zeissa, Voigtlandera czy inne stare, manualne szkło, to zrozumiesz o co chodzi :)
To już nawet nie o opór chodzi, a o skok pierścienia. W MF najczęściej możesz obrócić pierścieniem o 200 i więcej stopni, AF ma ten skok sporo mniejszy (czasem i mniej niż 90 stopni), by AF nie miał kilometrów do obracania. Jak myślicie, czym ostrzy się precyzyjniej? :)
superkomornik
08-04-2009, 21:03
A to też fakt, zapomniałem o tym zupełnie :)
Mariusz888
08-04-2009, 21:09
Ja tam nie narzekam na swoją precyzyjną rękę i mi mniejszy skok starcza (oczywiście w granicach rozsądku) ale są szkła gdzie takie ciągłe kręcenie mnie wpieniało właśnie :mrgreen: (bo było ślamazarne :p )
Ja tam nie narzekam na swoją precyzyjną rękę i mi mniejszy skok starcza (oczywiście w granicach rozsądku) ale są szkła gdzie takie ciągłe kręcenie mnie wpieniało właśnie :mrgreen: (bo było ślamazarne :p )
To zrób sobie test - podepnij sobie Sigmę 150/2.8, wyłącz D80, ustaw ostrość (puszka wyłączona - bez pomocy dalmierza) na coś odległego o około 1 - 2 metry, włącz puszkę (z wyłączonym AF), cyknij fotę bez korygowania ustawień, rozostrz (i dodatkowo najlepiej zmień cel), powtórz procedurę. Oczywiście ze statywu, tak z 10 razy, na przysłonie 2.8, w mniej niż 2 minuty. Ciekawe czy trafisz choć 50% strzałów :)
Mariusz888
09-04-2009, 18:02
Jak będę chciał to trafię - testu robić nie zamierzam bo jestem zwolennikiem trafiającego AF'a :p nie cały świat to macro i dlatego nie wszędzie muszę ostrzyć ręcznie ;) wygodniej mi jest cykać na AF i ew posiłkować się MF jak trzeba lub z jakiś innych względów ale i tak twierdzę że pierścień którym się kręci wieki jest gorszy niż pierścień o krótszym obrocie ale ważne żeby to był obrót precyzyjny :) po za tym wiesz - na 150mm to jeszcze łatwo trafić bo przy takiej ogniskowej i otwartym szkle to GO widać "jak w mordę strzelił" - gorzej jak masz np 15mm ;)
rychu_lhotse
10-04-2009, 13:44
Może uprzedzę Cichego ale szkło wygląda na smakowity kąsek
http://canon-board.info/showthread.php?p=632366#post632366
PS.BRAWO Kuba za test.
jakaś masakra... 85L albo taki sam, albo słabszy od Samyanga?
oj chyba czeka mnie zakup portretowki do d700 :-D
w tym tescie to szklo wypada bardzo dobrze. Dodatkowo pod nikonem bedzie pomiar ostrosci i swiatla (w tych wyzszych modelach). Trzeba sie mocno zastanowic....
no i exif, tak że nie będzie problemów z kminieniem co to za przysłona :)
superkomornik
10-04-2009, 14:55
Ten test pokazał, że to naprawde dobre szkło. szkoda, ze nie ma Af, wtedy nie byłpby dylematów. I mógłby kosztowac nawet 500zł więcej.
Hyundai, Kia robiły kiedyś kaszanę i wszyscy śmiali się z koreańców. A teraz produkują porządne samochody.
Niedługo Samyang moze sie wyrobić i wyrośnie groźny konkurent dla Sigmy, Tamrona czy Tokiny :)
Zaczną wsadzać procki i af do swoich szkieł, a ich produkty będą schodzić jak świeże bułęczki. Zobaczycie :)
Kurcze, po tych fotkach cichego na CB... chyba się mocno zastanowię nad tym szkłem :)
i po co a ja głupi zbieram na Zeissa 1.4/85 :mrgreen:
nie nie nie nie! to szkło jest do niczego!
zaraz ceny tego Samyanga skoczą do cen 85/1.4 AIS sprzed 4 miechów :(
nie skocza ceny bo drozej nikt nie ebdzie kupowal ta cena jest optymalna dla konsumetna-producenta. Za ta cene mozna miec tez 85 1.8 optycznie pewnie od 2.8 lepszy ponizej nieco gorszy ale ma af no i jest ciemniejszy. No ale cos za cos. Taka go do portretow ostrzona recznie to naprawde "duzy wysilek" i pewnie i tak czesc zdjec nie bedzie tak ostra...jakby to bylo 10, 35 no max 50mm to bym bral a tak sie robia dylematy czy warto zamienic ale chyba pozostane przy af w koncu z grubsza i z tego i z tego mozna ladne zdjecia zrobic...:)
jasna sprawa, że zamieniać się nie opłaca, ale przy aktualnych cenach 85/1.8 (1600zł nówka) kupno tej 85/1.4 za półtora raza mniej zaczyna mieć sens.
To juz tyle za to szklo chca???Kurde a narzekalem ze kupilem za 950 uzywke w idealnym stanie...hmm ciekawe kiedy ceny wroca do bardziej znosnych...
moze i bede inny, ale troche pouzywalem 85/1.8 na d700 i nie zachwycil mnie. Na f2.2 jest ciagle miekko, dopiero na 2.8 jest ok. Z tym, ze moj 80-200 na 85mm na f2.8 jest praktycznie taki sam... Owszem jest ciezszy i trudniej nim sie operuje, ale oczekiwalem, ze 85 bedzie ladnie rysowal juz na 2.2...
trafiłeś kiepską sztukę i tyle
bardzo mozliwe, ale wczesniej bawilem sie inna sztuka to miala FF i rowniez nie byla jakas super ostra...
ogolnie to ciezki temat z tymi szklami... Nic tylko wybierc z kilku i dopiero pozniej focic...
Może ja trafiłem na rodzynka :) sam już nie wiem teraz to Marta powinna się wypowiedzieć ;)
a to nie to samo co ten samsung? http://www.bhphotovideo.com/c/product/614837-REG/Bower_SLY85N_85mm_f_1_4_LENS_f_NIKON.html
prawdopodobnie to samo. W watku na CB ktos wymienial jeszcze inne firmy robiace te szkla
firma pewnie robi ta sama - ale nazwy inne :)
superkomornik
15-04-2009, 17:00
Bower, Vivitar, Polar, Phoenix- to pewnie to samo :)
Czy można w tym obiektywie domykać przesłonę z poziomu korpusu? Wiem, że nie będę miał pomiaru ale tej informacji nie znalazłem.
superkomornik
17-05-2009, 18:59
Nie.
Nie wiem czy już wcześniej było (przynajmniej nie znalazłem), ale na CB jest test tego intrygującego szkiełka i chyba wezmę je pod uwagę przy kolejnym zakupie.
http://canon-board.info/showthread.php?t=46140
DarekD80
21-06-2009, 17:29
Za 85/1,8 przemawia AF i to że to szkło już sprawdzone na wszystkie możliwe sposoby, z Samyangiem jak będzie z biegiem czasu (trwałość) trudno powiedzieć
Kupiłbym tego Samynaga ale żeby była krótsza ogniskowa,... Mam nadzieję, ze jakość nie jest tak fatalna jak koreańskich aut typu Kiła czy Hundai.
Kupiłbym tego Samynaga ale żeby była krótsza ogniskowa,... Mam nadzieję, ze jakość nie jest tak fatalna jak koreańskich aut typu Kiła czy Hundai.
w sensie kolo 50mm? tylko jaka musiała by być cena żeby odciągnąć klientele od taniego i ostrego 50 1.8?
85 1.4 i fish 8mm za 900zł załatały dziurę rynkową - ale czy 50mm 1.4 manualna by powtórzyła to? MZ nie.
Jeszcze Samyangi itd mogłyby zawojować rynek z jakims 35 1.4 :)
w sensie kolo 50mm? tylko jaka musiała by być cena żeby odciągnąć klientele od taniego i ostrego 50 1.8?
85 1.4 i fish 8mm za 900zł załatały dziurę rynkową - ale czy 50mm 1.4 manualna by powtórzyła to? MZ nie.
Jeszcze Samyangi itd mogłyby zawojować rynek z jakims 35 1.4 :)
A co jeśli Samyang wypuściłby 50/1.2 ??
Lub 35/1.2?
pogdybać zawsze można, przynajmniej tendencja obecnych obiektywów temu sprzyja:D
Al Bundy
23-06-2009, 09:37
http://www.euro.com.pl/obiektywy2/falcon-85mm-f-1-4-if-mc-nikon.bhtml
Cena jak na necie i do tego 5 lat gwarancji ;)
Cena jak na necie i do tego 5 lat gwarancji ;)
Tylko co tu ma się popsuć. Jak się wyrobi to pewnie i tak będzie naturalne zużycie :)
Tylko co tu ma się popsuć. Jak się wyrobi to pewnie i tak będzie naturalne zużycie :)
Na przykład przesłona (http://pentax.org.pl/viewtopic.php?p=495251#495251) :-?
Mam nadzieję, ze jakość nie jest tak fatalna jak koreańskich aut typu Kiła czy Hundai.
Wybaczcie, że robię OT, ale mnie to zaintrygowało.
Co masz do zarzucenia koreańskim marką poza DU :?:
Na przykład przesłona (http://pentax.org.pl/viewtopic.php?p=495251#495251) :-?
To akurat będzie z winy użytkownika :P
Witam forumowiczów.
Bawię się tym obiektywem od kilku dni i ogólnie jestem zadowolony.
Ustawianie ostrości z potwierdzeniem działa bajecznie, brak pomiaru światła w D90 jest denerwujący, ale idzie wytrzymać jak się nie spieszyć. Ja sobie radę daję tak, że robię BKT 3x 1EV, patrze na histogram, potem ustawiam BKT na 0.3EV i walę trzy szybkie.
Co do SamYanga, to niektóre zdjęcia są zajefajne, ale czasem zdarzają się takie:
D90, F/1.4, 1/2500 - fiolet na wąsach po lewej
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://estaszel.pl/eStaszel/kot/kicia_fiol.jpg)
Cała klatka jest tu: Kicia fioletowe wąsy (http://estaszel.pl/eStaszel/kot/kicia_fiol_p.jpg)
Kilka minut później, te same warunki, zieleń po prawej stronie:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://estaszel.pl/eStaszel/kot/kicia_ziel.jpg)
Cała klatka jest tu: Kicia zielone wąsy (http://estaszel.pl/eStaszel/kot/kicia_ziel_p.jpg)
Ale w międzyczasie 20 bezbłędnych klatek, jakby ten efekt zależał od kąta padania światła.
Cała klatka jest tu: Kicia białe wąsy (http://estaszel.pl/eStaszel/kot/kicia_ok.jpg)
Kot nie był mrożony, to spokojna kicia. Proszę nie oceniać zdjęć, a przyjąć do wiadomości rezultat testu.
Pozdrawiam.
Kot nie był mrożony
... i wiem, że trzeba jej umyć oczy :D
... i wiem, że trzeba jej umyć oczy :D
nawilżonym wacikiem, tylko nie tym płynem do obiektywów :D
p.s.
czy ktoś tym robił na analogu, no i czy to na pewno jest pod tzw. FF lub FX jak kto woli?
nawilżonym wacikiem, tylko nie tym płynem do obiektywów :D
p.s.
czy ktoś tym robił na analogu, no i czy to na pewno jest pod tzw. FF lub FX jak kto woli?
tak optyczne testowały go na D3X (http://www.optyczne.pl/157.1-Test_obiektywu-Samyang_85_mm_f_1.4_Aspherical_IF_.html)
tak optyczne testowały go na D3X (http://www.optyczne.pl/157.1-Test_obiektywu-Samyang_85_mm_f_1.4_Aspherical_IF_.html)
... A dystrybutor sprzedaje go jako szkło do D200-D3.
A z tym potwierdzeniem ostrości, to może działa bajecznie, ale przy pełnej dziurze nieskutecznie.
Lepiej chyba na matówkę się pogapić.
A z tym potwierdzeniem ostrości, to może działa bajecznie, ale przy pełnej dziurze nieskutecznie.
Lepiej chyba na matówkę się pogapić.
why?
superkomornik
29-06-2009, 15:31
Kwestia małej głębi...ekstremalnie małej :)
A aberracjami bym się nie przejmował...większośc tak jasnych szkieł je ma. Nawet Lki :)
No ale co - nie da si ustawic ostrosci? Nie widac potwierdzenia - bo tak krotko jest wlaczone, czy co? :)
No ale co - nie da si ustawic ostrosci? Nie widac potwierdzenia - bo tak krotko jest wlaczone, czy co? :)
Potwierdzenie ostrości działa poprawnie, to znaczy jak nie lata Ci ręka, zielona kropa nie miga.
Problem w tym, że AF potwierdza ostrość w punkcie, ale rzeczywista ostrość jest albo z tyłu albo z przodu, przesunięta o kilka cm. Przy 1.4 GO jest rzędu 3-4 cm dla obiektu oddalonego ok. 2m, więc kilkucentymetrowy BF/FF wywala cała fotkę.
Dodam tylko, że cały czas testuję zachowanie mojego SY85 i wydaje mi się, że tolerancja AF (potwierdzenia) jest większa niż GO. Znaczy jak kręcę w prawo mam BF, jak w lewo FF. Matówka w D90 jest tak samo pomocna przy 1.4 jak AF, ale walczę i się nie poddaję. Czasem tylko przymykam do 2.
ok teraz rozumiem o co chodzilo :)
Witam forumowiczów.
Bawię się tym obiektywem od kilku dni i ogólnie jestem zadowolony.
Ustawianie ostrości z potwierdzeniem działa bajecznie, brak pomiaru światła w D90 jest denerwujący, ale idzie wytrzymać jak się nie spieszyć. Ja sobie radę daję tak, że robię BKT 3x 1EV, patrze na histogram, potem ustawiam BKT na 0.3EV i walę trzy szybkie.
Co do SamYanga, to niektóre zdjęcia są zajefajne, ale czasem zdarzają się takie:
D90, F/1.4, 1/2500 - fiolet na wąsach po lewej
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://estaszel.pl/eStaszel/kot/kicia_fiol.jpg)
Cała klatka jest tu: Kicia fioletowe wąsy (http://estaszel.pl/eStaszel/kot/kicia_fiol_p.jpg)
Kilka minut później, te same warunki, zieleń po prawej stronie:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://estaszel.pl/eStaszel/kot/kicia_ziel.jpg)
Cała klatka jest tu: Kicia zielone wąsy (http://estaszel.pl/eStaszel/kot/kicia_ziel_p.jpg)
Ale w międzyczasie 20 bezbłędnych klatek, jakby ten efekt zależał od kąta padania światła.
Cała klatka jest tu: Kicia białe wąsy (http://estaszel.pl/eStaszel/kot/kicia_ok.jpg)
Kot nie był mrożony, to spokojna kicia. Proszę nie oceniać zdjęć, a przyjąć do wiadomości rezultat testu.
Pozdrawiam.
hmm
a może to ma jakiś związek z niebieskimi flarami jakie pojawiają sie na fishu SY - na jakiej puszce robiłeś te zdjęcia ?
http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=1352562&postcount=526
http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=1353150&postcount=531
http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=1354198&postcount=547
od tego miejsca w wątku o Fish-eye SY zaczyna sie dyskusja o flarach
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=93624&page=53
D90, co jest napisane tuż nad pierwszym zdjęciem :D
Co do SamYanga, to niektóre zdjęcia są zajefajne, ale czasem zdarzają się takie:
A myślisz że cajs tak nie zrobi? :D To normalne przy F1.4
ciekawe czy na D80 i D200 będzie ten fioletowo niebieski zafarb przy tym szkiełku - w przypadku Fisha problem okazal sie być po stronie puszek albo raczej kombinacji puszka + SY
Coraz poważniej myślę nad kupnem tego szkiełka, brak AF jakoś mnie nie przeraża, to co widziałem na canonicznych (co można umiejętnie wyciągnąć z takiego szkła) powaliło mnie...
adolfik9501
21-07-2009, 12:48
Witam,
Znalazłem REVIEW: Nikkor 85mm f1.4 AIS vs. Polar 85mm f1.4 (http://www.jsvfoto.com/Home/faqs/nikkor85mmf14aisvspolar85mmf14/nikkorpolarreview)
Pozdrawiam.
kurcze, ale ten samyang kusi ostrością na 1.4:)
coś czuję, że już niedługo:)
Jak sie trafi w egzemplarz to jak widac niezle to malo powiedziane, pewnie pierwsze sztuki byly lepsze :D
Moze usystematyzujmy watek. Zapraszam tutaj (http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=107640)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.