Zobacz pełną wersję : korekcja ekspozycji
Marcin Stawiarz
30-01-2005, 22:23
ostatnio, z powodu takiej a nie innej pogody wiecej czytam, niz robie zdjec, przegladam i przegladam... i zastanawiam sie... no ale do rzeczY!
chodzi mi o to jak zrobic rownomiernie naswietlone zdjecie, tak zeby niebo bylo niebieskie, chmury ladnie zarysowanen nie bylo przepalen, a jednoczesnie to co znajduje sie pod niebem rowniez bylo ladnie naswietlone z duza iloscia szczegolow.
mam problemy wlasnie z tym ze gdy robie zdjecie przy -1.0EV to niebo jest ladne, ale u dolu jest ciemno... z drugiej strony gdy ustawie na +0.7 to dol jest piekny ale niebo to jedna wielka biala plama.
jak sobie z tym radzicie w terenie przy zdjeciach krajobrazow i nie tylko?
mozna sie bawic w programach graficznych, bo na RAW z tego co wiem mozna ustawiac ekspozycje w zakresie od -2EV do +2EV, no ale ile mozna sie bawic w PSie? bo to tez trzeba umiec odpowiednio dopasowac kilka roznie naswietlonych czesci zdjecia do siebie, a to pochlania sporo czasu.
czy moze w tym pomoc filtr szary polowkowy? (nigdy nie uzywalem, wiec jakos nie umiem sobie wyobrazic jak on jest skonstruowany, do polowy jest neutralny, a na drugiej polowie przyciemniony o jakas wartosc przeslony?)
prosze o wyrozumialosc :oops:
czy moze w tym pomoc filtr szary polowkowy? (nigdy nie uzywalem, wiec jakos nie umiem sobie wyobrazic jak on jest skonstruowany, do polowy jest neutralny, a na drugiej polowie przyciemniony o jakas wartosc przeslony?)]
Dokładnie tak jak mówisz. :)
Jest ich kilka rodzaji zależnie od stopnia"pociemnienia" oraz sposobu przejścia: miękko lub twardo.
mozna sie bawic w programach graficznych, bo na RAW z tego co wiem mozna ustawiac ekspozycje w zakresie od -2EV do +2EV, no ale ile mozna sie bawic w PSieJest to nie do końca prawda. W rawach (ale i w jpegach) mozna zmieniać ekspozycję, pod jednym warunkiem - że nie ma przepaleń. To co przepalone jest stracone na zawsze.
Marcin Stawiarz
30-01-2005, 23:01
Jest ich kilka rodzaji zależnie od stopnia"pociemnienia" oraz sposobu przejścia: miękko lub twardo.
miekko i twardo... to tez mnie zstanawialo, dobrze ze jest wybor :) w praktyce bardziej sprawdza sie takie ostre przejscie czy bardziej lagodne?
moze ktos polecic tego typu filtr o srednicy 77mm (do nikkora 12-24), powiedzmy w granicach do 300 zl?
[ Dodano: Nie Sty 30, 2005 11:04 pm ]
Jest to nie do końca prawda. W rawach (ale i w jpegach) mozna zmieniać ekspozycję, pod jednym warunkiem - że nie ma przepaleń. To co przepalone jest stracone na zawsze.
rozumiem. czyli z zasady (w moim przypadku, przy mojej niklej wiedzy w tym temacie) w terenie lepiej robic zdjecia niedoswietlone i potem wyciagac szczegoly, lub ratowac sie filtrami...
dzieki wielkie za odpowiedzi
Jest jeszcze gorzej - musisz doświetlać prawidłowo - tj. maksymalnie naświetlony, ale bez obszarów przepalonych (czyli takich, które mają jasność równą 255). Resztę możesz poprawiać albo w Nikon Capture przez Digital DEE albo gdzie indziej przez krzywe.
są dwa typy filtrów szarych, a więc i połówkowych:
szary neutralny (ND) - nie ma zabarwienia...
szary (grey) - jak nazwa wskazuje, jest szary: :mrgreen: i nieco wpływa na kolorystykę...
przy niebie jasnym z chmurkami na ogół wystarczy ND2 lub szary odpowiednik...
przy niebie przepalonym lepsiejszy jest ND4 lub odpowiednik...
w skrajnych przypadkach lub zdjęciach efektowych możesz użyć nawet ND8 :wink:
przy niebie wypalonym do białości, albo ciągle szrym raczej postawił bym na połówkowy niebieski w konkretnej gradacji...lub mieszankę kolorów - tu się kłania system cokina :idea:
miekko i twardo... to tez mnie zstanawialo, dobrze ze jest wybor :) w praktyce bardziej sprawdza sie takie ostre przejscie czy bardziej lagodne?
W praktyce bedziesz potrzebował takiego którego akurat nie masz.:wink:
Najlepiej mieć komplet (ach ta kasiora).
Żeby było śmieszniej stopień przejścia miekko, twardo zalezy równiez po części od stopnia przymknięcia obiektywu.
moze ktos polecic tego typu filtr o srednicy 77mm (do nikkora 12-24), powiedzmy w granicach do 300 zl?
Hmm. W normalnej sytuacji poleciłbym Ci Cokina P. Stykło by ci na holder, pierścień i ze dwa filtry. Ale nie wiem czy nie będzie winetował na krótkim końcu.
cokin P nie winietuje do 82mm...
przejścia...są trzy rodzaje:
twarde - ostra ciemna linia
miękkie soft - linia złagodzona (zwykle grey)
miękkie - na 1/2 filtr (środkowej)...tylko najlepsze firmy - hitech minimum (najczęściej ND)
dwa pierwsze produją prawie wszystkie firmy...wystarczy brytjski PPL lub oryginalny cokin, ars colandi (65-110zł)...trzecią wersją znalazłem wyłącznie w ofercie Lee oraz hitecha (120-200zł) - o droższych nie wspominam :mrgreen:
Co do filtrów połówkowych jest pewien ból. Mianowicie zarówno Cokiny jak i PPL'e wprowadzają dodatkowo różowawy zafarb. Jeżeli chodzi o szaraki, proponuję Hitechy. Cena jest ich dość duża ale warte są swojej ceny…
Cokiny mają dwa rodzaje filtrów -- light gray i dark gray, oba mają dość mocne przejście.
PPL z tego co się orientuję ma trzy rodzaje, chociaż do końca nie wiem, bo często zmienia się im oferta i filtry. Warto jest porównać oferty obu firm bo niebieska połówka Cokina jest zdecydowanie inna niż PPL'a.
bo niebieska połówka Cokina jest zdecydowanie inna niż PPL'a....
ano, a do tego prawie 2 razy droższa...
robię na cokinach od roku i nie zauważyłem tego zafarbu...zaciekawiłeś mnie...hmmm
Powiem Ci jeszcze numer. Kumpel kupił jakiś rok temu „Grad Thunder” PPL'a. Wiadomo jak wygląda, ciemnogranatowa połówka. Ja zamówiłem miesiąc później ten sam filtr a przez ten czas, wprowadzili w środek błękitny zafarb co na zdjęciach wygląda tandetnie :/
Co do zafarbu to jeszcze nie sprawdzałem na D70'tce. Wcześniej robiłem na Dimage 7Hi i ten zafarb był, znajomy ma 10D i sytuacja się powtarza… przyznam, że nie wiem od czego to zależy.
http://photo-forum.ru/photos/p200409/141656.jpg -- tutaj jeszcze link do foty zrobionej z „neutralnie szarą połówką”. Od góry widoczny fioletowo-różowy zafarb :/
cóś nie tak...
Forbidden
You don't have permission to access /photos/p200409/141656.jpg on this server.
Hmm. W normalnej sytuacji poleciłbym Ci Cokina P. Stykło by ci na holder, pierścień i ze dwa filtry. Ale nie wiem czy nie będzie winetował na krótkim końcu.
z tego co sie dowiadywalem dla antonja w raysfoto to maja holder typu slim na jeden filterek ktory wg ich zapewnien nie winietuje do 15mm, jesli dobrze pamietam. ale nie sprawdzalem tego holdera w praktyce
Ja używam miękkiego Hitech (cena 100pln). Nie korzystam z rzadnych mocowań. Aparat na statywie a filterek w ręce.
Sprawdzaj zawsze na domkniętej przysłonie.
Częściej przydaje się Ciemniejszy.
Co do zafarbów to Cokin je robi bo nie jest naturalny z Hitechem nie masz tego problemu.
cokin P nie winietuje do 82mm...
Nie miałem na myśli winetowania spowodowanego przez holedr/obudowę filtra
przejścia...są trzy rodzaje:
twarde - ostra ciemna linia
miękkie soft - linia złagodzona (zwykle grey)
miękkie - na 1/2 filtr (środkowej)...tylko najlepsze firmy - hitech minimum (najczęściej ND)
dwa pierwsze produją prawie wszystkie firmy...wystarczy brytjski PPL lub oryginalny cokin, ars colandi (65-110zł)...trzecią wersją znalazłem wyłącznie w ofercie Lee oraz hitecha (120-200zł) - o droższych nie wspominam :mrgreen:
E coś ponocku krencicie, albo ja nie kumam. Cokin też ma trzy.
[ Dodano: 01-02-2005, 22:51 ]
z tego co sie dowiadywalem dla antonja w raysfoto to maja holder typu slim na jeden filterek ktory wg ich zapewnien nie winietuje do 15mm, jesli dobrze pamietam. ale nie sprawdzalem tego holdera w praktyce
J.W.
Nie chodzi o to czy holder winetuje czy nie. Sam Filtr ma jakąś tam grubość, a światełko nie przechodzi przez filtr tylko i wyłącznie prostopadle. Prostopadle lub prawie prostopadle w centrum kadru, a w narożnikach pod dosyć ostrym kątem. Resztę można sobie dośpiewać.
Gdzieś już tu był ten problem opisany.
E coś ponocku krencicie, albo ja nie kumam. Cokin też ma trzy.
primo...cokin nie robi filtrów ND tylko grey, więc nie ma takich przejść jak hitech czy Lee, a oznaczenie light, soft, full oznaczają stopień pokrycia kwadratu filtra 1/3, 1/2, 3/3
Ja mam inny sposób niż filtry połówkowe:
- robisz dwa zdjęcia, jedno z prawidłową ekspozycją dla nieba, drugie z prawidłową ekspozycją dla tego, co pod niebem "ciemne"
- montujesz w Photoshopie z dwóch zdjęć jedno eleganckie.
Krótki instruktaż znalazłem tuta: http://www.pbase.com/nowhereatoll/combining_two_exposures_
z tym ze trzeba miec statyw..
z tym ze trzeba miec statyw.. i to solidny, a na dodatek to już jest fotomontarz :wink:
W rawach (ale i w jpegach) mozna zmieniać ekspozycję, pod jednym warunkiem - że nie ma przepaleń. To co przepalone jest stracone na zawsze.
Można mieć farta przy "hajlajtach". Zerknij tutaj:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=9266427
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=12199299
Fakt, masz rację. Z NEFów zawsze coś jeszcze idzie uratować, z JPEGów - nie.
Fakt, masz rację. Z NEFów zawsze coś jeszcze idzie uratować, z JPEGów - nie.
oj nie do końca - z moich jpg z rajdu, @nia zrobiła w 10 minut zdjęcie które może się podobać - i właśnie wyciągała sporo rzeczy :)
Goldie77, ja piszę o możliwościach technicznych, a nie cudotwórcach :mrgreen:
Krakus - w takim razie @nia jest cudotwórczynią... ja może też niedługo będę :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.