jaki ultra-wide do F80 [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : jaki ultra-wide do F80

dame

11-02-2009, 13:01

Od dluzszego czasu znajduje coraz wiecej argumentow do kupienia jakiegos uzywanego body F80 i o ile to jest sprawa juz przesadzona, o tyle zaczynam sie coraz wiecej zastanawiac co do niego przypne. Z poczatku sadzilem ze padnie na N50/1.8d ale im dłużej o tym myślę tym gorzej to widzę.

Coraz bardziej czuję, że oprocz standardu przydałoby się coś ultra-wide. Najchętniej coś stałoogniskoweog, ale moze byc tez zoom. Oczywiscie bede rozgladal sie za czyms uzywanym i nie musi to byc jakas nowoczesna konstrukcja. Chodzi mi o ladny obrazek i niska cene, z reszta sobie poradze.

Jakies sugestie?

Jacek S

11-02-2009, 13:12

Po pierwsze nie tan dział, więc przenoszę...

Ale do rzeczy: jak ma być szeroko to zdecydowanie polecam Sigmę 20/1.8 EX DG. To świetne szkło i jest na pełną klatkę a i do D80 się sprawdzi bardzo dobrze. Jak ma być zoom to może Tamron 17-35/2.8-4, fajne szkiełko i ciekawy zakres ogniskowych, a 17mm na pełniej klatce to już na prawdę szeroko. Genialny jest Nikkor 17-35/2.8 ale cena tego szkła to zupełnie inna bajka.

mpwt

11-02-2009, 13:58

No jak ultra to Sigma 12-24 ;)
Jak stałki to masz w ofercie 14mm/2.8 albo 14mm/3.5

galu44

11-02-2009, 17:44

ja mam 17-35/2.4-4 sigmy i baaaardzo sobie chwalę :) ma silnik i nie ma pierścienia przysłon, z f8 będzie super gadał, poza tym to już kilkuletnia konstrukcja i jest tani, ja kupiłem pół roku temu nowy za 1300 zł. przede wszystkim ma najmniejsze dystorsje z dostępnych, mniejsze nawet od drogich stałoświetlnych, zarówno nikkorów jak i sigm (stałek i zoomów) itp. a to był dla mnie najważniejszy argument.

cypherdid

11-02-2009, 17:49

ale już go nie produkują więc o nowego będzie ciężko...ja bym brał Sigmę 12-24 - ciemkawa trochę ale to nie robi przy szerokim kącie

....
nie doczytałem że patrzysz za używanym :)

mpwt

11-02-2009, 17:55

Po pierwsze nie tan dział, więc przenoszę...

No nie wiem, nie wiem... A nie tu? http://forum.nikon.org.pl/forumdisplay.php?f=72 :p

Może autor pytania zdefiniuje co dla niego znaczy ultra wide? :D

dame

11-02-2009, 18:11

Pytanie dot. obiektywu szerokokątnego, więc na logike mpwt masz racje ;-)

verus

11-02-2009, 18:58

Nikkor 18mm f/2.8 D, chyba widziałem własnie na allegro w dobrej cenie

mpwt

11-02-2009, 20:10

Pytanie dot. obiektywu szerokokątnego, więc na logike mpwt masz racje ;-)

Dobra, dobra. Lepiej powiedz czym dla Ciebie jest ultra wide...

dame

11-02-2009, 20:33

hehe :-) Na dx-ie mam teraz lekko wide - 18 mm x 1.5 = 27 mm

Zestaw planuje wykorzystywać głównie do trzaskania landshaft'ów i wydaje mi się, że im szerzej tym lepiej ;-)

Z pewnością nie chcę fisheye'a i tak sobie myślę że każdy przedział między 10 a powiedzmy 20 mm na FF można już nazwać ultrawide'm..

dame

11-02-2009, 20:50

odnalazłem kilka obiektywów o których mówiliście, ale wydaje mi się że mało kto doczytał że szukam raczej taniego obiektywu niz drogiego ;-)

Przedstawię znaleziska:
Nikkor 18/2.8d - 1200 zł.. jeszcze może jeszcze bym przełknął, choć wolałbym mniej zapłacic
Nikkor 18/3.5AiS - 1800 zł to już trochę za drogo..
Nikkor 18-35/3.5-4.5 - ten mi się podoba cenowo, zakresem i światłem.
Sigma 17-35/2.8-4 HSM - podobnie jak nikkor powyzej, tyle ze nikkor to nikkor ;-)

Znalazłem też "wynalazek": Beroflex 12/8. I co tu wybrać? :>

Przyznam, że z opisu najbardziej trafia do mnie ten nikkor 18-35/3.5-4.5D oraz sigma 17-35/2.8-4 (czy to jest pewnosc ze ten obiektyw bez pierscienia przyslon zabangla z F80??)

galu44 moze masz jakies fotki z tej sigmy, ktorymi moglbys sie pochwalic?
Moze wiesz, gdzie mozna obejrzec tez fotki konkurencyjnego nikkora?

Szuwar

11-02-2009, 20:59

Ja uzywałem ze swoim F80 rewelacyjnego 24-50 Nikona ze światłem 3.3-4.5 D .
Do krajobrazu i ogólnego stosowania na pełnej klatce super zakres. I co najważniejsze - na 24 mm jest bardzo mała dystorsja w tym obiektywie.

Teraz na cyfrze trochę dla mnie gorszy zakres (36 - 75).

I cena grubo poniżej 1000 zł

mpwt

11-02-2009, 21:06

Z pewnością nie chcę fisheye'a i tak sobie myślę że każdy przedział między 10 a powiedzmy 20 mm na FF można już nazwać ultrawide'm..

No to masz
- Sigmę 12-24 - obecnie najszersze szkło na rynku (nie rybka)
- Nikkora 14-24
- Kilka zoomów z zakresy 17-35
- Kilka stałek do wyboru z 14mm
- Sigma 20/1.8 świetnie szkiełko

dame

11-02-2009, 21:14

No to masz
- Sigmę 12-24 - obecnie najszersze szkło na rynku (nie rybka)
- Nikkora 14-24
- Kilka zoomów z zakresy 17-35
- Kilka stałek do wyboru z 14mm
- Sigma 20/1.8 świetnie szkiełko

Sigme 12-24 jak widze moze byc ciezko trafic uzywana. nowa kosztuje ok 1800 - sporo. Szkoda bo faktycznie zakres mi odpowiada.
Nikkor 14-24 odpada ze wzg. na cene.
Stałkom z 14mm musze sie przyjzec.
Sigma 20/1.8 - troche wasko.. juz wolalbym nikkora 18/2.8d

mpwt

11-02-2009, 21:16

Sigme 12-24 jak widze moze byc ciezko trafic uzywana. nowa kosztuje ok 1800 - sporo.

Coś źle patrzysz... za tyle można używkę wyrwać. Ja swoją wyrwałem za 1300 zł.

Stałkom z 14mm musze sie przyjzec.

Miałem Sigmę 14/3.5. Całkiem niezłe, na DX można używać filtrów.

Sigma 20/1.8 - troche wasko.. juz wolalbym nikkora 18/2.8d

Za to jest mega jasna i bardzo przyzwoita. Nie dawno był o niej wątek. Od dawna to szkiełko jest na mojej liście...

Tak na marginesie, to ta Sigma 14/3.5 utwierdziła mnie w przekonaniu, że przy tak szerokich szkłach lepsze są zoomy. Oczywiście mówię tu o 14mm a nie 20mm...

Winston

11-02-2009, 21:26

ja mam nikkora 18-35
bardzo lubię to szkło
szerzej mi zdecydowanie nie potrzeba.
sigmy i tamrona nie testowałem
używam z f65

http://fotografia.interklasa.pl/index.php?akcja=zdjecie&ak=pokaz&id=475060 (18mm)
http://fotografia.interklasa.pl/index.php?akcja=zdjecie&ak=pokaz&id=438014 (35mm)
http://fotografia.interklasa.pl/index.php?akcja=zdjecie&ak=pokaz&id=441110 (okolice 18mm chyba)

Jacek S

11-02-2009, 21:48

No nie wiem, nie wiem... A nie tu? http://forum.nikon.org.pl/forumdisplay.php?f=72 :p

Może autor pytania zdefiniuje co dla niego znaczy ultra wide? :D

W sumie racja! Zasugerowałem się tym F80, ale już się poprawiam! :-D

dame

11-02-2009, 21:56

przemo_k

11-02-2009, 22:09

jako tzw. praktyk landszaftowy napiszę tylko, że moim zdaniem FF z ogniskową <18 mm ma zastosowanie tylko w wyjątkowych przypadkach, cenowo i jakosciowo Nikkor 18-35 jest perfekcyjnym wyborem, potem 20-35 a potem 17-35 :)
jak bylem na 7 tys npm i walilem panoramki, to potem po wrzuceniu na ścianę, stwierdzalem, że im szerzej tym gorzej :(
gubią się szczegoly i czesto wychodzi "kicha"
na początek 18-35 jest dobrym wyborem

Winston

11-02-2009, 22:36

Winston dziekuje za te fotki :-) po obejrzeniu ich oraz przeczytaniu paru opinii Kena Rockwella i juz z pelna swiadomoscia ulomnosci wymienionych nikkorow, zapewne wybiore Nikkora 18-35. Jesli masz jeszcze jakies fotki, to prosze umiesc - z wielka checia pokontempluje :-)

:)
mam, ale nie pokazują potencjału tego szkła raczej..
a landszaftów ja się nie tykam.

http://www.digart.pl/zoom/2643875/boso_przez_plaze.html (to lewe oczywiscie)
http://maciejgapinski.files.wordpress.com/2008/11/51710015.jpg (oba)
http://maciejgapinski.files.wordpress.com/2008/11/517100051.jpg (drugie i trzecie)
http://maciejgapinski.files.wordpress.com/2008/08/39660028.jpg (oba)
http://fotografia.interklasa.pl/index.php?akcja=zdjecie&ak=pokaz&id=427555

potem po wrzuceniu na ścianę, stwierdzalem, że im szerzej tym gorzej :(
gubią się szczegoly i czesto wychodzi "kicha"

zgadzam się.

EDIT zapomniałem o tym. tutaj chyba wszystkie są z 18-35 :) http://maciejgapinski.wordpress.com/2009/01/08/30/

Winston

11-02-2009, 23:37

zdjecia z gór robione bez osłony przeciwsłonecznej
kontrastu nie podciągałem, ostrości nie dodawałem. prosto ze skanera (labowego)

Wini

11-02-2009, 23:52

jako tzw. praktyk landszaftowy napiszę tylko, że moim zdaniem FF z ogniskową <18 mm ma zastosowanie tylko w wyjątkowych przypadkach, cenowo i jakosciowo Nikkor 18-35 jest perfekcyjnym wyborem, potem 20-35 a potem 17-35 :)...
podpiszę sie pod tą opinią, i dodam, że dla mnie w zasadzie superszeroko zaczyna się od 28 mm... Tym niemniej szalałem z 17-35 i f80 :-D

dame

12-02-2009, 00:16

Winston, a w ktorym labie skanujesz? Ile Cie kosztuje ta zabawa?

Winston

12-02-2009, 00:22

Winston, a w ktorym labie skanujesz? Ile Cie kosztuje ta zabawa?

pytasz o konkretny zakład? Foto-Media-Brom w Sosnowcu
mam po znajomości taniej.. zwykle płącę 8zł za wołanie 135 c-41 + skan 2000x3000
minilab firmy noritsu

skanują też 6x6, ale niechętnie, bo im to zajmuje duzo czasu (zmiana przystawki, korekcja światła)