Sigma 18-200 ze stabilizacja czy bez??

[klentax]

Witajcie.
Jako ze dopiero zaczynam "zabawe" z fotografia bardzo prosze o opinie fachowcow.
Jestem szczesliwym posiadaczem Nikona D40, ale mam zamiar kupic sobie jakis lepszy (niz kitowy) obiektyw. Chodzi mi zeby byl on uniwersalny. Prawdopodobnie kupie sigme 18-200 tylko zastanawiam sie czy warto dokladac ok 500 zl zeby miec stabilizacje. Narazie pstrykam sobie zdjacia rodzinne, wakacyjne itp.
Podpowidzcie czy faktycznie przyda mi sie stabilizacja.

Pozdrawiam

[brzezior]

Rożnica pomiędzy wersją starą i OS jest nie tylko w stabilizacji. Nowa wersja jest dość znacząco poprawiona optycznie - więc moim zdaniem warto. Choć nie tylko ze względu na stabilizację. Jest jeszcze kwestia silnika AF. Nie mam pewności, czy starsza wersja była wyposażona w takowy silnik - jeśli nie, AF nie będzie działał z Twoim aparatem.

[klentax]

strsza wersja jest wyposazona w silnik wiec z tym OK. Co konkretnie jest poprawione w optycze jaki to ma wplyw na jakosc zdjec?

[puch24]

Starsza wersja starszej wersji nie miała silnika. Został dodany po pojawieniu się D40/D60.

[brzezior]

Została poprawiona optycznie, czyli obraz przez nią generowany jest lepszy. Sama różnica w mocowaniu filtra nieco o tym mówi (62, a 72mm). Poczytaj opinie pod obydwoma szkłami na www.optyczne.pl (http://www.optyczne.pl) - też coś powiedzą na temat różnic w jakości.
Jako posiadacz 18-200 Nikkor polecam to szkło - choć w tej chwili to juz ponad 2000PLN.

[klentax]

Wielkie dzieki za pomoc. Niestety na Nikkora jeszcze mnie niestac ale pewnie odrzaluje te 500 zl i kupe OS'a.

[124miko]

Odżałuj jeszcze trochę i kup Nikkora. Naprawdę warto ( nawet trochę poczekaj ).

[klentax]

Odżałuj jeszcze trochę i kup Nikkora. Naprawdę warto ( nawet trochę poczekaj ).

z tego co czytalem to Sigma nie duzo odbiega jakoscia do Nikkora. Podajcie jeszcze kilka argumentow a siegne do wiekszej skarbonki:-)

[brzezior]

Sigma ciemniejsza, mniej skuteczna stabilizacja (wg testów). AF w Nikkorze działa pięknie - bezgłośnie i pewnie. Pytanie jak sprawuje się w sigmie. Poza tym jakość obrazu porównywalna.
Myśle, że ten wybór jest mniej istotny - którykolwiek z tych dwóch wybierzesz, będziesz zadowolony. Duża różnica w jakości to była pomiędzy starą, a nową sigmą.
Jak widać z mojej stopki oprócz megazooma posiadam nikonową 50-tkę. Uważam, że te dwa obiektywy świetnie się uzupełniają. Jeden uniwersalny, drugi do portretów domowych i plenerowych. Jeszcze tylko coś szerokiego (S 10-20) do krajobrazu i będzie zestaw kompletny :).

[sprocket]

Poczytaj na optycznych.pl - jest prawie kazdy test megazoomow i wez pod uwage nowego Tamrona.

[Kaelthas]

życze powodzenie jeżeli bez stabilizacji chcesz robić zdjęcia na 300mm (cropx1.5) zdjęcia na pewno nie wyjdą, bedą poruszone

[Stach2008]

Sigma ciemniejsza...

Sigma jest "dłużej" jasniejsza od nikkora

[brzezior]

Sigma jest "dłużej" jasniejsza od nikkora
A to ciekawostka - nie wiedziałem. A jak to się przedstawia konkretnie?

[carl00s]

życze powodzenie jeżeli bez stabilizacji chcesz robić zdjęcia na 300mm (cropx1.5) zdjęcia na pewno nie wyjdą, bedą poruszone

ciekawa teoria, masz jakies logiczne uzasadnienie? Czy tak tylko wypaliles bez zastanowienia?

[Stach2008]

A to ciekawostka - nie wiedziałem. A jak to się przedstawia konkretnie?

czytałem o tym gdzieś na optycznych ale nie mogę teraz znaleźć tego wątku.

[sssmok]

Tak sie sklada, ze mialem wspomniana Sigme OS przez rok czasu, zreszta tydzien temu sprzedana... Polecam i to polecam bardziej niz Nikkora z tego wzgledu, ze na ogniskowej blisko 200mm Sigma zachowuje sie duzo lepiej, co ma potwierdzenie rowniez w tescie na optycznych. Silnik HSM zachowuje sie cicho, jest bardzo szybki, a AF dziala pewnie. Stabilizacja dziala na tyle dobrze, ze przy ogniskowej 200mm mozna spokojnie zrobic nieporuszone zdjecia przy 1/30sek, a po nabraniu wprawy nawet na dluzszych czasach. Sprzedalem ten obiektyw tylko z jednego powodu, a bylo nim okazyjne kupno nowego Nikkora 17-55, chociaz juz po fakcie troche zaluje tej sigmy.
No coz, ale zycie kreci sie dalej...
Pozdrawiam wszystkich!

[klentax]

Tak sie sklada, ze mialem wspomniana Sigme OS przez rok czasu, zreszta tydzien temu sprzedana... Polecam i to polecam bardziej niz Nikkora z tego wzgledu, ze na ogniskowej blisko 200mm Sigma zachowuje sie duzo lepiej, co ma potwierdzenie rowniez w tescie na optycznych. Silnik HSM zachowuje sie cicho, jest bardzo szybki, a AF dziala pewnie. Stabilizacja dziala na tyle dobrze, ze przy ogniskowej 200mm mozna spokojnie zrobic nieporuszone zdjecia przy 1/30sek, a po nabraniu wprawy nawet na dluzszych czasach. Sprzedalem ten obiektyw tylko z jednego powodu, a bylo nim okazyjne kupno nowego Nikkora 17-55, chociaz juz po fakcie troche zaluje tej sigmy.
No coz, ale zycie kreci sie dalej...
Pozdrawiam wszystkich!

no to ta opinia przekonala mnie na 100%. Jeszcze w tym tygodniu zaopatrze sie w Sigme OS. Dziekuje wszystkim za rady i wziecie udzialu w dyskusji. Bardzo mi pomogliscie

Pozdrawiam