jakie akcersoria są niezbędne do macro

[bazej]

tak jak w temacie proszę o pomoc. Zamierzam zająć się makro fotografia, ale jestem praktycznie laikiem co powinienem mieć mając body D70, aby móc zrobić jakąś dobrą fotkę. Oczywiście pieniądze odgrywają ogromną rolę im taniej tym lepiej, ale bez przesady

[www_cyfrowe_pl]

Jest kilka sposobów na zrobienie makrofotografii.

Pierwsza, najlepsza lecz niestety najdroższa to kupno obiektywu makro.
Kolejna to założenie na obiektyw soczewek do makro - dobre do aparatów kompaktowych z gwintem na filtr (tam nie da się wymienić obiektywu) - koszt około 100-200zł
Trzecia metoda to zastosowanie pierścieni pośrednich lub mieszka. Koszt od kilkudziesięciu do kilkuset złotych.
Ostatnia metoda to zastosowanie starego obiektywu z odwrotnym mocowaniem (trzeba dokupić tylko adapter) - koszt kilkadziesiąt złotych.

Najwyższą jakość, pełną współpracę pomiaru światła i AF zapewni jednak tykko obiektyw makro i tego bym się trzymał.

[www_cyfrowe_pl]

Oczywiście przy zastosowaniu pierścieni lub mieszka też jakiś obiektyw musisz mieć, nie wystarczy same body z pierścieniami:)

[markB]

Ja bym dodał:
Jeśli soczewki makro, to tylko z grupy dwusoczewkowych achromatów. te niestety kosztują około 400 zł, a nawet więcej. Jednosoczewkowe znacznie obniżają jakość obrazu. Mieszek jest mało poręczny przy foceniu poza studiem.
Poza tym będziesz potrzebował lampy, niekoniecznie makro, ale coś lepszego niż wbudowana. Wbudowana lampka ma odpowiednia siłę, ale rzuca zbyt kierunkowe światło, a dłuższe obiektywy moga ją częściowo przesłaniać i widoczny będzie cień od szkła. Można focić bez lampy, ale potrzebne są dobre warunki oświetlenia.
A tak to zaopatrz się najpierw w specjalistyczną książkę o makro, np http://www.fotografuj.pl/News/Robert_Thompson_Naucz_sie_dobrze_fotografowac_makr o_i_szczegoly/id/1686/page/1#content
lub to http://www.fotografuj.pl/Article/Recenzja_Michael_Freeman_Fotografia_zblizeniowa/id/156

[Proac150]

Ja robiłem i z soczewkami i z mieszkiem i z obiektywem odwrotnie mocowanym - da się, ale wielka męczarnia, więc nie rozdrabniał bym się tyko polecił "prawdziwy" obiektyw makro. Do dobrych zdjęć nie obejdzie się bez dobrego statywu, głowicy oraz zdalnego wyzwalania migawki (pilot do D70 to chyba 100pln). Lampa też by się przydała nie koniecznie do makro, ale taka, która może pracować "z dala" od aparatu (najlepsze makro wychodzi w pochmurne dni, nie w pełnym słońcu i przy niskim ISO)

[bazej]

może podacie mi jakiś konkretny w niezbyt wygórowanej cenie obiektyw

[Proac150]

Jeśli Nikona to AF, AF-S 60 makro, ale nie wiem czy dla Ciebie to niezbyt wygórowana cena

[bazej]

Sigma 70-300D f:4-5,6 APO czy ten obiektyw nadaje się do macro

[bazej]

tak to jest za dużo może coś używanego? Mam ochotę też na zwierzynę na łąkach w lesie itd czy da sie to jakoś uchwycić jednym obiektywem?

[Proac150]

tak to jest za dużo może coś używanego? Mam ochotę też na zwierzynę na łąkach w lesie itd czy da sie to jakoś uchwycić jednym obiektywem?
Używanego takiego możesz poszukać (starsza wersja AF bez S) , moim skromnym zdaniem nie da się jednego obiektywu wykorzystać do makro i do fotografowania zwierząt. Prawdziwe makro to obiektyw makro z możliwością wykonania zdjęcia 1-1 (czasami dobrze się spisują jako portretowe).

[Proac150]

Sigma 70-300D f:4-5,6 APO czy ten obiektyw nadaje się do macro

Nie (możesz nakręcić na niego soczewkę makro, która pozwoli Ci robić zdjęcia z bliższej odległości, ale czy to będą zdjęcia makro - nie)

[karabud]

Co ty piszesz. Obiektyw ma powiekszenie 1:2 z 20cm ! To bardzo dobry wynik.

[www_cyfrowe_pl]

Typowy obiektyw Makro to przede wszystkim obiektyw stałoogniskowy.

Wspomniana wcześniej 60tka Nikona jak najbardziej godna polecenia, jeszcze bardziej 105 micro Nikkor.

[Proac150]

Ja myślałem, że pytanie dotyczy makro, a nie fajnego powiększenie 1:2 (który przy tym obiektywie jest dobrym wynikiem, ale nie ma nic wspólnego ze zdjęciami makro)

[karabud]

1:2 to duze powiekszenie 60 daje 1:1 z odleglosci chyba 8cm..to takie pseudo makro. 105 to swietna sprawa juz

[www_cyfrowe_pl]

Dobry stosunek ceny do jakości ma też Sigma 105mm, niestety obiektyw ten nie ma wewnętrznego ogniskowania więc łatwo spłoszyć obiekt przy ostrzeniu.

[Proac150]

1:2 to duze powiekszenie 60 daje 1:1 z odleglosci chyba 8cm..to takie pseudo makro. 105 to swietna sprawa juz

60 1:1 z ok 20 cm, 105 lepiej bo z 30 cm ale cena x2, 200 jeszcze lepiej bo z 50 cm i cena razy 4

[www_cyfrowe_pl]

OSobiście używam od wielu lat Sigmy 180/3.5 i przyznam ze zamienił bym ją tylko na oryginalnego Canona 180/3.5 , bo akurat w tej marce siedzę. Tylko że nawet Sigma 180/3.5 chyba zdecydownie przekracza budżet zakładającego wątek. Choć ogólnie to długa ogniskowa w makro ma swoje niezaprzeczalne plusy.

[bazej]

widzę że dyskusja rozgorzałą, ale chyba o to chodzi proszę tylko o uwzględnienie mojego budżetu czyli baardzo małego może dajmy jakieś 500zł niestety nie czerpie z fotografii zysków i nie stać mnie na jakiś profeshjonalny sprzęt nie rozglądam się też za takim bo przy mojej wiedzy tylko by się marnował

[wigi]

W cenie 500 zł to ja polecam manualnego Micro-Nikkora 55 mm, rewelacyjny optycznie :)

[karabud]

60 1:1 z odleglosci 48mm od przedniego elementu wiec to bardzo malo.

[bazej]

jeśli to możliwe to proszę o linki do obiektywów które mogę kupić za podaną cenę i którymi już będę mógł zrobić coś ciekawego

[krupcia22]

a ja polece cos takiego :)

http://www.elektroda.pl/rtvforum/viewtopic.php?t=1211183

[Proac150]

http://www.allegro.pl/item550432949_nikon_nikkor_micro_55mm_f_2_8.html

[bazej]

Proac150 dziekuje , ale ten trochę jest brudny może inne propozycje

[Proac150]

Proac150 dziekuje , ale ten trochę jest brudny może inne propozycje

Nie proponuję tego konkretnego, ale warto poszukać takiego w dobrym stanie

[A.R]

Przejściówka+pierścionki+np.jupiterek37. Zdjątka miodzio. Koszt +/- 150zl.