Jezioro Ontario

[Wioletta]

Wiem ze skacze po dzialach ostatnio strasznie :mrgreen: ale obiecuje ze to dlugo juz nie potrwa ;)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/viewer.php?file=rjt8p9nod7rzqltbewc8.jpg)
Prosze o komentarze

[harb]

Wioletko - bardzo fajny kadr i kompozycja , jednak gdybys trochę opusciła obiektyw nie miałabys tej prawej zbyt jasnej i wówczas byłoby całkowicie ok :-D

[Seeker]

Widzialbym tu wiecej zdecydowania.

[NBA]

Dobre. Mnie się podoba... Brawa

[BOSS]

Mnie też sie podoba!

[malasana]

Fajne zdjecie, promienie w PG dodaja smaku:)

[irek6311]

Ładna fotka :D

[Piotr_ek]

Dobre :)

[borregaard]

Mnie kompletnie to co się dzieje w PG ćwiartce zdjęcia nie pasuje.Szkoda ,bo to położyło zdjęcie,mz ofc.

[Wioletta]

Sloneczka bylo wiecej, troche go musialam zlikwidowac, i to w sumie pozostalosci ;)
Ale jak widac i tak Wam sie nie widzi.
Dziekuje za opinie :)

[robroy80]

fotka fajna, choc troszke za jasno przy lini horyzontu, to akurat te wpadajace promyki slonca mi sie bardzo podobaja :)

[Marian K]

[QUOTE=Wioletta;1116988][CENTER]Wiem ze skacze po dzialach ostatnio strasznie :mrgreen: ale obiecuje ze to dlugo juz nie potrwa ;)

Zasiałaś niepokój tym zdaniem.Lepiej skacz .Jest takie powiedzenie "jak sobie poskaczesz - tak się wyśpisz":)
Pozdrawiam

[downunder]

Jak widać zdjęcie było robione pod ostre słońce, jest jednak klarowne i nie nazbyt kontrastowe.
Faktycznie z niebiem i chmurkami z lewej strony coś niedobrego się stało.
Czy nie jest to przypadkiem wina obróbki?
Wioletta (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=12350) mimo wszystko jest całkiem ciekawie. :D
Próbowałaś to obrobić w b/w?
Może uda ci się ukryć pewne niedoskonałości oryginału. ;)

[Wioletta]

Nie ma co poprawiac skiepszczonego zdjecia, jak robie b&w, to brzydko wyglada po lewej niebo.

2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/viewer.php?file=bjbaihzo26028v7vcnb.jpg)

A moze takie? ;)

[downunder]

Nie ma co poprawiac skiepszczonego zdjecia, jak robie b&w, to brzydko wyglada po lewej niebo.
Nie przesadzasz? Na szybko, przerobiłem wrzuconego przez ciebie jpg'a.
Myślę, że z oryginału dało by się wyciągnąć znacznie więcej ;) :D


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://i41.photobucket.com/albums/e284/stormltd/rjt8p9nod7rzqltbewc8.jpg)

[sprocket]

To u Ciebie nie zamarza? ;)
Ogolnie jest super ale caly czas cos nie pasuje mi to obciachane sloneczko, wolal bym je w calosci lub tak jak jest ale jeszcze wiecej promieni takie cos ala glowny motyw zdjecia moze nawet z polaczeniem korzenia.

[Wioletta]

Nie przesadzasz?

OK to nie bede przesadzala, przylozylam sie jeszcze raz do fotki nr.1 ;)



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/viewer.php?file=vc4rj3divkmw9q14jmf.jpg)

Lepiej??

[hanibal]

piekne....
podoba mi sie niezmiernie

[Piotr_ek]

Nie wiem czego tu się czepiać - ta fotka jest jak najbardziej poprawna. Prawdę mówiąc to ja nawet zdobył bym się na tą odwagę i pokazał rozpalone i promieniujące słońce.
A tak na marginesie - Wiola dawaj foty tak 900px po dłuższym boku bo na moim monitorze to widać tylko mało ikonkę :)

Może Cię moderatorzy nie zjedzą :)

[greco]

Jeżeli użyłaś filtra polaryzacyjnego , to przy tak szerokim kącie niebo zawsze będzie nierówno naświetlone.

[Piotr_ek]

Jeżeli chodzi o przejścia tonalne na niebie to jest to wina softu, którym autorka potraktowała fotkę. Teraz zauważyłem że LG jest wyraźnie ciemniejszy i widoczne są przejścia tonalne.
Moja rada - wołasz NEFa i zapisujesz format bliku tiff - postprocessing na tiffie a w ostatniej kolejności po zmniejszeniu dopiero konwersja do jpga... Miedzy czasie czyszczenie exifa, który trochę waży. Dobry jakościowo jpg 900px po dłuższym boku to waga ok 300kb...

[Siupes]

dla mnie bomba... wyglada na cieplej niz bylo :D

[downunder]

Lepiej??
O to chodziło. :D

[Wioletta]

O to chodziło. :D


Dziekuje :)