Zobacz pełną wersję : Jaka Grafike?
xpablito
08-02-2009, 20:59
Zastanawiam sie jaka kartę wziąć geforca 9600 czy radeona 4670 1gb? czy bedzie dobra do PS Lightrooma i NX2 jak i do gier(crysis, fear2 i t p)? bo sie wciąż zastanawiam?
no i nie wiem jaki procek.. AMD Black Edition AMD Athlon X2 7750 / 2.7 GHz 2mg cashe czy porostu dorzucić 400zl i wrzucić intela e8400?
jak dla mnie to w prockach liczy się tylko Intel a w grafice nVidia i nic innego nawet nie biorę pod uwagę
jak dla mnie to w prockach liczy się tylko Intel a w grafice nVidia i nic innego nawet nie biorę pod uwagę
I źle robisz - bo o ile procki faktycznie są fajne, o tyle w przypadku grafiki już tak łatwo nie jest :)
@xpablito
Z tych dwóch kart akurat 9600GT się bardziej nada do gier.
Ja bym jednak spróbował na allegro upolować jakiegoś używanego 8800GTS z gwarancją :)
Sam takiego kupiłem za śmieszne pieniądze (porównywalne z nowym 9600GT), a karta jest o wiele szybsza.
xpablito
08-02-2009, 22:26
pomysle o tym Barat wsumie to jest nie głupi pomysł.
Wlasnie widzialem uzywke za 320zl:D tylko szkoda ze bez gwarancji..
Tylko nie zrób błędu - kup 8800GTS 512MB ... wersje 320 i 640MB to starsze, na chipie G80 - zdecydowanie wolniejsze i bardziej prądożerne :)
Jeszcze tak nieśmiało zapytam - jaki masz/chcesz kupić zasilacz komputerowy ? :>
xpablito
09-02-2009, 13:29
odnosnie zasilacza to mysle o 500w http://www.komplett.ie/k/ki.aspx?sku=325798
lub 600 http://www.komplett.ie/k/ki.aspx?sku=327530
a karty właśnie zaczynam szukać:) z 512mb
Jak chcesz pograć to lepiej celuj w Radeon HD 4850-4870 (w najgorszym wypadku 4830) a nie średnie GeForce 9600/Radeon 46xx .
http://www.tomshardware.com/charts/gaming-graphics-charts-q3-2008/Crysis-v1-21,754.html
http://www.tomshardware.com/charts/gaming-graphics-charts-q3-2008/Call-of-Duty-4-v1-6,745.html
http://www.tomshardware.com/charts/gaming-graphics-charts-q3-2008/Assassins-Creed-v1-02,739.html
jak dla mnie to w prockach liczy się tylko Intel a w grafice nVidia i nic innego nawet nie biorę pod uwagę
Bezmyślnego fanboystwa to ja nie cierpię.
4870 będzie 2x droższy niż używany 8800GTS ... a 4850 mimo, że droższy to wcale nie dużo szybszy niż 8800GTS :) IMO nie ma sensu jak ktoś gra tylko "przy okazji" :)
xpablito
09-02-2009, 23:08
a co mysliscie o tych
http://cgi.ebay.ie/GeForce-8800-GTS-...1%7C240%3A1318
lub
http://cgi.ebay.ie/POINT-OF-VIEW-880...1%7C240%3A1318
lub
http://cgi.ebay.ie/XFX-NVidia-GeForc...1%7C240%3A1318
XFX, BFG, Galaxy, PALIT, EVGA ... wszystko będzie dobre :)
Zresztą większość to i tak referencyjne karty NV ... Galaxy tylko ma podniesione zegary i zworkę do napięcia (dla nie podkręcających - bez znaczenia) :)
4870 będzie 2x droższy niż używany 8800GTS ... a 4850 mimo, że droższy to wcale nie dużo szybszy niż 8800GTS :) IMO nie ma sensu jak ktoś gra tylko "przy okazji" :)
Crysis 1680x1050 4xAA 8xAF GF 8800 13,3 fps .... a Radeon 4850 17,6 fps - to jest mała różnica ? Poza tym GF 8800 to stara karta więc to jak porównywanie używki do nówki - trzeba się zdecydować na początek w którą stronę iść.
między 13,3 a 17,6 FPS jest MAŁA różnica ... czemu? Bo żaden z tych framerate'ów nie pozwoli Ci płynnie pograć :)
Moim zdaniem jak ktoś godzi się z używkami, to nie ma sensu przepłacać jakichś 300zł :)
między 13,3 a 17,6 FPS jest MAŁA różnica ... czemu? Bo żaden z tych framerate'ów nie pozwoli Ci płynnie pograć :)
Moim zdaniem jak ktoś godzi się z używkami, to nie ma sensu przepłacać jakichś 300zł :)
Różnica jest spora i nic tego nie zmienia ... a to że na jednym i drugim komfortowo nie pogram to oczywiste ... ale jeśli zjadę z detalami to jest bardzo prawdopodobne że procentowa różnica zostanie zachowana więc ... ~26 fps vs. ~34 fps
ps. ASUS Radeon 4850 512 MB kosztuje 589 PLN ... kupisz 8800 GTS 512 MB za jakieś 290 PLN ?
dwa lata temu 8800gtx kosztowała mnie 2000,-
dziś kupisz ją za śmieszne pieniądze i w zasadzie w niższe rzeczy ze starszej półki odradzam wchodzić - co jak co ale sprzęt kupuje się na dłuższy czas (chyba, że lubisz zmieniać)
w rzeczy typu crysis spokojnie sobie radzi - warunek - dobre zasilanie pow (u mnie 700W ale mam sporo peryferii :-))
karta duuża i długa - więc do byle budy nie wejdzie
ale naprawdę spoko - pociągnie sądzę większość gier przez 2 lata jeszcze spokojnie
xpablito
13-02-2009, 01:47
Może napisze do czego będę wkladal ta karte: choc wciaz mam dylemat:(
Puszka http://www.komplett.ie/k/ki.aspx?sku=354717
DVD http://www.komplett.ie/k/ki.aspx?sku=340901
Dysk 500 gb http://www.komplett.ie/k/ki.aspx?sku=430708 i 400gb samsunga którą mam teraz.
Płyta Główna http://www.komplett.ie/k/ki.aspx?sku=351715 lub pod amd http://www.komplett.ie/k/ki.aspx?sku=346010
RAM http://www.komplett.ie/k/ki.aspx?sku=333974
Zasilacz ale nie mam pewności który jeszcze wiec możesz mi podpowiedzieć:
1.http://www.komplett.ie/k/ki.aspx?sku=360351
2.http://www.komplett.ie/k/ki.aspx?sku=343135
3.http://www.komplett.ie/k/ki.aspx?sku=325798
Procek http://www.komplett.ie/k/ki.aspx?sku=344772 ale zastanawiam sie nad amd http://www.komplett.ie/k/ki.aspx?sku=422102
no i karta graficzna:
1. http://www.komplett.ie/k/ki.aspx?sku=420092
2.http://www.komplett.ie/k/ki.aspx?sku=388742
3. http://www.komplett.ie/k/ki.aspx?sku=429630
ja bym się zdał w tym przypadku na osoby, które będą składać sprzęt.
sam nigdy bym się nie zdecydował montować (mimo, że technicznie może bym i sobie poradził)
ale ważne są 3 rzeczy:
- doświadczenie
- dostęp do zamiennych elementów
- dostęp do ludzi z branży, którzy pomogą doświadczeniem
i o ile ja sam mogę sobie czytać fora - to wnioski z nich wyciągnięte nie dadzą mi pewności czy kompilacja porad innych osób da mi najbardziej optymalny (czy też w ogóle działający :-) ) zestaw.
zdając się montaż i sugestię elementów u fachowców - moim zdaniem minimalizuje się - zawsze występujący w jakiejś skali efekt niekompatybilności sprzętowej / wymiarowej itd....
jeśli coś nie będzie działało, pasowało (np. pamięci na danej płycie) to zadaniem sprzedawców jest zbadać i zaproponować inne rozwiązanie - w przeciwnym wypadku nie odbierasz sprzętu....
jeśli robisz to sam - ponosisz niepotrzebne koszty własnego researchu :-)
ja bym się zdał w tym przypadku na osoby, które będą składać sprzęt.
sam nigdy bym się nie zdecydował montować (mimo, że technicznie może bym i sobie poradził)
ale ważne są 3 rzeczy:
- doświadczenie
- dostęp do zamiennych elementów
- dostęp do ludzi z branży, którzy pomogą doświadczeniem
i o ile ja sam mogę sobie czytać fora - to wnioski z nich wyciągnięte nie dadzą mi pewności czy kompilacja porad innych osób da mi najbardziej optymalny (czy też w ogóle działający :-) ) zestaw.
zdając się montaż i sugestię elementów u fachowców - moim zdaniem minimalizuje się - zawsze występujący w jakiejś skali efekt niekompatybilności sprzętowej / wymiarowej itd....
jeśli coś nie będzie działało, pasowało (np. pamięci na danej płycie) to zadaniem sprzedawców jest zbadać i zaproponować inne rozwiązanie - w przeciwnym wypadku nie odbierasz sprzętu....
jeśli robisz to sam - ponosisz niepotrzebne koszty własnego researchu :-)
Sprzedawcy często nie są fachowcami (delikatnie mówiąc) ... ale faktycznie w kwestii kompatybilności/awaryjności mogą coś wiedzieć (po prostu dużo im się szmelcu przewija i siłą rzeczy ...).
w każdej branży jest problem z fachowością :-)
a wracając do tematu - polecam Intela - proc duo + nvidię
to tak z własnego doświadczenia - jak miałem najwyższe amd to w wymagających grach często bebechy grzały się niemiłosiernie (szczególnie w lecie) i co godzinę / dwie trzeba było robić przerwę w ostrej grze :-)
Teraz czy far cry, czy crysis - nie ma znaczenia - można pocinać kilka godzin praktycznie nonstop - nic się nie dzieje... to ważne - bo pogodę mamy ostatnio latem trochę tropikalną czasem.
Intel jest zimniejszy - i stabilniejszy przez to
to tak z własnego doświadczenia - jak miałem najwyższe amd to w wymagających grach często bebechy grzały się niemiłosiernie (szczególnie w lecie) i co godzinę / dwie trzeba było robić przerwę w ostrej grze :-)
Teraz czy far cry, czy crysis - nie ma znaczenia - można pocinać kilka godzin praktycznie nonstop - nic się nie dzieje... to ważne - bo pogodę mamy ostatnio latem trochę tropikalną czasem.
Intel jest zimniejszy - i stabilniejszy przez to
Tutaj akurat generalizowanie jest ogromnym błędem.
zastrzegłem, że z własnego doświadczenia - przed intelem miałem 3 kompy z amd
(w tamtych czasach ofc) i pamiętam, że na każdym z nich były w pewnych warunkach problemy temperaturowe.
A obudowy, wiatraki i ogólnie sprzęt - miałem zawsze (w swoim czasie) z górnej choć nienajdroższej półki...
w czasach, kiedy ludziom padał sprzęt z powodu nonamowych zasilaczy 150W - ja miałem chiefteca 350W i po kilka wentylatorów w budzie (dzisiaj 6 :-) )... może dziś z amd pod tym względem jest lepiej?
Wiele zależy od konkretnych modeli. Ja mam "niedzisiejszy" X2 3600+ i przy ~1000 RPM 92mm wiatraka mam temp. często poniżej 30 st. (pokrywa się to ze stanem realnym bo radiator jest chłodniejszy niż dłoń). Liczy się pobierana moc przez procesor ... ten model wg. pomiarów z tomshardware pobiera max ~47W
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.