PDA

Zobacz pełną wersję : [ Architektura ] Drzewo na drzewie :)



Yaaculek
08-02-2009, 00:15
Coś mnie ostatnio bierze na drzwi :)
Jakiś cykl chyba z tego zrobię :-)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img19.imageshack.us/img19/1473/2009lut07katedrapark148qu5.jpg)

morzon
08-02-2009, 00:27
Hmm... mnie nie przekonuje. Ani kadr (brak symetrii która byłaby tu mile widziana), ani technicznie - drzwi strasznie odbijają słońce (może polar by pomógł, ale wątpie jeśli stałeś plecami do słońca).

Yaaculek
08-02-2009, 00:37
Hmm... mnie nie przekonuje. Ani kadr (brak symetrii która byłaby tu mile widziana), ani technicznie - drzwi strasznie odbijają słońce (może polar by pomógł, ale wątpie jeśli stałeś plecami do słońca).

Kompozycja niesymetryczna była zamierzona,chodzi o cienie z lewej strony,które chyba się komponują z cieniem drzewa.
Światło na drzwiach też jest zamierzone bo moim zamierzeniem było uwypuklenie faktury.

bombel
10-02-2009, 02:49
Kompozycja niesymetryczna była zamierzona

Przykro to mówić, ale to że była zamierzona nie stanowi usprawiedliwienia... To jakby powiedzieć: tak, chciałem specjalnie zrobić zdjęcie z błędami.

Drzwi, ze swojej natury otaczane symetrycznie przez najróżniejsze elementy (jak tu dwie ciężkie krechy kolumien) wychodzą dobrze, jeśli się tą oprawę ujmie na obrazku (bo oczywiście same drzwi nie muszą byś symetrycznie w kadrze). Ale obcinanie w ten sposób oprawy, jak ja tu widzę, to możliwie chyba najgorsze wyjście... Wygląda, jak czysto przypadkowe pstryknięcie, w dodatku pokazuje, że sam autor nie przywiązuje wagi do tego, co robi i pokazuje czysto przypadkowe wyczyny...

Światło też nie wydobyło faktury drewna, tylko pokazało nieładne bliki - no ale rozumiem, że nie było na to rady, a może i czasu.

Ale kadr jest fatalny i to wystarczy, żeby to zdjęcie zdyskwalifikować.

malasana
10-02-2009, 09:13
Gdyby bylo, szerzej i symetrycznie, mogloby bycnawet calkiem ciekawie. A tak jest kiepsko niestety.

Yaaculek
12-02-2009, 22:29
Przykro to mówić, ale to że była zamierzona nie stanowi usprawiedliwienia... To jakby powiedzieć: tak, chciałem specjalnie zrobić zdjęcie z błędami.

Drzwi, ze swojej natury otaczane symetrycznie przez najróżniejsze elementy (jak tu dwie ciężkie krechy kolumien) wychodzą dobrze, jeśli się tą oprawę ujmie na obrazku (bo oczywiście same drzwi nie muszą byś symetrycznie w kadrze). Ale obcinanie w ten sposób oprawy, jak ja tu widzę, to możliwie chyba najgorsze wyjście... Wygląda, jak czysto przypadkowe pstryknięcie, w dodatku pokazuje, że sam autor nie przywiązuje wagi do tego, co robi i pokazuje czysto przypadkowe wyczyny...

Światło też nie wydobyło faktury drewna, tylko pokazało nieładne bliki - no ale rozumiem, że nie było na to rady, a może i czasu.

Ale kadr jest fatalny i to wystarczy, żeby to zdjęcie zdyskwalifikować.

Autor przywiązuje wagę do tego co robi,jeśli chcesz symetrii zobacz coś innego mojego.
Także symetrii mam czasem dość i będę łamał reguły :)
http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=86171

bombel
13-02-2009, 02:06
Autor przywiązuje wagę do tego co robi,jeśli chcesz symetrii zobacz coś innego mojego.
Także symetrii mam czasem dość i będę łamał reguły :)
http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=86171

Wydaje się, że strzępiłem język po próżnicy, bo zupełnie nie zrozumiałeś o czym mówilem. Nie mówiłem o symetrycznym ustawianiu drzwi w kadrze, tylko o tym, że drzwi nas świecie są symetrycznie otaczane przez różne detale (tu dwie kolumny), a Ty te kolumny urżnąłeś w sposób możliwie zły.


Drzwi mogły być niesymetrycznie, nie tego tyczy zarzut - byle nie ucięte jakoś tak krzywo i nijako...

harb
15-02-2009, 16:39
Hmm... mnie nie przekonuje. Ani kadr (brak symetrii która byłaby tu mile widziana), ani technicznie - drzwi strasznie odbijają słońce (może polar by pomógł, ale wątpie jeśli stałeś plecami do słońca).

:(