Zobacz pełną wersję : laptop do pracy foto...
krzysztof jot
08-08-2006, 01:50
Mam pytanko do doswiadcznych - bo czas zmusza mnie do nabycia laptopa gdyz szybkośc
działania tego wymaga. Nie mam tu doswiadczenia - stacjonarny wiem doskonale co mi
wystarczy ale w wersji "mini" - juz niezupełnie. Musze miec maszyne pozwalajaca szybko
obrobić troche fotek do przesłania na serwisy internetowe.
I nie mac (chos byłby najlepszy). Musze miec i worda i internet i pare drobiazgów jak soft
do komunikacji przez telefon komorkowy - wiec bedzie to "tradycyjny" laptop - najchetniej
w przedziale 3-4tys. Napewno procesor "mobilny" - jestem fanem pentium :) ale moze
mobilny athlon jest super ? I co dalej ?
- dual core czy nic mi to nie da, i wystarczy pentium centrino ?
- zintegrowana grafika ( gier nie bedzie :) czy oddzielna karta graficzna ?
Beda Jobrabiane JPG lub czasem RAWy do szybkiej wysyłki w sieć. Pakiet office plus NC
i PS. Co raadzicie - na czym udaje wam sie szybko pracowac z grafiką?
Witam
Ja mam takiiego laptopa (http://www.notebooki.pl/notebook/pokaz/1305/) .
Co prawda cena jest trochę inna, ale to pewnie przez karte graficzną. Myślę że spokojnie można wybrać jakis model ze zwkłą grafiką zintegrowan. Ale uwaga wiele laptopów z zintegrowaną grafiką ma współdzieloną pamięć ram. Oznacza to że karta graficzna pobiera pamięć z ramu jeśli jej brakuje.
1. Szukaj coś na Centrino, ja mam 2,0 i jest ok. Z core duo nie miałem doczynienia.
2. Musisz dołożyć ramu - mam 1giga a przydało by się 2 (np. NC)
3. Dobrze by było gdyby był szybki dysk. Standardowo instalują z 5400 obrotów, a są już 7200.
Aha i mój model ma matrycę panoramiczną, nie jest to szczególnie wygodne rozwiązanie do obróbki zdjęć (mało miejsca w pionie). Dlatego w domu podpinam się do zewnętrznego LCD.
Za 4 tysie znalazłem to IBM/Lenovo (http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=28697) .
Z moich doświadczeń: procesor jakiś Centrino (będzie szybki i przy tym oszczędny - energia), ram z 1Gb albo więcej, grafika - wystarczy zintegrowana, lepsze ciągną dużo pradu z aku, dysk ważne że by był pojemny, jak będziesz miał dużo ramu to 5400 wystarczy (lepiej więcej ramu i nie korzystać z pamięci wirtualnej), no i najważniejsze - matryca - najlepiej SXGA na XGA widać trochę pixele (przy 15''), z tego co ja doświadczyłem fajniej wygląda matryca glare niż matowa, do tego wszystkiego jeszcze zwróć uwagę na np. nagrywarkę dvd, czytnik kart pamięci. Bez problemu zmieścisz się w 3-4 tyś - są np. HP z matrycą SXGA (tyle że chyba z Turionem, trochę mniej oszczędny od Centrino, ale procesor 64).
Podpoowiem conieco od siebie.
- bierz dual core - róznice w cenie nie są zbyt duże a wydajność poprawia się do 30 - 40 % a zużycie energii jest niższe. Skoro są już nowe procki warto je kupić, notebook będzie służyć w tej konfiguracji do końca, w nim jak w stacjonarnym nie wymienisz tanio i łatwo procka jeśli w ogóle będzie się opłacać. (co nie znaczy, że centrino nie może ci wystarczyć)
Po drugie takie procki są już na płytach z nowszym chepsetem 945, co dodatkowo podrażnia wydajność.
- RAM-u 1 GB, ale można wziąść jakby brakło kasiorki model z 512 a potem dołożyć. To jeden z tych elementów który łatwo dołożyć.
- grafika w notebookach jest zawsze zintegrowana z płytą główną. Jedynie co to ważny jest model grafiki i co jeszcze ważniejsze żeby miała pamięć własną a nie korzystała z dynamicznie przydzielanej z RAM-u. Wydajność i potrzeby na nią jest subiektywnym odczuciem, ale osobiście uważam, że do jakichkolwiek zastosowań graficznych koniecznie pamięć własna jak turbocache itp. rozwiązania. Model grafiki to od x700 wyżej lub 7600Go wyżej. To pozwoli na w miarę spokojną pracę.
- jednak największym problemem jest matryca. W notebookach o parametrach matrycy nie wiele się można dowiedzieć niestety. Szczególnie w tej półce cenowej. Chwalone są matryce toshiby. Zapewne IBM też są dobre. Ja w droższych modelach doceniałem panele Asusa.
Ważne by była jak największa na tyle ile może no i rozdzielczość natywna przy 15,4 ważna, choć tu nie ma za wielkiego wyboru.
- a co do dysków to ważny element i fajnie jakby był 7200 choć obawiam się że w tej cenie nie znajdziesz chyba takiego modelu. Jeśli ci się bedzie chcieć to poszukaj takiego z jak najkrótszymi czasami dostępu.
sorki za male ot...ale czy ktos ma jakis prosty sposob zeby skonfigurowac matryce?bo siedze kilka godzinn a efekty sa ponizje oczekiwan
Dual core przyspiesza - ale tylko w przypadku aplikacji które potrafią z tego skorzystać. Przy NC nie bedzie różnicy (teoretycznie bedzie - bo jeden rdzeń zajmie się aplikacja a drugi może obsługiwać system operacyjny).
nightstalker
08-08-2006, 10:28
Trzeba tylko pamietac ze wbudowana karta graficzna zabiera RAM (no chyba ze jakas dobra, to ma wlasny) i 1 GB to absolutne minimum.
No i kalibracja kolorow bo sie przydala. W dwoch nowych laptopach wszystko wygladalo ladnie, ale jak sie przegralo fotki na inny komputer.. to wygladaly inaczej, strasznie zolte.
trzeba zakupic kalibrator sprzetowy co nie jest tanio zabawka...wlasnie zastanawiam sie nad kupnem
Jak juz zostalo wspomniane (trigger) przy zakupie laptopa do obrobki zdjec zwroc PRZEDE WSZYSTKIM uwage na matryce - popytaj, poszukaj firmy, ktora daje najlepsze - naprawde warto, bo unikniesz duzo rozczarowan -> pisales o wrzucaniu zdjec do internetu.
Oczywiscie kwestia dokupienia RAMU jest tez konieczna - standardowo daja o WIELE za malo. Procesor, mysle, ze centrino wystarczy, ale jak sie zmiescisz, to bierz lepszy.
Z moich doswiadczen to HP ma swietny serwis - odeslalem im laptopa w ostatni dzien gwarancji, bo sie przegrzewal. Wymienili akumulator, dvd-rom i klawiature bez zadnej dyskusji i odeslali po kilku dniach (3-4) wszystko na ich koszt odbior w domu i do domu mi odeslali :) Co do matrycy (matowa) (mowie o HP nx6110 kupion rok temu-teraz moglo sie zmienic) to nie jest rewelacja, ale tak bardzo zle tez nie jest- pewnei drozsze modele maja lepsze matryce.
IBM Thinkpad R... matryca (blyszczaca) podobna, z niewielka przewaga, naprawde niewielka - na moje oko- oczywiscie bez specjalistycznych testow.
Odradzic moge Acera - mialem raz w reku i kijem bym wiecej nie dotknal. Toporny, tandetnie wykonany, a cena wcale sie nie rozni.
krzysztof jot
08-08-2006, 12:32
dzieki za konstruktywne podpowiedzi, matam - widze że chyba znasz temat ;).
Tak mytslałem - duuuzo RAMmu, grafika i faktycznie pomysle o Dual Core, powinny iśc
ceny w doł, bo widze juz model dual core 2. Ostatecznie wysokie P M780/790
A matryca ? ostatnio wszystko szklane, piekby obraz ale jakos nie widze w warunkach
sklepowych sansy aby na tym pracowac w dzien :) wszystko sie odbija.
Wiec "szkło" czy bezwzglednie matowa matryca ? Jakie doswiadczenia ?
nightstalker
08-08-2006, 12:56
mialem raz w reku i kijem bym wiecej nie dotknal. Toporny, tandetnie wykonany, a cena wcale sie nie rozni.
Ja mam wlasnie dwa Acery (centrino 1,5 i centrino 1,6). Jesli chodzi o wykonianie to jest ok. Jedyny mankament jest taki ze po roku schodzi lakier z miejsc gdzie sie trzyma nadgarstki.
W porownaniu z innymi maja stosunkowo ciche wentylatory a jesli obrabia sie grafike to i tak sie beda krecily nonstop.
krzysztof jot
08-08-2006, 12:59
co sadzicie o tych:
http://www.tre.pl/index.php?docid=abctowar&id=46996
http://www.notebooki.pl/notebook/pokaz/933/
http://www.afgcomputers.pl/nx7400-ey508es-t22501gb80dvdrw-p-5592.html
http://arest.pl/index.php?inc=porownaj&katid=48&ID=5133&cmpid=5706
i ten z Turionem i XP pro
http://www.notebooki.pl/notebook/pokaz/1665/
yossarian
08-08-2006, 13:01
Z tą grafiką to niekoniecznie. Wszystkie współczesne karty graficzne (łacznie z najmniejszymi pierdułkami wbudowanymi) bez problemu wyświetlają obraz dwuwymiarowy (typowa praca w windows, zdjęcia, itp...). Te najtańsze (wbudowane) co prawda używają podczas pracy kawałka RAMu, ale są to niewielkie jej ilości, tak na oko koło 64 MB. Żadna różnica jak masz ze 2GB RAMu.
Różnice w możliwościach kart graficznych pojawiają się dopiero jak włączysz aplikację trójwymiarową (gry, itp...), wtedy porządne karty działają dużo szybciej niż ich słabe odpowiedniki.
Jeżeli jednak chciałbyś na tym laptopie zainstalować nadciągający powoli (oj powoli :lol: ) nowy system operacyjny Windows Vista, to możesz wydać kasę na lepszą kartę ponieważ Windows Vista ma wykorzystywać dodatkowe możliwości karty (tryb 3D) nawet podczas normalnej pracy.
Dual core przyspiesza - ale tylko w przypadku aplikacji które potrafią z tego skorzystać. Przy NC nie bedzie różnicy
Zgadzam się, jednak ten komputerek z 3 lata popracować musi, więc warto się na przyszłość zabezpieczyć i kupić rozwojowy sprzęt. Coraz więcej oprogramowania będzie optymalizowana pod kątem nowego sprzętu.
Co do matryc w notebookach, nie ma na to rady (mówimy o tej półce cenowej). Trzeba wybrać "najmniejsze zło" i kupić najlepszy z możliwych. Powiem szczerze, że nie orientuje się na tyle by wiedzieć która firma produkująca notebooki używa czyich matryc.
Każda firma ma swoje techniki i nazewnictwo do poprawy jakośći obrazów ale to nie wiele zmienia jeśli chodzi o fotki. Trzeba się pogodzić z ich słabością. Tak jak ktoś napisał tu, że ASUS zmienia WB przy innym kącie patrzenia, a która matryca nie robi tego w tej cenie? Jedne mniej drugie więcej ale zawsze.
Koniecznie chyba trzeba oglądnąć jak jest w cieniach z wyświetlaniem obrazu i coś zapuscić do porównania by móc rzetelnie wybrać.
Przeważnie POD WZGLęDEM MATRYCY lepiej wziąść model z lepszej klasy choć za tą samą cenę będzie mniej oferował i będzie mniej wydajny.
Wydaje mi się, że jeśli chodzi o notebooki w tej cenie to chyba Toshiba, ASUS, te znam. HP może i nie wiem jak jest do końca z LG czy siemensem ale chyba lepiej postawić na te pierwsze.
Zresztą po wykonaniu notebooka na pierwszy rzut oka widać conieco i conieco można powiedzieć o matrycy. I np. odradzam równieć acery, ale widziałem też dziwne modele za ponad 2000 zł Toshiby, które wyglądały fatalnie. Ile musi kosztować wykonanie matrycy do notebooka kosztującego niewiele ponad 2000 zł???
Powiem szczerze wybór zaczyna się od 6000 tysięcy, tam jest w czym wybierać do IBM aż.
Pomijając fakt matrycy to chyba najlepsze notebooki no i może Dell, ale ich ceny...
moje dwie uwagi - ze wzgledu na dobre matryce zwróc uwagę na Fujitsu - Siemens.
co do procesora - odradzam Athlona z dziwnego powodu. Procesory Intela normalnie działają z Wi-Fi, z AMD bywaja problemy. A jesli chcesz na hali sportowej wysyłać zdjęcia internetem, to możliwe że w takim miejscu będziesz to robił po Wi Fi.
generalnie jak będziesz chciał obrabiać zdjęcia wsadowo duże ilości - NEF, to laptop będzie nienajlepszy. Naprawde potrzebowałbyś wtedy dużo RAM (szczególnie jesli uzywasz NC 4.4). Ale i tak wtedy sie grzeją i same ograniczają sobie wtedy wydajność. Jak robisz na jpg - to spokojnie.
Jak lubisz maki to nie ma problemu. Sa teraz laptopy apple dwusystemowe. Ale kłopot byś się zmiescił w cenie.
http://www.apple.com.pl/macbookpro/
http://sklep.apple.pl/cgi-bin/WebObjects/AppleStore.woa/2/wo/HhfaKkOJwoy4oKCu2Bg2OM/0.0.1.3.23.0.1.1.5.1.1
krzysztof jot, jeśli masz możliwość ściągnięcia ze stanów to polecam HP Pavilion nawet za 1000$ do 1500$ i sam składasz nawet matryca 17"
Pozdro
Robert S.
09-08-2006, 22:50
Witam
generalnie polecam Maca. Ma wszystko co trzeba, a soft do komórki też z pewnością da się obejść. Stawiaj na DuoCore, wydajność nieporównywalnie wyższa od centrino. Co do matrycy, to nie polecam glossy. Ja wybrałem MBP 17" z matową, gdyż nie przekłamuje kolorów. Nasycenie zdjęć jest bliższe naturalnemu. Przy pracy na glossy zdjęcie wygląda cudnie, ale jak wystawisz w necie, lub dasz do wywołania, to będziesz miał bladości :)
stempien
09-08-2006, 23:21
Jezeli chcesz uzywac PS i NC na Mac'ach to intel core duo bylby zlym wyborem ze wzgledu na to, ze oba programy sa tylko w wersji na procesory PowerPC, wiec pod intelem sa emulowane. Apple odradzam, chyba ze PowerPC - PowerBook, iBook. Powerbooki tylko uzywane, iBooki mozna kupic nowe. A tak naprawde to najlepiej 'zwykly' laptop z windowsem i duza iloscia ramu. IBM sa bardzo zywotne, a Delle maja dobre matryce.
[ Dodano: Sro 09 Sie, 2006 ]
Aha, word jest dostepny na Mac'a i nawet sie tak samo nazywa - Microsoft Word.
[ Dodano: Sro 09 Sie, 2006 ]
Aha2, co procesor (??) ma do jakosci polaczen w sieciach bezprzewodowych? Nonsens
krzysztof jot
10-08-2006, 00:13
dzieki za odpowiedzi - choc kilka troche na wyrost, bo wspomniałem na początku, że
- nie Mac, choc zmam ich zalety bo współpracujacy grafik pracuje na G5, i widze co toto potrafi
- i nie bedzie to sprzet do "całkowitej" pełnej obróbki całego materiału. Własciwie
tylko pod szybkie wysłanie partii zdjec, prawdopodobnie robieonch w układzie
RAW+JPG M - własnie aby szybko poradzic sobie z obrobieniem tego co istotne...
Standardowo reszta w domu na stacjonarnym..
na nowych macach - tych do ktorych podalem linki wyzej, mozna zainstalowac Windows XP. one sa na procesorach Intela.
i masz w tym samym laptopie drugi system maca, który ci sie podoba u kolegi. dostaje sie tez w pakiecie sporo oprogramowania na mac, ale na Widowsa trzeba sobie kupić.
Jak piszą te maki na intelu - sa kilkukrotnie szybsze niż G5!
Panowie wybaczcie ale chyba cena ogranicza takie chcasanie po Dellach i IBM-ach.
Trzeba się trzymać rzeczywistości. Co do dualcore to powtarzam, ze nawet na dzień dzisiejszy gdyby miał nie poprawiać wydajności przy systemie i niektórych programikach to myśle, że przy tej ilości jaką się sprzedaje dualcore, niedługo oprogramowanie zostanie zoptymalizowane pod nie.
I po przemyśleniu sprawy rzecywiście w tej sytuacji najważniejsze wydajność platformy czyli procka i dobry chipset na płycie oraz RAM. Jeśli dualcore to intel minimum bedzie 945 (to na plus) i DDRII (to też malutki plus).
Grafika nie ma tu wielkiego wplywu na szybkosc obrobki przy 2D, choć ważna by była jakość wyświetlanego przez nią obrazu czyli może jednak ATI? Przy tej cenie notebooka to chyba najciekawsze rozwiązanie. Fajnie jakby starczyło na x600, x700, x1600? I dalej obstaje przy własnej pamięci dla grafiki, przecież nie tylko fotki ale czasami też coś w 3d może się zdarzy włączyć itp. Czasami przy "mocno zajętym ramie można się nie doczekać na odpowiedź" karty;-)
No i matryca.
Wydaje mi się, że przy nowych to starczy ci na w miarę dobre z firm: HP, Toshiba, ASUS. Choć nie preferuje bo nie znam to może Siemens, nie wiem czy one rzeczywiście mają stosunkowo (jeśli w ogóle w tej cenie w notebooku moga być dobre) dobre matryce.
Słabsze marki chyba bym zostawił w spokoju.
Jak znajdę chwile a nie zdążysz jeszcze kupić;-), to spojrzę do oferty hurtowni może coś tam będzie to podam propozycje konkretnych modeli, które wydadzą mi się sensowne.
krzysztof jot
10-08-2006, 11:12
dzieki Matam co do samych modeli - to spokojnie w cenie sie mozna zmiescic,
problemem okazuje sie "szklana" matryca - czego nie przełkne, bo bawiłem sie i to
zupełnie nie sprawdza sie w warunkach "polowych" - Bo tak, to np:
http://allegro.pl/item119628174__nowy_dell_inspiron_e1505_duo_2x1_66 _1gb_60gb.html (tu akurat matowa)
http://allegro.pl/item119344324_hp_nx6310_duo_core_t2050_80_512_dvdr w_15_win_xp_bt.html
http://allegro.pl/item120351248_toshiba_l20_205_pm760_2ghz_512mb_60g b_centrino.html
wszyscy tak tutaj pisza "duzo ramu duzo ram", jasne, duzo musi byc, ale najslabszym ogniwem zdecydowanej wiekszosci laptopow sa ich dyski! nie wazne czy ata czy srata czy pierdziata, zwykle to maksymalnie 5400rpm, ja uzywam od 2 lat FS AmiloD 8830, Pentium IV 2,6Ghz, Ati Radeon 9000 z wyjsciem typu dual head, 1giga ramu... i wszystko niby fajnie dziala, ale niedawno dokupilem dysk zewnetrzny USB2.0 WD Caviar 7200rpm z 8 megowym keszem, i panowie, to jak ten laptop smiga teraz to inna bajka zupelnie, dlatego uwazam, ze przy pracy z PS czy innymi programami, ktore wymagaja skraczdysku, bez szybkiego napedu nie ujedzie sie za dlugo...
stempien
10-08-2006, 14:45
A to dlatego bo jezeli masz za malo ramu to system korzysta z pamieci wirtualnej, ktora tworzy na dysku.
Jeśli już ma być przede wszystkim dobra matryca to Sony tu chyba będą najlepsze matryce, ale serwis trochę możę być utrudniony. Fajne są matryce 1400 na 1050 będą ok do zdjęć bo ich przeznaczeniem (laptopa) były zastosowania CADowskie. Z firm polecam Toshibe, HP - mają dobry serwis, można poszerzyć gwarancję. Ja polecam HP6125 - będzie tak za 4tyś, tyle że on jest z Turionem - sam miałem takiego kupić, ale teraz kupuję 12" - lekki i mały, a do zdjęć będę podłączał monitor zewnętrzny
co procesor (??) ma do jakosci polaczen w sieciach bezprzewodowych? Nonsens
To, że procesor bardzo mocno powiązany jest z chipsetem (Centrino to nie nazwa procesora ale zestawu procesor+chipset, CoreDuo i mobilny Athlon też mają swoje i tylko swoje chipsety) a to właśnie w chipsecie siedzi obsługa WIFI, USB itp. Dlatego jeśli wybierasz procesor AMD to i chipset dostaniesz AMD. A skoro Jacek_Z mówi, że chipsety od AMD gorzej obsługują WIFI niż chipsety Intela to znaczy, że faktycznie może (choć nie musi) tak być.
Faktem jest, że AMD jeszcze nie dogonił Intela na rynku technologii mobilnych, dlatego ja też polecam tego drugiego.
zamienilem ibooka na maca macbooka na intelu dual core.
swietna maszyna na kilka sysyemow. mozesz wybierac do woli
dostajesz z niezlym softem, ale polecam powyzej 1gb ramu
pozdro
olo
j_szczygiel
14-08-2006, 14:15
.:. EDi - AMD daje producentom laptopow mozliwosc wyboru chipsetu pomiedzy ich wlasnymi, VIA i SIS. W centrino wszystko jest zintegrowane, dlatego nie ma laptopow z centirno + np. sis, co sie wiaze z cena...
Stąd pewnie ewentualne problemy. Nie wszystko musi zawsze dokładnie pasować.
stempien
14-08-2006, 16:23
co procesor (??) ma do jakosci polaczen w sieciach bezprzewodowych? Nonsens
procesor AMD to i chipset dostaniesz AMD. A skoro Jacek_Z mówi, że chipsety od AMD gorzej obsługują WIFI niż chipsety Intela to znaczy, że faktycznie może (choć nie musi) tak być.
Jacek_Z napisal
Procesory Intela normalnie działają z Wi-Fi, z AMD bywaja problemy
procesory, nie chipsety
w macbooku nawet nie trzeba nic konfigurowac i dziala wifi i komp z gsm na bth, a pc to ciagle cos z czyms nie dziala, wytlumaczcie mi prosze po co sie tak meczycie:-)
@rabijki: Bo MacBookPro zaczyna się od 8.6kzł - to trochę drogo. MacBook ze swoim 13 calowym ekranem za 4.6kzł też nie jest niestety rewelacją. Zwłaszcza dla kogoś, kto chce pracować z grafiką.
@stempien: Jeśli chwycić za słowo to oczywiście masz rację - procesory nic nie mają do WiFi. Ale że do procesora przklejone jest trochę dodatkowego krzemu to i ja mam trochę racji. ;)
krzysztof jot
18-08-2006, 13:32
zainteresowanymh zakonczeniem tematu powiem iz po wielu probach i przymiarkach
kupilem notebooka IBM serii T. Jakosc swiecenia matrycy a zwłaszcza kąty "kiedy dobrze
jeszcze widać" - jak na laptop jest powalajaca, tytanowa obudowa, kapitalna "szorstka"
klawiatura, 2,4 kg wagi a ergonomia i jakosc wykonanie nie dała innym najmniejszych
nawet szans. Już wiem, ze po prostu IBM... potem nic, potem Toshiba i HP.
Odpusciłem na razie Duo Core bo wypadałoby dać 6-7 tys, a tak za niecałe 4tysiaki
mam profesjonalny sprzet na P Sonoma 1.7, 1GB RAM, karta Radeon 9600 - bajka :)
nightelf
18-08-2006, 14:12
krzysztof jot, wybrałeś znakomity model, miłego użytkowania :)
Ja mam DELLa D800. Matryca - tragedia. Nijak nie da się skalibrować. Sprzętowy kalibrator wyłożył się na niebieskim. No i czerń świeci. Nie wiem, jak jest w innych DELLach, ale ten model do foto nie jest najlepszy.
matka997
01-10-2007, 19:38
ktoś coś wie o laptopach TWINHEAD ?
modele z matrycami ok 11 cali, waga 1.5 kg za nieduza kase, gwarancja 24 mies
cos co naprawde jest przenośne. ale jakoś nie widze w sieci żeby było dużo opini na ich temat
zainteresowanymh zakonczeniem tematu powiem iz po wielu probach i przymiarkach
kupilem notebooka IBM serii T. Jakosc swiecenia matrycy a zwłaszcza kąty "kiedy dobrze
jeszcze widać" - jak na laptop jest powalajaca, tytanowa obudowa, kapitalna "szorstka"
klawiatura, 2,4 kg wagi a
ciach
Wydaje mi się że kupiłeś IBMa z matrycą IPS - świetny wybór, ja jednak przepadłem dla serii X równiez IBMa, obecnie mam X31 ale poluje na X32 - ostatnie modele które pracują ze stacjami dokującymi do których mogę dołożyć kartę grafiki na PCI i cieszyć się obrazem na monitorze 24" w rozdzielczości 1920x1200
ktoś coś wie o laptopach TWINHEAD ?
modele z matrycami ok 11 cali, waga 1.5 kg za nieduza kase, gwarancja 24 mies
cos co naprawde jest przenośne. ale jakoś nie widze w sieci żeby było dużo opini na ich temat
popatrz na serie X IBMa
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.