Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Bf/ff


DadanGR
06-02-2009, 21:55
Witam

moglibyście rzucić okiem na te zdjęcia z Tamrona 70-200 właśnie go kupiłem

mam go poniedziałku do zabawy i ewentualnej wymiany ( mam nadzieję że nie będzie takiej potrzeby)

test z bateriami, nie wiem czy dobrze przeprowadzony bo nie mogłem znaleźć topicu z opisem

http://www.voila.pl/416/ob04k/index.php?get=1&f=1
http://www.voila.pl/421/ppw6x/index.php?get=1&f=1
http://www.voila.pl/423/2wo7y/index.php?get=1&f=1
Valdek_Tychy
06-02-2009, 22:11
Ten test niczego nie mówi bo ustawiłeś baterie w jednakowej odległości od obiektywu,w jednej linii.Żeby miało to sens powinny być ustawione mniej więcej w odległości co ok.5cm pod kątem ok.45 stopni do osi obiektywu a wówczas ostrząc na środkową baterię masz możliwość sprawdzenia czy występuje FF czy BF
MARTINK
06-02-2009, 22:18
Ten test niczego nie mówi bo ustawiłeś baterie w jednakowej odległości od obiektywu,w jednej linii.Żeby miało to sens powinny być ustawione mniej więcej w odległości co ok.5cm pod kątem ok.45 stopni do osi obiektywu a wówczas ostrząc na środkową baterię masz możliwość sprawdzenia czy występuje FF czy BF

Dokladnie,
Rzuc tez okiem tutaj

http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=55208
DadanGR
06-02-2009, 22:27
tak ten temat sprawdzałem ale trochę zabawy jest z tym

najłatwiejszym sposobem wydają mi się bateryjki

ustosunkowałem się do tego co napisaliście

oto rezultaty:

http://www.voila.pl/472/wyfd7/index.php?get=1&f=1 CENTRUM
http://www.voila.pl/473/nq5a0/index.php?get=1&f=1 LEWA
http://www.voila.pl/478/q9sme/index.php?get=1&f=1 PRAWA

co sądzicie?
Valdek_Tychy
06-02-2009, 22:33
Na moje oko jest dobrze z tym,że jeśli chcesz dokładnie przeprowadzić test to zrób to na tablicy testowej bo wówczas jest możliwość wyłapania wszelkich niedoskonałości i określenia ich zakresu.Test zrób ze statywu tak aby wyeliminować możliwość poruszenia i przy lepszym oświetleniu - najlepiej z lampą błyskową
DadanGR
06-02-2009, 22:38
ma moje ok też wydaje się być si, ale zawsze lepiej zapytać innych o zdanie

ze statywem i tablicą też zrobię test na dniach bo pożyczyłem statyw więc nie mam możliwości wykonania takiego zdjęcia
jpyt
06-02-2009, 22:40
Ma ktoś gdzieś link do takiej tablicy pod ręką?
Natchnąłem się na nią kilka razy tu na forum, ale oczywiście jak potrzebuje to za cholerkę nie mogę znaleźć :???:

Z góry dziękuje
MARTINK
06-02-2009, 22:44
Prosze

http://www.focustestchart.com/chart.html
DadanGR
06-02-2009, 22:44
łap

http://www.voila.pl/493/vxnwq/index.php?get=1&f=1
gadas
06-02-2009, 22:50
Wy to byście sobie poszli zdjecia robić a nie tu z milimetrówką po forum biegacie .
DadanGR
06-02-2009, 22:53
jutro na pewno wybiorę się popstrykać foty, dziś nie miałem czasu

2. ciemno już było
wigi
06-02-2009, 23:44
Wy to byście sobie poszli zdjecia robić a nie tu z milimetrówką po forum biegacie .

Dokładnie, bateryjki wyszły OK, to będą dalej drążyć, aż znajdą tego legendarnego już Frontfokuasa albo Bekfokusa...
...inaczej nie zaznają spokoju :mrgreen:
messer
06-02-2009, 23:51
Na podstawie tego testu można by jeszcze jedno wnioskować: Ten Tamron jest aż tak mydlany? :-D
jpyt
07-02-2009, 00:03
MARTINK, DadanGR

DZIĘKUJE :-D
DadanGR
07-02-2009, 14:46
Miałem dziś chwilę czasu wyjść na 10min zrobić kilka zdj. testowych

http://www.voila.pl/287/wjkze/index.php?get=1&f=1
http://www.voila.pl/292/4n2ti/index.php?get=1&f=1

ze zdjęciami nic nie robiłem
Valdek_Tychy
07-02-2009, 16:59
Miałem dziś chwilę czasu wyjść na 10min zrobić kilka zdj. testowych

ze zdjęciami nic nie robiłem

No i Lagitarrra :D

Choć jak się dobrze przyjrzeć to na pierwszym foto, okno jest ciut mydlane ;)
DadanGR
07-02-2009, 17:46
na f 2,8 robione były nie po to kupowałem tele z takim światłem żeby go przymykać :-)

btw dzięki za odpowiedzi
Witusch
08-02-2009, 17:51
No i Lagitarrra :D

Choć jak się dobrze przyjrzeć to na pierwszym foto, okno jest ciut mydlane ;)

A na drugim liscie, cos z nim nie tak jest, tym Tamronem ;)
DadanGR
08-02-2009, 19:16
byłem dziś pofocic w centrum

mam mieszana uczucia, jestem zawiedziony raczej tym co zobaczyłem na dużym ekranie


zaraz zamieszczę jakieś foty + powiększenie 100%
DadanGR
08-02-2009, 19:24
http://www.voila.pl/374/9trip/index.php?get=1&f=1
http://www.voila.pl/384/5018w/index.php?get=1&f=1
http://www.voila.pl/388/kms85/index.php?get=1&f=1
wigi
08-02-2009, 19:41
nie przesadzaj, jak na pełną dziurę, nie wygląda to wcale źle :)
czego oczekiwałeś?
DadanGR
08-02-2009, 19:52
z tych 2-ch te jest tylko na pełnej dziurze
http://www.voila.pl/384/5018w/index.php?get=1&f=1 200mm f2,8

pozostałe 2-wa jeśli nie sprawdzałeś na IExif to 70mm i przysłona przymknięta do 11 i 3,5

moje odczucia to że:

1.nie jest taki wolny jak piszą niektórzy
2. potrafi przelecieć przez cały zakres zanim złapie ostrość
3. czasem trzeba doostrzać ( tu mnie boli najbardziej, po tym co widzę na zdjęciach)
Piechu
09-02-2009, 11:23
jednego się przyczepię jeśli można... na zdjęciu tej parki ściskającej się na schodach widać, że dość mocno aberruje :]
wigi
09-02-2009, 13:09
jednego się przyczepię jeśli można... na zdjęciu tej parki ściskającej się na schodach widać, że dość mocno aberruje :]

Mocno? To chyba jeszcze nie widziałeś mocnych aberracji :D
DadanGR
09-02-2009, 14:59
sądzicie że zdjęcia są ok?

brak mydła?

bo jeszcze dziś mogę go zwrócić
qooba
10-02-2009, 11:23
Szczerze mówiąc ostatnie trzy zdjęcia nie zachęcają do tego egzemplarza. Coś jest z nim nie tak, mój nikkor 80-200 D ED jest o niebo lepszy, a wg testów powinien być gorszy ;)
wigi
10-02-2009, 11:29
Szczerze mówiąc ostatnie trzy zdjęcia nie zachęcają do tego egzemplarza. Coś jest z nim nie tak, mój nikkor 80-200 D ED jest o niebo lepszy, a wg testów powinien być gorszy ;)

Myslę, że bajki opowiadasz, źle nie jest, a porównywanie korespondencyjne sprzetu, przy różnych zdjęciach, w różnych warunkach i przy różnych ustawieniach body nie ma najmniejszego sensu :)
qooba
10-02-2009, 11:33
Myslę, że bajki opowiadasz, źle nie jest, a porównywanie korespondencyjne sprzetu, przy różnych zdjęciach, w różnych warunkach i przy różnych ustawieniach body nie ma najmniejszego sensu :)
Nie denerwuj się tak mocno, nie masz powodu...
Według mnie te zdjęcia są słabe:
1. wartownika zjada aberacja i dyfrakcja i ogólny brak ostrości. Przy takiej przysłonie w nikkorze mogę niemalże policzyć rzęsy ludziom...
2. Japończyk z canonierką totalnie nieostry, a czas 1/500s
3. parka nieostra i do tego paskudna aberacja

Piszę co widzę, jeśli jest możliwość zwrotu, JA zwróciłbym ten obiektyw i szukał dalej

ps. widziałem u znajomego zdjęcia z D80 + ten tamron i wyglądało to o niebo lepiej
wigi
10-02-2009, 12:50
no wiesz, ja jak zrobię zdjęcie swoim AF-S 80-200, to mogę bakterie liczyć na rzęsach ludzi, ale z tego niewiele wynika ;)
to tylko "niedrogi" Tamron, a nie ma idealnych obiektywów - nawet wśród Nikkorów za grubą kasę... :)
qooba
10-02-2009, 12:58
Zgadzam się że nie ma idealnych obiektywów. Nie zmienię jednak opinii o tych trzech zdjęciach :) Obiektyw nie jest dobry, coś z nim jest wyraźnie nie tak i dlatego sugeruję jego wymianę na inny egzemplarz, bo z doświadczenia wiem, że może być znacznie lepszy :) I tyle :)
wigi
10-02-2009, 13:21
chodziło mi głównie o to, że nie ma co pochopnie oceniać obiektywu, na podstawie paru zdjęć, bo jakość zdjęcia zależy od bardzo wielu czynników, w tym od światła i fotografującego (tych nie wymieniłem jeszcze) też ;)
a już porównywanie korespondencyjne różnych obiektywów nie ma najmniejszego sensu, zwłaszcza, gdy o jednym z nich tylko się mówi, a nie pokazuje fot :)