PDA

Zobacz pełną wersję : 50 1.8 + zestaw makro


fotoMichal
06-02-2009, 11:44
Mam D90 + 50 1.8 i chcę kupić taki zestaw http://www.allegro.pl/item543621285_zestaw_makro_do_nikon_d60_d50_d40_d4 0x_statyw_fv.html dla dziewczyny, bo ona lubi focić kwiatuszki, itp.
Da rade tak dla amatora? :)
wigi
06-02-2009, 14:09
Jeśli nie zależy Wam na dobrej jakości to powinno dać radę...
Dodatkowe soczewki (szczególnie niefirmowe) zwykle znacząco pogarszają jakość obrazu, szególnie na bokach i rogach kadru.
yahooo8
06-02-2009, 16:37
mam baaardzo podobny problem rowniez mam zamiar kupic 50mm/1.8 ale zamiast soczewek chcialbym http://www.allegro.pl/item540736617_pierscienie_posrednie_makro_nikon_af _digital.html pierscienie. Teraz pytanie czy to sie sprawdzi no i przedewszystkim czy te pierscienie sprawdza sie lepiej z Nikkorem 50mm/1.8 czy z kitowym 18-105mm VR. Dzieki z gory za odp. sorry za podczepieni sie do tematu :)
rainer
06-02-2009, 20:04
zdecydowanie lepiej z 50/1.8...tyle że fotografowany obiekt będziesz miał niemalże na przedniej soczewce ;)
yahooo8
06-02-2009, 22:35
to da sie przezyc oby tylko ostrosc szkielko lapalo hehe ;)
MARTINK
06-02-2009, 22:38
zdecydowanie polecam pierscienie albo jeszcze lepiej Reynoxa (szybki montaz) tyle ze na Raynoxa to 50mm chyba troche za krotko.
Soczewki odradzam - mi przynajmniej strasznie mydlily.
fotoMichal
07-02-2009, 22:54
utrata jakości przy soczewkach jest bardzo duża? zestaw ma być dla dziewczyny amatorki :)
mpwt
10-02-2009, 12:42
utrata jakości przy soczewkach jest bardzo duża? zestaw ma być dla dziewczyny amatorki :)

Ale z tymi pierścieniami to prosta sprawa. A jakość będzie znacznie lepsza. Moja żona spokojnie daje radę z Heliosem :)
fotoMichal
10-02-2009, 15:05
tak, tylko pierścienie są 5 razy droższe
Mariusz888
10-02-2009, 15:13
tak, tylko pierścienie są 5 razy droższe

Kto mówił że lustrzanka będzie tania? :mrgreen: tanio do macro to tylko kompakt ;)
mpwt
10-02-2009, 15:15
tak, tylko pierścienie są 5 razy droższe

Tia... od razu z AF Ci się marzy! Ło matko. Kupuj te za 50 zł a będziesz zadowolony... ech... :D

D80 + przejściówka M42 + pierścienie M42 + Helios 44-2 (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/archives/110)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/03/makro02-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2008/04/makro02.jpg)


https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/03/makro01-1.jpg
źródło (http://fotoblog.marchewka.waw.pl/wp-content/uploads/2008/04/makro01.jpg)
jumbox
12-02-2009, 12:40
ja do 50 1.8 na razie podłączam Raynoxa 250 (został mi w spadku po poprzednim aparacie). Oczywiście dobrego obiektywu makro to nie zastąpi ale jak na razie to musi wystarczyć.
Przykładowa fotka http://www.digart.pl/praca/2993445/kiwi.html
fotoMichal
12-02-2009, 13:09
Kupiłem te soczewki :D
zauwazyłem ze AF się gubi :D trzeba manualnie ustawiać ostrość :) i być bardzo blisko obiektu
mpwt
12-02-2009, 13:28
zauwazyłem ze AF się gubi :D trzeba manualnie ustawiać ostrość :) i być bardzo blisko obiektu

A mówiłem, że pierścienie za 50 zł są... a sądzę że dałyby lepszy efekt :p
yahooo8
12-02-2009, 19:44
ja bede sobie kupował dopiero 50mm i do tego pierścienie. Teraz pytanko które z tych dwoch ?
http://www.allegro.pl/item552266112_pierscienie_posrednie_13_21_31mm_nik on_ze_stykami.html
http://www.allegro.pl/item552955704_pierscienie_posrednie_makro_nikon_af _digital.html

Cena w sumie taka sama, ktores lepsze mial ktos kontakt z nimi ?
A.R
12-02-2009, 19:57
Chcąc robić porównywalne zdjęcia do tych robionych obiektywami makro to imho przejściówka+manualne pierścionki+masa bdb i tanich obiektywów radzieckich.
mpwt
12-02-2009, 21:30
Cena w sumie taka sama, ktores lepsze mial ktos kontakt z nimi ?

Ja bym tam brał manualne (jeśli mówisz o 50D). Szkoda kasy IMHO na te za blisko 300 zł..
wigi
12-02-2009, 22:51
Chcąc robić porównywalne zdjęcia do tych robionych obiektywami makro to imho przejściówka+manualne pierścionki+masa bdb i tanich obiektywów radzieckich.

Tylko, że takie rozwiązanie jest bardzo upierdliwe, choćby ze względu na pracę na przysłonie roboczej - czyli ciemność widzę, widzę ciemność... ;)
Jedynie sensowne zastosowanie tego rozwiązania widzę przy statywie i obiektach statycznych :)
mpwt
12-02-2009, 22:55
Tylko, że takie rozwiązanie jest bardzo upierdliwe, choćby ze względu na pracę na przysłonie roboczej - czyli ciemność widzę, widzę ciemność... ;)

Coś przesadzasz... W Heliosie 44-2 jest fajnie rozwiązane, tzn. jest dodatkowy pierścień do przymknięcia przysłony (oprócz podstawowego), który bardzo ułatwia taką pracę.
wigi
12-02-2009, 22:57
Coś przesadzasz... W Heliosie 44-2 jest fajnie rozwiązane, tzn. jest dodatkowy pierścień do przymknięcia przysłony (oprócz podstawowego), który bardzo ułatwia taką pracę.

ale i tak robisz zdjecie gdy masz ciemno w wizjerze