Nikkor AF-S DX VR 18-200 czy AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6 VR i AF-S DX VR 55-200 mm

[Magdziura]

Witam

Mam wielka prośbe o pomoc.
Mam Nikona D70 i obiektyw 18-55 po trzech latch dojrzałam do decyzji zmiany obiektywu na lepszy. Zdecydowałam sie na Nikkora AF-S DX VR 18-200.
Jednak dziś w sklepie pan zaczął mnie przekonywać ze lepszy będzie zestaw: Nikkor AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6 VR i AF-S DX VR 55-200 mm.
No i zgłupiałam już całkowicie....
Od jakiegoś czasu czytam to forum w tą i z powrotem, nie znalazłam porównania tych obiektywów. No i teraz to już nie wiem na co się zdecydować... A ze to jest wydatek nie chciała bym zrobić jakiejś głupoty.
Jedyna nadzieja w Waszej pomocy.

[wilk325]

Witam

Mam wielka prośbe o pomoc.
Mam Nikona D70 i obiektyw 18-55 po trzech latch dojrzałam do decyzji zmiany obiektywu na lepszy. Zdecydowałam sie na Nikkora AF-S DX VR 18-200.
Jednak dziś w sklepie pan zaczął mnie przekonywać ze lepszy będzie zestaw: Nikkor AF-S 18-105 mm f/3.5-5.6 VR i AF-S DX VR 55-200 mm.
No i zgłupiałam już całkowicie....
Od jakiegoś czasu czytam to forum w tą i z powrotem, nie znalazłam porównania tych obiektywów. No i teraz to już nie wiem na co się zdecydować... A ze to jest wydatek nie chciała bym zrobić jakiejś głupoty.
Jedyna nadzieja w Waszej pomocy.

Co to znaczy dla Ciebie lepszy???????????
Jeżeli jedynym kryterium ma być zakres ogniskowej to najlepiej Tamron 18-270
Jeżeli jasność obiektywu i jakość zdjęć, bez względu na wygodę obiektywy stałoogniskowe ( musisz sprawdzić jakich ogniskowych najczęściej używasz i te kupić ).
jeżeli światło i komfort to Tamron 17-50/2.8 lub S18-50/2.8 ( jak masz więcej kasy ) to N17-55/2.8
jeżeli jedynym obiektywem ma być N18-200 lub 18-105 i nie szukasz innego rozwiązania ( to przepraszam za OT ) ale sprzedaj to wszystko i kup sobie zaawansowany kopakt z super zoomem.

[mathu]

18-105 to jest zoom który zabierasz kiedy nie masz zamiaru zmieniać obiektywów. Więc dokupienie 55-200 jest bez sensu.
Ja bym optował za Tamronem ze stałym F2.8 i do tego ewentualnie 55-200 (który i tak przez 99% czasu bedzie leżeć na półce).
Albo kup Sigmę 30/1.4 i po prostu rób zdjęcia.

[Fr@ntz]

widząc zdjęcia w wątku o uszkodzonym 18-105 (wyłamany bagnet) omijałbym ten obiektyw szerokim łukiem. Skoro masz zamiar kupić 55-200 to może warto rozważyć "delikatne" zwiększenie budżetu i kupno 16-85VR?

[mathu]

widząc zdjęcia w wątku o uszkodzonym 18-105 (wyłamany bagnet) omijałbym ten obiektyw szerokim łukiem.
A ja nie wyciągałbym wniosków po jednym uszkodzonym egzemplarzu.
Przecież Nikon nie robi obiektywu w którym po kilku wkręceniach urywa się bagnet...

[BOSS]

widząc zdjęcia w wątku o uszkodzonym 18-105 (wyłamany bagnet) omijałbym ten obiektyw szerokim łukiem. Skoro masz zamiar kupić 55-200 to może warto rozważyć "delikatne" zwiększenie budżetu i kupno 16-85VR?

Sorry ale ten wyłamany bagnet to jest jakiś ewenement a nie standard w takich obiektywach.
Co jakości zdjęć z tego obiektywu to nieszczególnie jest do czego się przyczepić, biorąc pod uwagę, że jest to opcja budżetowa.
To jak napisałeś"delikatne zwiększenie budżetu" to ponad 100%. Jak to jest delikatne to gratuluję zarobków :-)
a nawet jeśli mamy te pieniążki to czy dopłacając ponad 100% uzyskam z tego 16-85 również 100% lepsze fotki niż z 18-105?

[JaW]

Kup sam 18-105VR i rob foty. Po jakimś czasie stwierdzisz, czy brakuje Ci ogniskowych powyżej 100mm, a jesli tak, to dokupisz szkło najlepsze na miarę swoich mozliwosci finansowych.

[brzezior]

Kupno 18-200 da ci lepszą jakość obrazu w porównaniu z 18-55. Plus oczywiście zakres ogniskowych. 18-105 jest konstrukcją delikatniejszą, ale generuje lepszej jakości obraz. Pozostawiłbym na tym etapie wybór pomiędzy tymi dwoma - 55-200 można dokupić poźniej. Używam 18-200 i jestem z niego bardzo zadowolony - uniwersalność, przy zadowalającej, jak dla mnie jakości obrazu.

[elanek]

Bierz 18-200 - super szkiełko.
Żadnych innych wynalazków.

[ceekay78]

18-200, naprawdę warto!! poza tym logistycznie rzecz ujmując, dwa obiektywy to zawsze ciężej, nie wspomnę o przepinaniu obiektywów.
w 18-200 masz cały zakres i po kłopocie , na spacery , na wycieczki, rewelacja!!

[Magdziura]

Dziękuje bardzo za rady.
Kupiłam po bardzo długich analizach 18-105. Na razie po pierwszym kontakcie jestem bardzo zadowolona.

[Mekano]

I moim zdaniem bardzo rozsądny wybór, ja w tym tygodniu prawdopodobnie też się wybiorę po niego, chyba, że jeszcze ktoś ma bardzo mocne argumenty by jednak wziąć 16-85, na świetle mi nie zależy a ma być to uzupełnienie do 70-300 VR (?)

[wilk325]

I moim zdaniem bardzo rozsądny wybór, ja w tym tygodniu prawdopodobnie też się wybiorę po niego, chyba, że jeszcze ktoś ma bardzo mocne argumenty by jednak wziąć 16-85, na świetle mi nie zależy a ma być to uzupełnienie do 70-300 VR (?)

Cały problem polega na tym, że jedynym mocnym argumentem mogą być tylko Twoje własne odczucia i najlepiej po obejrzeniu i zrobieniu fotek z obu obiektywów. Zawsze jest tak ( na tym forum również ), że opinia o danym szkle pochodzi od użytkownika tego szkła, więc najczęściej jest pozytywna. Rzadko kiedy ludzie posiadają zdublowane obiektywu o podobnym zakresie. Często też o zakupie tego lub innego obiektywu decydują względy materialne.
Moja rada jest taka, abyś sobie sama zobaczyła jeden i drugi obiektyw, wykonała i porównała zdjęcia z nich i wtedy dokonała zakupu. Jak zrobisz inaczej, zawsze się będziesz zastanawiała czy dobrze zrobiłaś.

[Mekano]

No i masz rację, właśnie miałam tak zrobić.. tylko chciałam jeszcze posłuchać opinii innych.. :>