Fuji F200EXR

[ropusz]

No, w końcu ktoś pomyślał, że można inaczej wykorzystać powierzchnię matrycy.

[diZaster]

a jakies szczegoly :?: :)

[shaolin]

http://www.dpreview.com/news/0902/09020402fujifilmfinepixf200exr.asp

Poza tym to powinno sie znalezc w innych systemach, a nie w cafe ;)

[ropusz]

Przy wyższych czułościach zdjęcia nie będą miały po 12 MPix, jak normalnie tylko np. 6 lub 3 (bo inaczej będzie wykorzystana powierzchnia matrycy), dzięki czemu jakość zdjęć przy wysokich ISO się powinna poprawić.

[velaskez]

A potem patrzysz na obrazki i co kolejny to ma inną wagę [MB]. Ja bym się wkurzył. :mrgreen:

[Tommy]

ale takie cos miał już następca s7000- nie pamiętam jak to się tam odbywało ale zamiast 6mpx dawał obrazek 3mpx ale lepszy jakościowo. zreszta sam s7000 na iso 800 miał połowe mniejsza rozdzielczośc, więc pomysł stary jak świat

[plastus]

Wszystko cacy ale z tego co było widać na specyfikacjach, to tych mniejszych rozdzielczości można używać dopiero od jakiś dziwnych czułości, typu 3200 albo 6400. Gdyby w ten sposób można byłoby działać od powiedzmy iso 400 albo 800, to fajnie. Tak to tylko Chłit marketingowy. Ot, matryca.

[ropusz]

Z tego co mi wiadomo to przy wyższych ISO można robić max 3 MPix zdjęcia, a przy niższych możesz sobie wybrać czy chcesz korzystać z 12 MPix (np. przy dobrym świetle dobra szczegółowość), z 6 Mpix (przy gorszym świetle łączy się dwa sąsiednie pixle do absorpcji światła czyli mniejsza kasza) czy 6 MPix (większy zakres dynamiki rejestrując dwa 6 MPix obrazki z różną ekspozycją).

[plastus]

Z tego co mi wiadomo to przy wyższych ISO można robić max 3 MPix zdjęcia, a przy niższych możesz sobie wybrać czy chcesz korzystać z 12 MPix (np. przy dobrym świetle dobra szczegółowość), z 6 Mpix (przy gorszym świetle łączy się dwa sąsiednie pixle do absorpcji światła czyli mniejsza kasza) czy 6 MPix (większy zakres dynamiki rejestrując dwa 6 MPix obrazki z różną ekspozycją).

No to jeśli tak i można wybierać też przy niższych iso to ma to jakiś sens. Ciekawy jestem jakie będą efekty.

[ropusz]

Podejrzewam, że długo poczekamy, bo najpierw musi pokazać się w sklepah a dopiero później pokażą się jakieś testy. Ja mimo wszystko poczekam, bo może być warto.

[zielin]

http://fotopolis.pl/index.php?n=8534&p=0

[hedgehog]

Mniam, mniam i jeszcze raz mniam. W kieszeń i na miasto. 1600 wygląda cudownie; nic, tylko kręcić do bw. Oj oj, chyba szykuje się wydatek.

[mathu]

Dali by rawy a nie jakies odszumione JPGi...

[hedgehog]

Jakie rawy? Toć to kompakt. Aparat w kieszeń. Aż tak bym się nie podniecał. :)

[mathu]

Jakie rawy? Toć to kompakt. Aparat w kieszeń. Aż tak bym się nie podniecał. :)
No i?
Jak dają tryb wysokiej dynamiki, to może chciałbym go ocenić i porównać z tym co dają lustrzanki...

[hedgehog]

Zdjęcia robić, nie oceniać... :)

[mathu]

No jak mi go kupisz, to mogę robić...
W ciemno nie kupię.

[hedgehog]

Marudzenie ;) Są jpegi, przy kompakcie mi wystarczy. To do łapania momentów jest, nie onanizowania się ostrością, brakiem dystorsji, perfekcją i guzikologią ;)

[nowart]

http://fotopolis.pl/index.php?n=8534&p=0

Jedną z ważniejszych cech sprzętu ma być niby rewelacyjna rozpiętość tonalna a w teście o tym ani słowa - o zdjęciach nie wspominając... na dodatek jak to ujęli "brak detekcji uśmiechu"... żenada ten test :???:
Zdecydowanie wolę dużo ciekawszego Panasonica LX3.

[hedgehog]

Jedną z ważniejszych cech sprzętu ma być niby rewelacyjna rozpiętość tonalna a w teście o tym ani słowa - o zdjęciach nie wspominając...

Po mojemu, to każdy kto ma oko zobaczy tę rozpiętość np. na samplach DPReview: http://www.dpreview.com/gallery/fuji_f200exr_beta_samples/

Polecam uwadze.

[nowart]

no to widać ja nie mam oka bo nie widzę nic nadzwyczajnego na tych samplach... poza tym pisałem o teście na fotopolis a nie o beta samplach na dprewiev.

[hedgehog]

Ziew. :)

[mathu]

Po mojemu, to każdy kto ma oko zobaczy tę rozpiętość np. na samplach DPReview: http://www.dpreview.com/gallery/fuji_f200exr_beta_samples/
Polecam uwadze.
Dynamikę to można oceniać w rawach a nie JPG powstających w nie wiadomo jaki sposób w aparacie...

[nowart]

Ale wiesz, kolega ma specjalne oko, które to potrafi ocenić bez wnikliwego testu ;)

[hedgehog]

Ale wy marudzicie, sprzętowi onaniści :) Czy nie widać, że jest fajnie, mało szumi itepe? Widać. Co więcej trzeba? Kończę już, odechciewa mi się :)

[mathu]

Czy nie widać, że jest fajnie, mało szumi itepe?
Na tych samplach to nic nie widać.

[Paprycjusz]

Jest i test: http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf200exr/

[mathu]

Brak rawów i ustawień manualnych w jedynym na rynku aparacie z EXR to koszmarna pomyłka Fuji... Widać że był potencjał żeby powalczyć o pierwsze miejsce na rynku kompaktów, ale został przez to zaprzepaszczony.