D40 a Sigma (czyli OCB ze średnicą obiektywu ?)

[Angadil]

Przyznam szczerze - nie chcę mi się przeglądac masy tematów, przeszukiwać tych wszystich postów bo niekiedy ( a w tym przypadku totalnie) - nie odnajduję nic co tyczyło by się tego konkretnego przypadku...

Jestem totalnym amatorem.. Nawet nie.. Laikiem też nie.. Czymś gorzej...
W każdym bądź razie od ponad roku posiadam D40stkę i ostatnio przymierzam się do zakupu jakiegos obiektywu, gdyż 18-55mm rewelacyjny nie jest jesli chodzi chociażby o makro, portrety czy spotting itd..

W oko mi wpadła Sigma 70-300 DG - nie nadszarpnęłaby mocno mojego domowego budżetu i spełniałaby moje wymagania (choc jest trochę ciemna).
Przeglądałem sobie stronę sigmy i trafiłem na spis .:



PoniŜej przedstawiamy listę modeli obiektywów Sigma w pełni kompatybilnych z Nikonami D40, D40X
oraz D60:
• 10-20mm F4-5.6 EX DC
• 12-24mm F4.5-5.6
• 17-35mm F2.8-4 DG
• 17-70mm F2.8-4.5 DC HSM
• 18-50mm F2.8 EX DC HSM
• 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM
• 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM
• 50-500mm F4-6.3 DG
• 50-150mm F2.8 APO EX DC HSM
• 70-200mm F2.8 DG MACRO
• 80-400mm F4.5-5.6
• 100-300mm F4 DG
• 120-300mm F2.8 DG
• 120-400mm F4.5-5.6 DG APO OS HSM
• 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM
• 300-800mm F5.6 DG
• 4.5mm F2.8 EX DC Fisheye HSM
• 10mm F2.8 EX DC Fisheye HSM
• 14mm F2.8 EX
• 30mm F1.4 EX DC HSM
• 150mm F2.8 EX DG
• 180mm F3.5 EX DG
• 300mm F2.8 APO EX DG
• 50mm F1.4 EX DG HSM
• 500mm F4.5 APO EX DG
• 800mm F5.6 EX DG


Nigdzie nie widzę owego modelu.
Ceny tych modeli w spisie przynam szczerze - musiałbym solidnie na łeb upaść by kupić któryś z obiektywów do 300mm w cenie jaką tam proponują np Sigma 70-200 F2.8 II EX DG MACRO - za 3000zł to juz bym wolał kupić D90 aniżeli obiektyw do takiej D40 :/
Ale nie o tym temat..

D40stka jaka jest to każdy wie.
Niekażdy chyba wie, że mocowanie ma na Ø52
Dlaczego ?
Przeglądałem sobie aukcje i byłem już gotów kliknąć KT choćby przy tej aukcji .:
http://allegro.pl/item539945617_sigma_70_300_dg_af_motor_dziala_z_d4 0_i_d40x.html

Jak widać sprzedający zachwala jak to super będzie współpracowac z D40stką ale chwila...
Przecież proponowany obiektyw ma Ø58
Jakim więc cudem zamocuje go na Ø52 ?
Zaskoczony tymże faktem postanowiłem zajrzec na stronę sigmy i na model 70-200 który jest kompatybilny rzekomo z D40 i co widzę ?? Kompatybilny obiektyw z D40 ma mocowanie na Ø77 ?

yyyyyy

Być może jestem idiotą i czegoś nie rozumiem, być może źle sprawdzam, być może mocowanie obiektuwy na D40 wcale nie jest na Ø52 ?

A jeśli tak - jakim więc cudem obiektywy o mocowaniu Ø58 czy Ø78 mają być kompatybilne z D40 ?
Nawet jesli sa jakieś konwertery tow gruncie rzeczy wtedy obiektyw nie jest kompatybilny z D40 tylko kompatybilny, z kompatybilnym konwerterem do nikona D40 prawda ?
A jeśli tak to w takim bądź razie mogę sobie kupić dowolne szkło + konwerter.

No chyba, że jestem w błędzie :/

Druga rzecz tyczy się lampy błyskowej...

Chciałem zapolowac na SB600 ale gdy ujrzałem ceny na alledrogo...
Eh...
Rozumiem by SB900 kosztowała od 900zł do 1300zł ale SB600 by była tańsza o ok 100zł... ?
Postanowiłem więc poszukać czegoś tańszego...
Znalazłem takie oto urządzenie .:

http://allegro.pl/item547130561_sunpak_pf30x_nikon_d40x_d40_d60_d50_ d80_d300_d200.html

Czy ktoś z was odważyłby się na taki zakup ?
Ewentualnie mógł coś doradzić ?

Dzięki z góry za pomoc i ewentualne rozjaśnienie mi w głowie z obiektywami... ;)

[andrzej_suse10]

Spokojnie....

te wszystkie "mocowania" to średnice mocowania FILTRÓW - jakbys chciał kupić jakiś filtr to wtedy średnica tego mocowania jest istotna.

Dla Ciebie istotne jest żeby obiektyw miał bagnet F :) no i silnik autofocusa (bo D40 sam go nie ma)

[driftmen]

Mocowanie obiektywu Nikonów jest takie same dla każdego modelu od tych starych do nowych jest to bagnet Nikon F (jeżeli się myle to poprawcie mnie) to co podajesz to jest średnica, średnica filtru, jest do gwint do zamocowania filtru np UV, poly itd Ty masz D40 a D40 nie ma wbudowanego napędu AF czyli musisz szukać wersje z napędem są na allegro chyba po 555zl zaraz dam linka. Ja ostatnio kupiłem 70-300 sigme, trochę mydli na 300mm nawet troche wiecej niz troche:(

[Tomeek]

Kolego ten parametr, który przytaczasz to średnica ale po drugiej stronie. Do 40 powinny pasować Ci wszystkie obiektywy typu NIKON DX i FX (bagnet F). Jako że D40 nie ma śrubokręta to obiektywy bez AF nie będą ostrzyć automatycznie, tylko manualnie, a ta Sigma chyba ma nawet AF. Ten parametr, który pisałeś przyda Ci się przy zakupie filtrów itp.

Chciałem być pierwszy.

[driftmen]

Sigma 70-300 DG MACRO AF-motor (http://www.allegro.pl/item539945617_sigma_70_300_dg_af_motor_dziala_z_d4 0_i_d40x.html)

Sigma 70-300 APO DG MACRO AF-motor (http://www.allegro.pl/item539942500_sigma_70_300_apo_dg_af_motor_dla_d40 _i_d40x.html)

Jeszcze na wszelki wypadek możesz zapytać sprzedawcy jak i co.


Wersja APO jest lepsza optycznie bo niweluje trochę aberracji chromatycznych ale jest droższa.
Jak cos chcesz wiedzieć to mam ten obiektyw, wal smiało:)

[elix]

Jako że D40 nie ma śrubokręta to obiektywy bez AF nie będą ostrzyć automatycznie...

Gwoli ścisłości - te z AF też nie będą ostrzyć automatycznie, dopiero te z AF-S będą (to nazewnictwo odnosi się tylko do Nikkora).

[moonrage]

to uściślę jeszcze bardziej, jeśli chcesz mieć autofocus to szukaj obiektywów nikkor AF-S (tak się nazywa nikonowski silnik wbudowany w obiektyw) lub innych (sigma, tamron, tokina, etc.) z wbudowanym silnikiem

[Angadil]

Nie liczyłem na tak spory odzew :)

Wiem, że D40 nie ma "śrubokręta" i szczerze chyba mi to za bardzo nie przeszkadza (przynajmniej do tej pory).
Sigma z AF-S chyba będzie 2x droższa aniżeli te za 555zł.

Poprostu cały czas wychodziłem z założenia, że średnica mocowania w nikonie to 52mm, nie wziałem pod uwagę faktu, że może chodzić o filtr.. ( w sumie nawet z filtrów nie korzystam choć jeden gdzieś się "wala" w plecaku..).

Reasumując - każdy obiektyw na mocowanie nikona będzie pasować do D40stki tak ? ( z tą róźnicą, że w nie każdym będzie działać AF )

@ driftmen - mogłbyś pokazac jak wielkie jest mydło na 300mm ? I czy da się to zwalczyć np poprzez filtr górnoprzepustowy w PS albo Unsharp mask ? (na tyle aby było akceptowalne).

I jeszcze ejdno pytanie odnośnie tej lampki z 1szego posta - odważylibyście się ?
I pytanie takie poboczne - lepiej zainwestowac najpierw w obiektyw czy lepsza lampkę ?
Fotografuję raczej dla siebie, prac w necie nie umieszczam... Ale lubię eskeprymentować chociażbyz oklepanymi korplami wody, przedmiotami do niej wpadającymi itd..
I czasem tego swiatła brakuje... Z resztą 18-55mm do tego też się nie bardzo nadaje :/


---edit---

Ten 70-300 sigmy wg opisu .:

Dzięki wbudowanemu silnikowu odpowiedzialnemu za sterowanie autofocusem, obiektyw jest w pełni kompatybilny z popularnymi lustrzankami D40 i D40x oraz nowym D60 !!!

Więc chyba af powinien ruszyć na D40 ?

[kronos28]

Przyznam szczerze - nie chcę mi się przeglądac masy tematów, przeszukiwać tych wszystich postów bo niekiedy ( a w tym przypadku totalnie) - nie odnajduję nic co tyczyło by się tego konkretnego przypadku...



:evil:

natomiast mogło by sie przydać aby chociaż ci sie zachciało umieścić temat w odpowiednim do tego dziale... o przeszukiawniu nie wspomne...

to o co pytasz to średnica filtra. Bagnet jest ten sam - nikon F. W D40/x/60 aby mieć AF musisz zakupić obiektyw z własnym silnikiem: w nikonie z oznaczeniem AF-S, w sigmie z oznaczeniem HSM (lub opisany jako posiadający własny napęd, bo nie wszystkie napędy w sigmie to HSM).

[driftmen]

AF-S jest to oznaczenie Nikona, przy Sigmie jest to oznaczenie AF-motor. W Nikonie ten silnik nazywa się SWM a w Sigmie HSM ale to jest jedno i to samo oba będą działały z D40. Mogę tylko muszę poszukać na kompie, ostrzegam że te zdjęcia to tylko takie przykładowe są bo jeszcze nie zdążyłem pójść w prawdziwy plener.

A ile masz pieniędzy na szkło?
Ja kupiłem pierwsze obiektyw i chyba nie żałuje teraz szukam jakiejś lampy ale nawet sam nie wiem czego szukam:mrgreen:

Zaraz będą zdjęcia.

[driftmen]

http://img13.imageshack.us/my.php?image=dsc7846sv8.jpg

D50
1/250
F8
ISO 200


http://img25.imageshack.us/my.php?image=dsc7902jj0.jpg
1/500
f5.6
ISO 800
PS: s prawej strony u dołu trochę siwe bo sznureczek wisiał więc to nie wina obiektywu tylko fotografa;P, sorry tak na szybko to tylko takie.


http://www.fanfoto.pl/zwierzeta-grazynka-driftmen.html#foto
tu masz jeszcze na makro z 95cm

[Angadil]

:evil:

natomiast mogło by sie przydać aby chociaż ci sie zachciało umieścić temat w odpowiednim do tego dziale... o przeszukiawniu nie wspomne...
Byłem święcie przekonany, że pytam w obiektywach...
Miałem otwarte 3 zakładki z waszym F w operze i mozliwe, że przez to napisałem nie tam gdzie trzeba..


AF-S]
A ile masz pieniędzy na szkło?


Na szkło chcę przeznaczyć nie więcej jak 600zł - kryzys złapał nawet mnie (obecnie na bezpłatnym jestem.. I wątpię czy wrócę do roboty.. tak jak znajomi z roboty..).
Poza tym nie ma chyba sensu pakowanie dużych pieniędzy do powiedzmy szczerze - przeciętnego body, zwłaszcza, że robię fotki dla siebie.. :)

Za przykładowe foto dzięki - spodziewałem się wiekszego mydła a odpowiednia "korekcja" w PS`ie powinna dać dobry wynik :)

oryg.
http://img13.imageshack.us/my.php?image=dsc7846sv8.jpg

na szybko ostrzone
http://img89.imageshack.us/my.php?image=dsc7846sv8kopiajv4.jpg

więc nie jest chyba tak tragicznie na max zoom`ie :)

[messer]

Ocena ostrości zdjęcia tak małych rozmiarów to jest raczej słaby pomysł.
Oczywiście zależy, jak ostatecznie te zdjęcia chcesz prezentować - jeśli wyłącznie w takich rozmiarach (w internecie) to pewnie jest ok.

[Angadil]

1280x850 to jest mały rozmiar ????

(jeśli klikałes w powyższe linki to zdjęcia możesz powiekszyć klikając na nie... otworzą się w pełbym rozmiarze a nie takie małe :P )

Ja swoje zdjęcia (wołane z rawów) zostawiam w max 900x6XX (nie drukuję nawet bo szkoda drukarki do tego celu ;). A poważniej - na domowym Hp 1310 raczej druk nie jest olśniewający..)
Oryginały leżą bez zmian w osobnym dysku :)

Tak jak mówiłem - fotografuję dla siebie... Bo i po co mam komus pokazywać moje gnioty ? każdy takie zrobi, nawet lepsze... Co z tego będę miał ? pieniadze ?(taaa hehehe...płaciliby mi chyba za to bym już ich nie wstawiał :p )

[messer]

1280x850 to jest mały rozmiar ????


No tak. W porównaniu do rozmiaru NEF'a z aparatu to dość mały.
Jeśli już oceniać ostrość naprawdę, to na 100% powiększeniu.
Można oczywiście na mniejszych, ale to wtedy nie jest do końca miarodajne - chociaż zależy na czym komu zależy.
Tobie widać zależy na jakości w takich formatach - zatem takie oceny ostrości są ok.

[puch24]

Uwaga dotycząca wbudowanych silników:
Wszystkie Nikkory z wbudowanym silnikiem mają bardzo cichy silnik ultradźwiękowy SWM.
Firma Sigma ma, co prawda, podobny cichy silnik ultradźwiękowy HSM, ale do najtańszych obiektywów do Nikona (takich jak 70-300 Motor) wbudowuje zwykły silnik elektryczny, który pracuje dość wolno i dość głośno.

Jeśli rozważasz Sigmę 70-300, zdecydowanie doradzam jej wersję APO - jest ostrzejsza i daje "czystsze" obrazy. Niestety, jest też trochę droższa od wersji nie-APO.