Debiut czekam na lanie

[tomik34]

Długo się zastanawiałem czy umieścić jakieś zdjęcie - trochę się bałem że mi dołożycie , ale w końcu bez lania to się niczego nie nauczę . Jestem przekonany że z waszą pomocą następne będą lepsze.
Więc pierwsze na forum :

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img25.imageshack.us/img25/892/dsc8809edited3lg3.jpg)

[D_Z_I_A_D_E_K]

jakoś mniej wiecej tak to widzę



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.toya.net.pl/~robert28/11.jpg)


oczywiście jeśli chcesz to usunę.

[BSKraków]

Mnie kadr się podoba , natomiast brak ostrości drażni :( ;)

[irek6311]

Modelka i kadr ładny ... szkoda że nieostro .

[saper]

kadr i światło ok, tylko ta ostrość :)

[Sculptoris]

Pierwsza wersja jak najbardziej jest OK. Ta przeróbka bw tylko niedoskonałości cery podkreśla. Wracając do oryginału - byłoby całkiem przyjemnie gdyby weszła wspomniana ostrość. Zgodzę się również z przycięciem od góry ale dużo mniej z lewej i wcale z prawej. Wersja bw zbyt ciasna.

[moonrage]

jest fajnie, a nie masz może innego ujęcia w pionie, troszkę ucięte góry a więcej dołu?
tak czy siak, debiut udany, wracasz z tarczą

[tomik34]

D_Z_I_A_D_E_K - dzięki za propozycje twoja podoba mi się bardziej :-)

co do ostrości - mam takie dziwne wrażenie że na większości zdjęć które zrobiłem ostrość jest powyżej punktu ostrzenia w aparacie tzn : ja ustawiam ostrość w aparacie w punkcie centralnym a on ostrzy powyżej w tym przypadku na włosach nie wiem dlaczego tak jest .
oczywiście czekam na dalsze oceny

[Sculptoris]

Aparat nie ostrzy na wysokości tylko głębokości ;-) Podziel tę głębokość na płaszczyzny - ostrość znajduje się na całej konkretnej płaszczyźnie i obejmuje wszystko co się na niej znajduje. Na tej akurat nie znalazły się oczy tylko włosy.

[tomik34]

no tak rozumiem ale jeśli ustawiam ostrość AF-em ustawionym centralnie na środku matrycy to tam powinien zmierzyć ostrość nawet jeśli włosy znajdowały się wcześniej ( na płaszczyźnie ) ale nie były w środku kadru . Jesli tak by nie było to poco byłaby regulacja punktu af na płaszczyźnie matrycy

[Sculptoris]

Jest coś takiego jak back focus i front focus - ostrzysz w punkt ale faktyczna ostrość jest ustawiana odpowiednio albo na płaszczyźnie przed punktem na który uzyskujesz potwierdzenie, albo też za tym punktem.

W google znajdziesz więcej informacji na ten temat. Sprawdź obiektyw pod kątem wystąpienia tej wady. Jeśli to nie to... kombinuj dalej.

[ASAHI]

Spróbuj wprowadzić korekcję ostrości dla tego oobiektywu..

[Sculptoris]

Nim zaczniesz wprowadzać korekty sprawdź czy faktycznie to jest powodem :-)

[tomik34]

jesli chodzi o FF/BF to wiem o co chodzi i sprawdzałem obiektywy ten którym robiłem czyli 50 1.8 N jest ok na +7 i tak robiłem. Sprawdzałem jeszcze dzisiaj na tablicy. Zastanawiam się jaką wielkość ma AF na matrycy - no chyba że po prostu af uciekł mi po zablokowaniu go i przesunięciu kadru. Sprawdzę to podczas następnej sesji z moją piękną żonką .
Spróbuje z całą postacią ( nie będzie to łatwe bo jest w 9 miesiącu ciąży :-D).

Swoją drogą są może jakieś strony ze zdjęciami kobiet w ciąży ? Znalazłem ich bardzo mało, a potrzebuje inspiracji.