Szeroki kąt pod DX do pełnej klatki... [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : Szeroki kąt pod DX do pełnej klatki...

Carolco

02-02-2009, 19:19

wilk325

02-02-2009, 19:22

Witam.
Mam takie pytanie. Czy podpinając obiektyw Tokina 11-16, Sigma 10-20, czy inny szeroki kąt pod pełną klatkę (analogi) i przymykając np. do F8, F11, również będzie winietowanie? Nie mam możliwości tego sprawdzić, a zastanawiam się nad szerokim kątem i chciałbym również móc go wykorzystać od czasu do czasu z moim F70. Czy winieta będzie zawsze z obiektywem DX, czy jest to do "naprawienia" po przymknięciu?

Z góry dziękuję za pomoc,
pozdrawiam,
Karol

Niestety będzie, bo to nie wynika z wielkości przesłony jaką zastosowałeś w danym obiektywie dedykowanym do matrycy DX, tylko pola krycia kadru jaki ma ten obiektyw-nie pokryje całej pełnej klatki.

pioter m

02-02-2009, 20:44

Sigma winietuje zawsze, a tokina podobno wyglada znosnie powyzej 14mm. Bylo juz o tym. Fajnie byloby zobaczyc brzegi z takiej foty. Zazwyczaj nie jest cudownie przy takich katach, wiec na pelnej klatce raczej miodu nie bedzie. Do widoczkow masz sigme 12-24. Na wyspach jest w podobnej cenie co tokina.

jarecky

02-02-2009, 20:59

http://kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison-film.htm

Digital Story

03-02-2009, 00:46

Lepiej kupić Sigmę 15-30, na cropie jest już całkiem całkiem a i po przesiadce robi się bajera.
Albo jak sie ma większe fundusze to Nikkor 14-24 bądź Sigma 12-24.

Carolco

03-02-2009, 09:14

Lepiej kupić Sigmę 15-30, na cropie jest już całkiem całkiem a i po przesiadce robi się bajera.
Albo jak sie ma większe fundusze to Nikkor 14-24 bądź Sigma 12-24.

Z tymi funduszami właśnie najgorzej. Dziękuję za przedstawienie problemu i pomoc.

mpwt

03-02-2009, 11:15

Ja bym poszedł na jakiś kompromis, czyli coś szerokiego na FX ale fajnie jakby się dało założyć filtry... Używaną S12-24 można wyhaczyć za śmieszne pieniądze a na upartego na DX można używać filtry.

A jak jest z S15-30? Nie ma tam też takiej metalowej tulei zakładanej na tulipana co by można było wkręcić filtr?

mjr

03-02-2009, 11:19

Digital Story, to bardziej polecasz Sigma 12-24, niż Sigma 10-20 :?:
Bo ja sam teraz jestem na etapie planów zakupowych szerokiego zooma.
Najbardziej spodobał mi się obecnie Nikkor 12-24/4, ale obecna cena jest "chora" :!:
To lepiej dołożyć 1500zł i kupić 14-24/2.8.

mpwt

03-02-2009, 11:36

Digital Story, to bardziej polecasz Sigma 12-24, niż Sigma 10-20 :?:

DX -> S10-20
FX -> S12-24

Prosta sprawa :D

Ale nie jest prosta sprawa jak planujesz przesiadkę z DX na FX...

Digital Story

03-02-2009, 13:54

a) Jeżeli DX to TYLKO (!!) Tokina 11-16mm f/2.8 To jest cudowne szkiełko - stała jasność, b.dobra jakość opt., cena całkiem ciekawa.
Drugą w kolejności stawiam Sigme 10-20mm - fajniejszy zakres ale światło już gorsze. Ale każdy ma inne preferencje, moje to światło a potem zakres ;)

b) Pod FX polecam:
1. Sigma 15-30mm - bardzo fajny zakres, szeroki wystarczająco do tego całkiem tani obiektyw. Jako zamiennik (tymczasowy) dla N14-24 spisuje się na medal. Ja planuję wymianę S na N ale to jeszcze chwila...
2. Nikkor 14-24mm - jasność! jakość! zakres bardzo fajny. Cena jest jego główną wadą, chyba jedyną...
3. Sigma 12-24mm - ten zakres to już ekstremum do fotografii "wyczynowej" ;) ;) cena, światło i jakość optyczna mnie osobiście odstraszają - posiadałem pod 1DmkIII więc mam obeznanie (poza tym nie uprawiam fotografii ekstremalnej;))

To tak z grubsza...

mpwt

03-02-2009, 14:11

Jak zakłada się dekielek na S15-30?

Digital Story

03-02-2009, 16:23

Tak jak w 12-24. Niestety :)

mpwt

03-02-2009, 17:24

Tak jak w 12-24. Niestety :)

No to dobrze, to w takim razie użytkownicy DX i 15-30 mogą używać filtrów! Pytanie tylko czy na 15mm winietuje a jeśli tak to od kiedy nie winietuje. Na DX mając S12-24 można wkręcać filtry 82mm. A coś koło 14-15mm przestaje winietować. Z powodzeniem w ten sposób używałem filtrów na Sigmie 14mm.

Jacek S

04-02-2009, 16:17

b) Pod FX polecam:
1. Sigma 15-30mm - bardzo fajny zakres, szeroki wystarczająco do tego całkiem tani obiektyw. Jako zamiennik (tymczasowy) dla N14-24 spisuje się na medal. Ja planuję wymianę S na N ale to jeszcze chwila...
2. Nikkor 14-24mm - jasność! jakość! zakres bardzo fajny. Cena jest jego główną wadą, chyba jedyną...
3. Sigma 12-24mm - ten zakres to już ekstremum do fotografii "wyczynowej" ;) ;) cena, światło i jakość optyczna mnie osobiście odstraszają - posiadałem pod 1DmkIII więc mam obeznanie (poza tym nie uprawiam fotografii ekstremalnej;))

To tak z grubsza...

Wszystkie one mają jedną dużą wadę: brak możliwości stosowania filtrów.

Digital Story

04-02-2009, 16:21

W obu Sigmach można zastosować filtry żelowe w bagnet. Ja filtrów nie używam więc dla mnie ta "wada" się nie liczy :)

Jacek S

04-02-2009, 16:43

To spróbuj używać żelowego polara, czy połówkowych ND (o ile takie w ogóle istnieją).
Prawda jest taka, że obiektywów szerokokątnych najczęściej używa się w fotografii krajobrazowej (wiem można też w innych sytuacjach), a tam usługi filtrów polaryzacyjnych, czy szarych połówkowych są nie do przecenienia.

mpwt

04-02-2009, 16:55

Wszystkie one mają jedną dużą wadę: brak możliwości stosowania filtrów.

I tak i nie. Mając matrycę DX można się pokusić o założenie filtrów w Sigmie 12-24 i S15-30. Oczywiście na 12mm w pierwszym wypadku jak i na 15mm w drugim winieta murowana. Ale czym dalej tym lepiej... :)

To spróbuj używać żelowego polara, czy połówkowych ND (o ile takie w ogóle istnieją).

Coś mnie się zdaje, że widziałem połówkowe :D

Jacek S

04-02-2009, 17:00

I tak i nie. Mając matrycę DX można się pokusić o założenie filtrów w Sigmie 12-24 i S15-30. Oczywiście na 12mm w pierwszym wypadku jak i na 15mm w drugim winieta murowana. Ale czym dalej tym lepiej... :)

Coś mnie się zdaje, że widziałem połówkowe :D

Ale pod DX masz sigmę 10-20 i inne takie, więc po co kombinować.
Chodzi mi o stosowanie tych obiektywów na FX. Jakbym chciał zmienić sobie body na D700, to czym mam zastąpić S10-20 do krajobrazów??
Z dobrych obiektywów był jeszcze 17-35/2.8 Nikkora, ale to już węziej, drożej a do tego wycofali go z produkcji chyba. Pozostaje T17-35/2.8-4 i ewentualnie S17-35/2.8-4 ale z tą mam średnie doświadczenia z czasów analogów jeszcze.

Co do filtrów, to jednak wolę Cokina. Nawet jak założysz jakiś żelowy, to jak sobie regulować kąt nachylenia przejścia, nie mówiąc już o głębokości wsunięcia???

Digital Story

04-02-2009, 17:55

Ja nie robie krajobrazów tylko reporterke - filtry mnie nie interesują :)

Anar

06-02-2009, 13:42

Piotr.S

21-02-2009, 20:46

Ja sobie radzę z podobnymi problemami używając stałoogniskowej Tokiny 17/3,5 - przy DX-sie to ok 28 mm - na FX wiadomo - solidna konstrukcja, i dość jasna.

MichalakMariusz

27-05-2012, 11:38

Witam. jestem na etapie kupna szerokokątnego szkła pod DX na 99% to będzie sigma 10-20mm ze stałym światłem. Dużo pracowałem z ciemniejszą wersją i mam dobre opinie. Sęk w tym ze zamierzam pod koniec roku przejść na D 800 , posiadając nadal D 200 jako korpus zapasowy. Zastanawiałem sie jeszcze nad Sigmą 12-24 FX i Tokiną 11-16 DX. Problem w tym ze w tym tyg muszę zakupić szeroki kąt, przed rozpoczęciem na dobre sezonu ślubnego i nie wiem jak do końca to pogodzić. 12-24 jest pod DX i FX ale boję sie okrojenia tych 2mm , czytałem wiele na forum ze to bardzo duża różnica 10-20mm a 12-24mm , chodzi mi o te najniższe wartości. Nigdy nie maiłem porównania różnicy w obrazowaniu tych 2 szkieł na najniższej wartości, dlatego boję się, że te 12mm w sigmie 12-24mm może mnie niemiło zaskoczyć. Wykombinowałem sobie więc że kupię nową wersję 10-20mm Sigmy i będę ją używał z moim zapasowym D 200. Co radzicie aby wybrnąć jak najlepiej ?? Super byłoby porównać dwie fotki z najniższej wartości tych sigm ( 10-20mm / 12-24mm), może ktoś ma ??? Mi nie udało sie nic takiego znaleźć.

pozdrawiam

jjj

27-05-2012, 12:59

Jak chcesz zdjęcie z sigmy12-24 na 12mm (dla FX) to wyślij mi na PW adres e-mail na który mam je wysłać.