Zobacz pełną wersję : Portretówka
Kusi mnie od jakiegoś czasu klasycznne szkło portetowe (za niewiekie pieniądze). Mam w ziązku z tym pytanie. Jak się ma 100/2,8 E do kasycznej 105/2,5. Chodzi mi o właściwości optyczne, a nie mechanikę. I ile kasy można za taką używkę wydać, coby nie przepłacić?
A może nowe 85/1,8 AFD? Sam nie wiem :roll: .
100/2,8E to całkiem milusie szkiełko, ostre jak brzytwa i proste jak budowa cepa, przez co mało podatne na flary i mary. Ale nie jest tak legendarne jak 105/2,5 ;)
Mam 105/2.5 - ma chyba ze 20parę lat,szkła czyste, bardzo zadbany- robi się nim zdj. rewelacyjnie-plastyka świetna, używam go z F100 i jak na razie (kupiłem go za 650zl) nie widzę lepszej portretowki w takich pieniądzach- no i jescze ta przyjemność robienia ob. manualnym :lol: :roll: :oops:
A czy ktoś może wskazać na różnice pomiędzy tymi szkłami? :roll:
105/2,5 to rewelacyjne szklo portretowe. ma cudny bokeh i swietna plastyke obrazu. nikkor 85/1,8 mimo iz bardzo dobry to znacznie ustepuje 105/2,5. gdybym mial wybierac to bym bral 105/2,5 zwlaszcza, ze taniej mozna go kupic.
gmoszkow
13-08-2006, 01:15
Popatrz tutaj (http://forum.nikon.org.pl/viewtopic.php?t=28857)
Porównania nie ma, ale kilka sampli z 105/2,5
Grzegorz
Nooo nie wiem bo ocenę sampli zakłóca zachwyt nad urodą Twojej Żony :wink: .
Sper, foty też!
Portrety Super.Ale czy nikkor 105 2,8 D jest też wart zainteresowania. Pytam bo z D50 podobno 105 2,5 nie działa automatyka ? Albo lepiej kupić 85 1.4 D ?
Wart, tylko ten obiektyw nazywa się AF 105/2 DC. Jeśli odpowiada ci ta ogniskowa - bierz, to świetne szkiełko. Jeśli wolisz krócej - lepiej bierz 85/1,4 a jako bonus będziesz miał jeszcze odrobinę jaśniej. Obydwa te obiektywy to świetne portretówki - cholernie ostre szeroko otwaret i pięknie rozcierające tło.
Leon13th
14-08-2006, 08:25
Wart, tylko ten obiektyw nazywa się AF 105/2 DC. Jeśli odpowiada ci ta ogniskowa - bierz, to świetne szkiełko. Jeśli wolisz krócej - lepiej bierz 85/1,4 a jako bonus będziesz miał jeszcze odrobinę jaśniej. Obydwa te obiektywy to świetne portretówki - cholernie ostre szeroko otwaret i pięknie rozcierające tło.
Może od razu powiedzieć w jakiej cenie to jest,żeby chłopak czasem się nie zraził 8)
1. Nikon 100/2.8 E - super tania portretowka i za 250 zl nic lepszego nie znajdziesz, smialo moze konkurowac z Nikkorem 105/2.5. Jest zbudowany z 4 soczewek. Lepszy od 100/2.8E jest 135/2.8 E (ma wbudowana oslona p. sloneczna, mechanicznie zblizony do Nikkorow).
2. Nikkor 105/2.5 - klasyczna portretowka, bardzo dobra, cena ok 650-800 zl. Mechanicznie wrecz doskonala, optycznie obiektyw referencyjny.
3. Nikkor 105/1.8 - malopopularny, bo stosunkowo drogi, optycznie miody. (ok 1200-1500)
4. Nikkor 85/1.8 AF - optycznie niezle ale gorzej od powyzszych choc nadal to piekna porterowka, mechanicznie to juz AF - czyli tak sobie. (od 800 do 1600 - zaleznie od wersji i stanu)
5. Nikkor 85/1.4 AF - optycznie i mechanicznie super, pieknie rysuje, optycznie lepiej od 105/2.5 (powyzej 2000)
6. Nikkor 105/2.0 AF DC - szklo slabsze od AF 85/1.4, nie ustepuje 105/2.5 do tego koszmarnie drogie a DC jak ktos sie nauczy uzywac to ma niezle efekty. Mechanicznie majstersztyk (ok 3000-3500).
7. Nikkor 135/2 AF DC - porownywalne z 105/2.0 DC i jeszcze drozsze. (ponad 3500)
Jak masz do wydania do 1000 zl to kup AF 85/1.8 nawet bez D, a jak chcesz manuala to na poczatek polecam 100/2.8 E - sam mialem takie i sie z nim z zalem rozstalem. Bo 100/2.8 E zapiete do F3, do tego HP4+ 400@1600 i przy czasach 1/20 ostre zdjecia.
gALL Dzięki za wyczerpują odpowiedz jest ona bardzo mi pomocna. :D Chyba się zdecyduję na zakup 85/14 AF bo 105/2 DC droga. Mam jeszcze pytanie: jakie szkiełko super z Twojej listy Ty byś polecił amatorowi bez względu na cenę, coś z DC ?
Pozdrawiam
105/1.8 lub 85/1.4 ... a dopiero pozniej 105/2 DC ... choc na poczatek polecilbym kupic 100/2.8 E
Dzięki gALL. O takie zestawienie mi chodziło!
Czy warto go kupić do portretu ??
http://www.allegro.pl/item120216644_obiektyw_manualny_nikon_nikkor_ai_s_ 135_2_bcm_.html
Czy ta cena nie jest za wysoka??
Pozdrowienia
Dobre szklo, choc troche zdezelowane i cena lekko chora.
Witam. Mam pytanie: jaki zakres przysłon ma to szkło 2.5-22 czy 2.5-32? I może ktoś wie, czy są różnice w jakości między typem "Sonnar" a typem "Gauss"
Witam co jest wart takie szklo ?
http://allegro.pl/item151810615_portretowy_obiektyw_kalejnar_5h_mc_2 _8_100_nikon_.html
Kalejnar ? Bo nie mam pojecia czy to dobre szklo czy zle .... dzieki za info
zupełnie przyzwoite, ale po co pchać się w niepewną optykę, kiedy masz nikona 100/2,8E za podobne pieniądze? dość często pojawiają się na allegro...
a o tym już nie powiem :)
http://allegro.pl/item153812955_105_mm_szlagierowy_obiektyw_portreto wy_nikon.html#photo
zupełnie przyzwoite, ale po co pchać się w niepewną optykę, kiedy masz nikona 100/2,8E za podobne pieniądze? dość często pojawiają się na allegro...
a o tym już nie powiem :)
http://allegro.pl/item153812955_105_mm_szlagierowy_obiektyw_portreto wy_nikon.html#photo
Wlasnie mysle o tym 105 nikonie ... ale myslisz ,ze ten paproch co go tam widac nie bedzie mial znaczenia w jakosci fotek ?
dzieki
jeżeli to tylko paproch, to szkło można dać do wyczyszczenia - koszt ok 80-90zł a przy okazji przesmarują...
Aha dzieki za informacje - wypytam sie doklandie kolesia o to szklo .... za 400 warto ? Powiem inaczej bo widze juz za nie 400 daja ... ile warto dac za nie max ? A moze ktos z uzytkownikow forum ma takei szklo w dobrym stanie sprzedac ?
Aha bo ja jestem w lustrach nowy ;) czy ten obiektyw nada mi sie do portretu oraz do makro ? dzieki
A macie jakies doswiadczenia z radzieckimi portretowkami (M42)? Do portretu/aktu wystarczy adapter bez soczewki - wiec nie powinno byc duzych strat jakosci. Helios 85/1,5 i Jupiter 85/2.0 - szczegolnie pierwszy... warto? No i jak sie ma ten Jupiter do wymienionego wczesniej Kalejnara?
Z gory dzieki za pomoc.
Edit: po prostu potrzeba portretowki jest wieksza niz budzet :(
Blastha (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=7389) za ok 400 kupisz nikkora 50/1,8 - nada się do portretu, a z pierścieniami i do makro...imho pchanie się w ruską optykę to jak gra w toto lotka...trafisz 6 lub nie :D
kaktus (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=7266) ale przeca manualne nikony są w podobnych cenach...no 50/1,8E za ok 150-170zł w bdb stanie, 100/2,8E za 200-250zł...chcesz ryzykować? :D
Dzieki ALF za odpowiedz ... narazie dziskupile cosine 100mm macro do macro sobie ;) nowa made in japan bez AF za 450 .... moze przeplacilem ,ale fajnie ,ze nowa ...... zobacze jaksprawdzi sie w portrecie ... a najwyzej dokupie sobie jakiegos nikkora ..... troche z ta cosina to mialem taki nocny impuls bo akurat kolo naallegro wystawil .... moze zrobilem zle ,ale trudno ;)
nie wiem jak ta cosina sprawuje się w portrecie, ale w makro to całkiem przyzwoity obiektyw...
nie wiem jak ta cosina sprawuje się w portrecie, ale w makro to całkiem przyzwoity obiektyw...
Wlasnie fotek makro jej sporo widzialem .... ,ale portretow malutko ... jak ja dostane to postaram sie cos pstryknac coreczce ;)
Jak bedzie kiepska to bede zbieral na inne szklo do portrecikow ... troche moze porywczo sie zachowalem kupujac ja ... ale to bylo jak jakis znak ... bo co dzien sprawdzam na allegro czy sa jakies cosiny 100mm ...tak juz z pyzwyczajenia ... sprwdzam nikony 100mm i cosiny ... i minutke wczesniej akurat ktos dal cosiny .... obiektyw japan ... nowy ... i jakos tak mi sie kliknelo " kup teraz " ....
Pytalem o radzieckie obiektywy, poniewaz sa latwo dostepne - portretu Nikkora nie moge wylowic (50/1.8 mam w wersji D). Do tego maja jedna niesamowita zalete - kupujesz, uzywasz 2 miechy, nie spodoba sie, wiec sprzedajesz za te same pieniadze.
Sorry za zejscie z tematu, ale bede wdzieczny jak mi ktos podrzuci jakies miejscowki w Poznaniu, gdzie mozna zdobyc jakies uzywane szkla.
niekrasz
03-01-2007, 23:56
mam od dzis wlasnie 85/1.8 i to jest to szklo!
bokeh przy 1.8 z zrodlami swiatla w tle, jest piekny
ale przykmnie to 2.8 jest sredni, chyba ze bez zrodel swiatla w tle
zupelnie inaczej jest oddawana nieostrosc poza GO niz w 50/1.8 ktory jest juz dla mnie feeeee;)
bokeh przy 1.8 z zrodlami swiatla w tle, jest piekny
Prosimy bardzo o jakies fotki przykladowe .... bardzoj jestemciekaw jak to ma wygladac ; )
Prosimy bardzo o jakies fotki przykladowe .... bardzoj jestemciekaw jak to ma wygladac ; )
Zapewne chodzi o ten efekt - charakterystyczny dla 85/1.8 przy przysłonach większych niż 1.8 i źródłach światła w tle (takie "kanciaste" światełka):
http://www.utopia-photography.ch/lenses/85mm/test03.html
niekrasz
04-01-2007, 10:05
http://www.utopia-photography.ch/lenses/85mm/test03.html
teraz wiem czemu 85/1.4 tyle kosztuje;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.