Zobacz pełną wersję : przesiadka z D70 na ..... ?
Już od 4 lat mam D70, przywiozłem go z Japonii. Jest to moja pierwsza lustrzanka cyfrowa a ósma licząc wszystkie analogi jaki miałem. Aparatu używam głównie do fotografii przyrodniczej ale ostatnio trafia sie trochę ślubów do pofocenia i sesje studyjne. Poczytałem post o przesiadce z D80 na D90 ale to nie do końca dotyczy mojej sytuacji. Mam poważny dylemat na co się przesiąść, D300 nie wchodzi teraz w grę pomimo iż jest moim marzeniem które pewnego dnia zrealizuję no i pozostaje D80 lub d90 a może gdzieś dorwę jeszcze D200?
Do sesji studyjnych aż się prosi o ISO100 czego nie miałem w D70 i nie ma w D90, do ślubów potrzebny jest niski poziom szumów przy wysokich ISO więc matryca CMOS. Ludzie ratujcie bo na dwa korpusy to narazie kasy brak i trzeba znaleźć ten złoty środek, kompromis najlepszy z możliwych.
biniubak
31-01-2009, 18:46
A może Fuji S5Pro. Buda z D200 i fajna matryca do slubów i nie tylko.
A jakbyś poszukał używanego D300?
Wiem, troche drożej od D90 ale moze watro wysupłać jeszcze parę złotych...
Jeśli definitywnie nie dasz rady to D90.
Albo rzeczywiście do Twoich zastosowań S5?
D.Anihilati
31-01-2009, 18:46
Stac Cie? Bierz D90.
ISO 200 nie bedzie IMHO gorsze niz w D80 ISO 100.
Im wyzsze czulosci tym wyrazniej bedzie zarysowywac sie przewaga D90.
Poza tym D90 ma pare nowinek w stylu strzasania kurzu z matrycy czy LV do studia (podlacz pod laptopa i rozkoszuj sie podgladem na monitorze komputera).
d90 w zupełnosci ci wystarczy.miałem d80 i zmieniłem na d90 ze wzgledu na klatke bo robie duzo zdjec w ruchu.niby tylko półtorej klatki wiecej a to naprawde jest bardzo duzo.z iso sobie poradzisz a d90 to zupełnie niny aparat jak d80.polecam
No widzę że kierujecie mnie ku D90, podpowiem tylko że rozważam raczej nowy sprzęt ze względu na możliwość kupienia na raty. To jeszcze jedno pytanie czy lampa SB-800 będzie w pełni wspópracować z D90 ?
biniubak
31-01-2009, 18:59
Wszystkie SB-XXX w pełni współpracują z D90.
KURNA*CHATA
31-01-2009, 19:08
Kumpel mial podobny dylemat i kupil uzywanego D200 z przebiegiem niecałych 2000 (dwa tys.) zdjęć za 1900zl.
Chwali sobie nowa puszke i czeka az potanieje D300 :)
po co chwali d 200 skoro ledwo co go kupił a już myśli o d 300?! bez sensu.
KURNA*CHATA
31-01-2009, 19:50
@Kriso - zalujesz, ze nie kupiles D200 :) bo na prawde dziewne pytanie zadales... :P
d 200 bym kupił jakbym potrzebował biegać po pustyni w dzień, ale ja lubię foty też nocne i d 200 z łapy to katastrofa, pozatym te szumy, widoczne na iso 400, poza tym kupując używany sprzęt jak lustro czy szkło nie masz pewności czy nie ma jakiś rysek na matrycy czy szkle.
d 200 bym kupił jakbym potrzebował biegać po pustyni w dzień, ale ja lubię foty też nocne i d 200 z łapy to katastrofa, pozatym te szumy, widoczne na iso 400, poza tym kupując używany sprzęt jak lustro czy szkło nie masz pewności czy nie ma jakiś rysek na matrycy czy szkle.
No tak, iso 400 w D200 to jak ISO 1600 w D90. Muszą wychodzić świetne nocne foty z łapy.
Ja jednak wole robic nocne foty na ISO100.
KURNA*CHATA
31-01-2009, 20:04
No widzisz, to zalezy co kto potrzebuje...
Zakup D300 a juz D90 jest obecnie imo malo oplacalny zwazywszy na fakt, ze D200 mozna teraz nabyc za "psie pieniadze". -Sprzet bardziej profi, uszczelniony, praktyczniejszy, etc...
Znaczna czesc osob na forum ma D200 i wcale po pustyni w dzien nie biega :)
Jeśli nie ma potrzeby pracy na dużych czułościach to D200 będzie nadal bardzo dobrym wyborem. Jeśli trzeba robić fotoreportaż w warunkach niskiego natężenia światła, to wówczas D90 i D300 okaże się sporo lepszy. Ale nawet mając jeden czy dwa Nikony D300, znajdzie się też zastosowanie dla D200 który w pewnych zastosowaniach niczym nie będzie im ustępował a nawet może okazać się lepszy.
Już od 4 lat mam D70........Poczytałem post o przesiadce z D80 na D90 ale to nie do końca dotyczy mojej sytuacji
Miałem dokładnie taki sam problem. 5 latka D70 i na forum ostrą dyskusję D80 kontra D90 a praktycznie nic w stosunku do D70. Też zastanawiałem się nad używanym D200, ale w końcu wybrałem D90 bo jednak najważniejsza jest matryca a ja tak samo jak ty nie używam aparatu do ekstremalnej repoterki i mój D70 po tych 5 latach dalej wygląda jak nowy.
Ogólnie z własnego doświadczenia powiem Ci, że warto przesiąść się z D70 na D90, postęp w tym względzie widać w prawie każdym kawału (prawie, bo np. JPG z puszki są gorsze). Do focenia ślubów, studio, krajobrazów D90 będzie dla Ciebie idealny.
Ogólnie z własnego doświadczenia powiem Ci, że warto przesiąść się z D70 na D90, postęp w tym względzie widać w prawie każdym kawału (prawie, bo np. JPG z puszki są gorsze). Do focenia ślubów, studio, krajobrazów D90 będzie dla Ciebie idealny.
Jak mam to rozumieć, dlaczego JPG są gorsze? dość istotne dla mnie bo w końcu nie zawsze focę w RAWie.
mam możliwość zrobienia zdjęć nikonem d 300 i d 90 i nie widzę żadnej różnicy w jpg poza tym, że d 90 robi jaśniejsze zdjęcia, na tych samych ustawieniach.
D.Anihilati
01-02-2009, 19:35
mam możliwość zrobienia zdjęć nikonem d 300 i d 90 i nie widzę żadnej różnicy w jpg poza tym, że d 90 robi jaśniejsze zdjęcia, na tych samych ustawieniach.
Bo jakosciowo zdjecia wykonane obydwoma aparatami beda zblizone. Byc moze nawet ciut lepiej wypadnie D90. Powtorze to co niektorzy pisali tutaj na forum - D90 ma mniejsze szumy, natomiast w D300 sa one przyjemniejsze dla oka (kwestia gustu - niektorzy moga twierdzic na odwrot).
D300 ma przewage w paru funkcjach, ktore moga przydac sie zaawansowanym uzytkownikom.
SlaWasII
01-02-2009, 19:36
D300 nie wchodzi teraz w grę pomimo iż jest moim marzeniem
IMO poczekaj na D300.
Spróbuj też zapytać w innym dziale forum i porównaj odpowiedzi z tymi tu. Chociaż tam też oceny będą bardzo subiektywne.
Ja bym się porozglądał za S5 pro, obecnie świetny stosunek jakość/ cena, a do ślubów to puszka niemal idealna.
stachmuszel
02-02-2009, 08:36
...
Ogólnie z własnego doświadczenia powiem Ci, że warto przesiąść się z D70 na D90, postęp w tym względzie widać w prawie każdym kawału (prawie, bo np. JPG z puszki są gorsze). Do focenia ślubów, studio, krajobrazów D90 będzie dla Ciebie idealny.
Nie widziałem gorszych *.jpg niż z D70/s. Jeśli z D90 są gorsze to...
grzybecki
02-02-2009, 09:40
Nie widziałem gorszych *.jpg niż z D70/s. Jeśli z D90 są gorsze to...
Ja sobie bardzo chwaliłem jpgi z D70. Z D90 nie mam porównania. Ale jak miał bym wybierać jpg z D70 albo D80 zdecydowanie wziął bym staruszka D70 ! ostro !
Nie widziałem gorszych *.jpg niż z D70/s. Jeśli z D90 są gorsze to...
To mało widziałeś :)
Był niedawno cały wątek o JPG w D90 - wystarczy poszukać, a zresztą bez przesady, JPG robine z NEF-ów po stronie kompa już są śliczne.
ja moglem wziac d300 z doplata wzialem d90 , a przesiadlem sie z d70 , nie zaluje , drugi raz jesli mialbym wybierac wybralbym d90
Kaczy_Grzmot
02-02-2009, 18:55
Już od 4 lat mam D70, przywiozłem go z Japonii. Jest to moja pierwsza lustrzanka cyfrowa a ósma licząc wszystkie analogi jaki miałem. Aparatu używam głównie do fotografii przyrodniczej ale ostatnio trafia sie trochę ślubów do pofocenia i sesje studyjne. Poczytałem post o przesiadce z D80 na D90 ale to nie do końca dotyczy mojej sytuacji. Mam poważny dylemat na co się przesiąść, D300 nie wchodzi teraz w grę pomimo iż jest moim marzeniem które pewnego dnia zrealizuję no i pozostaje D80 lub d90 a może gdzieś dorwę jeszcze D200?
Do sesji studyjnych aż się prosi o ISO100 czego nie miałem w D70 i nie ma w D90, do ślubów potrzebny jest niski poziom szumów przy wysokich ISO więc matryca CMOS. Ludzie ratujcie bo na dwa korpusy to narazie kasy brak i trzeba znaleźć ten złoty środek, kompromis najlepszy z możliwych.
Właśnie przesiadłem się z D70s na D90. Oprócz zdecydowanie lepszego radzenia sobie z ISO w przypadku D90, świetnego wizjera, D90 jest bardzo fajnie konfigurowalny w stosunku do D70s - AUTO ISO, które można zdefiniować pod kątem przestrzeni ISO, na którą puszka może automatycznie ustawiać oraz czasu migawki, od której ma przeskakiwać na wyższe ISO; jak dla mnie ta opcja jest rewelacyjna. Poza tym, co chyba ważne przy ślubach - możliwość przełączenia trybu AF przyciskiem na obudowie, a nie w menu, jak to było w D70s.
Kwestia porównania do D300. D90 ma inny filtr dolnoprzepustowy, mniej przepuszczjący, przez co pewnie lekko bardziej mydlane zdjęcia. Zatem różnica w stos. jakości zdjęć między D90 a D300 jest taka, że ten pierwszy trochę bardziej mydli - różnica w rzeczywistości pewnie prawie żadna. Osobiście zdjęcia z D90 są dla mnie wystarczająco ostre. Jednak różnicę widać (polecam szczególnie porównanie zdjęć mapy):
http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/page33.asp
Pozdrawiam,
Marcin
D.Anihilati
02-02-2009, 19:11
ja moglem wziac d300 z doplata wzialem d90 , a przesiadlem sie z d70 , nie zaluje , drugi raz jesli mialbym wybierac wybralbym d90
Znaczy - mogles miec D300, a doplaciles, zeby miec D90? A wydawalo mi sie, ze sa granice absurdu.
mOOnlight78
03-02-2009, 00:08
D.Anihilati, to zdanie można było różnie zrozumieć przez to, że autor chyba zapomnaił przecinka:
wersja 1: ja moglem wziac d300 z doplata, wzialem d90 ....
wersja 2: ja moglem wziac d300, z doplata wzialem d90 ....
To przykład, że bardziej powinno się przywiązywać wagę do tego, jak się na forum pisze i formułuje swe myśli. :)
D.Anihilati
03-02-2009, 00:42
D.Anihilati, to zdanie można było różnie zrozumieć przez to, że autor chyba zapomnaił przecinka:
Wiem, ale tak to zabrzmialo, ze nie moglem sie powstrzymac. Troszke to niemerytoryczne, ale merytorycznie juz sie wypowiedzialem.
Ja bym się porozglądał za S5 pro, obecnie świetny stosunek jakość/ cena, a do ślubów to puszka niemal idealna.
A może Fuji S5Pro. Buda z D200 i fajna matryca do slubów i nie tylko.
no co wy ? polecacie puszkę która od dawna zdjęc nie robi?? ;) a co na to założyciel wątku? bierze taki sprzęt pod uwagę ??
Założyciel wątku nie bierze pod uwagę modeli muzealnych hihi bo już taki posiada (przyp. D70). Decyzję już podjąłem kupuję D90 a na D300 przyjdzie czas kiedyś tam lub na jego następcę. Ślubu i wierności do śmierci żadnej puszce nie będę obiecywać. Dziękuję za Wasze cenne opinie, jak się trochę pobawię D90 to napiszę o wrażeniach i czy podjąłem dobrą czy złą decyzję.
Pozdrawiam wszystkich.
tak zabraklo przecinka eh
krzysztofkli
19-02-2009, 14:49
Miałem 70 - jeżeli zmiana pudełka to tylko na d90 lub d300. I nic innego.
Tez miałem D70, jesli zmiana, to tylko na D3(x):)
Założyciel wątku nie bierze pod uwagę modeli muzealnych hihi bo już taki posiada (przyp. D70).
Przecież teraz to tylko D3x robi zdjęcia:), reszta to zabytki:mrgreen:, ale niedługo to i on będzie w muzeum:-D
carantoni
21-03-2009, 20:34
Coby nie tworzyć osobnego wątku - mam podobny problem.
Obecnie focę d70s, udanie jak sądzę ;).
Czas jednak na zmianę i tu rozważam d90, Fuji s5 pro i d300.
Gdyby nie dotknął mnie kryzys (albo nie szczypałbym się w grudniu) wybór był dla mnie jeden - d300.
A tak muszę kombinować.
Co jest dla mnie ważne - fotografuję przeważnie las i w lesie. Statywu nie posiadam i pewnie mieć nie będę (bo by mnie strasznie ograniczał), stąd używalne jak najwyższe iso (w d70s ten zakres jak dla mnie kończył się na 320).
Wielkość matrycy też jest ważna, choć wiem że jak kadrować to od razu aparatem.
Czasem się zakurzy, czasem zapyli więc jakieś uszczelnienie pewnie nie zaszkodzi. Obudowa też lepiej żeby była dość mocna.
Często gęsto bawię się m42 stąd współpraca ze starymi szkłami mile widziana (ale niekoniecznie, bo na oko już umiem).
Wybrałbym d90 ale najbardziej martwią mnie te wszechobecne errory. Z wad to jeszcze nie za duża szczelność i pancerniość (jak wygląda ta kwestia w porównaniu do d70s, bo różnica podobnież na minus). Z sampli wnioskuję że szum jest dość znośny, choć np nie tak ładny jak w fuji.
S5 pro to olbrzymi zakres tonalny, dość analogowy szum i obudowa (powszechnie chwalona) z d200. Martwi mnie jednak fakt że o ile zdjęć krajobrazu i poretów z tego korpusu jest sporo, to makro i fauno-flory nie ma prawie wcale. Możliwe że główna zaleta czyli szerokie spektrum tonalności w tym przypadku staje się wadą. Do tego dochodzi (i proszę nie drwijcie) pewna mydlaność fotek (pewnie że da się podostrzyć ale...) i mało pixeli (przykadrować niekiedy muszę, a i wydruk spory czasem by się przydał).
Może ktoś udzieli rady, kto używał d70s a potem któregoś z wymienionych, ewentualnie bawił się wszystkimi.
Dodam że forum przeczytałem od dechy do dechy (nie tylko to zresztą). A wąty wciąż mam.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/fj9w1fn06dzoy5h3bx5.jpg)
Ja z mojego d70s przesiadłem się na fuji S5pro - w makro daje radę - tzn ja jestem zadowolony. Pod każdym prawie względem daje radę:D.
Co do d90, jak dla mnie to idealne body zapasowo/reporterskie (w planach)
poczekajmy jeszcze kilka mscy i wątek zmiany body będziecie musieli zrewidować ... i tak w kółko.
ja przeskakiwać to o cały rząd w kierunku profi.
carantoni
25-03-2009, 17:31
Powiedzcie w takim razie jak wygląda obudowa d90 w stosunku do d70s. Słabsza, mocniejsza?
Moja siedemdziesiątka jest w sam raz, nie za lekka, nie za ciężka.
No i jeszcze uszczelnienia. Wiem że to nie d300, ale jeśli kurzy się tak jak w 70 to zniosę, no chyba że gorzej...
I tak najwięcej kurzu i śmieci wpada podczas zmiany obiektywu, a to jak wiadomo przy każdym body się zdarza.
postregiment
27-03-2009, 00:45
powiem Ci tak drogi autorze - przesiadłem się z d70s na d80 a następnie na d300 i w sumie spoko fajnie, ale na dobrą sprawę trochę żałuję rozstania z d70s bo naprawde kapitalna konstrukcja za tę cenę, d300 fakt faktem przydaje się na ślubach, ale jeśli mowa o d70s to portretowanie i fashion na tej puszcze to było coś :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.