Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : D90+t90+soczewki z allegro za 50 zl



Kapucha
30-01-2009, 21:43
Szanowni panie i panowie chcial bym zapytac sie czy warto zainwestowac w stosunkowo tanie soczewki z allegoro (zestaw +1+2+4+10) A moze lepiej zainwestowac w cos z wyzszej polki cos takiego jak HOYA (+4) za 18 Euro?
Za pomoc serdecznie dziekuje.

soczewki z allegro
http://allegro.pl/item536171082_zestaw_makro_52_nikon_d40x_d50_d60_s tatyw_etui.html
soczewki Hoya
http://www.fotoboom.com/pagina.php?cat=337&marca=146&comienzo=20&of=&nov=&id_submenu=0

Pozdrawiam KAPUCHA.

Piotrek Charchuła
30-01-2009, 21:52
A nie lepiej by Ci było pozbierać kasę na jakiś obiektyw makro ?

mpwt
30-01-2009, 22:00
A może lepiej w pierścienie pośrednie? :D

Kapucha
30-01-2009, 22:05
A nie lepiej by Ci było pozbierać kasę na jakiś obiektyw makro ? Mam tamrona 90... to chyba wystarczy :D

co do pierscieni.. hmm troszke wysoka cena. ale niema zeczy niemozliwych :D

sevenoo
30-01-2009, 22:07
kup pierscienie , soczewki sa do d... przynajmniej dla mnie.
piersciony mozesz kupic manualne i tak AF przy makro to raczej zbedne narzedzie

Kapucha
30-01-2009, 22:13
piersciony mozesz kupic manualne i tak AF przy makro to raczej zbedne narzedzie

w sumie masz racje co do AF, a co z reszta? mowie o swiatlomiezu i reszcie badziewia :D

jarek76
30-01-2009, 22:42
Ja też polecam pierścienie pośrednie
Swoje nowe kupiłem za 270zł więc cena nie jest aż tak straszna :)

Bonthyc
30-01-2009, 23:06
Czym różnią się np te pierścienie http://www.allegro.pl/item535746452_pierscienie_posrednie_makro_nikon_d3 00_d200_d60.html od innych dużo droższych?

Kapucha
30-01-2009, 23:09
ten co pokazales jest MF a te markowe maja wbudowane piny czyli sa AF :D
dowiedzialem sie tego od pana GOGLE :D

mpwt
30-01-2009, 23:11
co do pierscieni.. hmm troszke wysoka cena. ale niema zeczy niemozliwych :D

Nie wygłupiaj się. 50-60 zł ;)

Kapucha
30-01-2009, 23:20
no teraz to widze... Potrzebowalem wskazowki. wczesniej ogladalem firmowe ze stykami wiec oczywiscie troszke wyzsza cena

jarek76
31-01-2009, 23:03
Czym różnią się np te pierścienie http://www.allegro.pl/item535746452_pierscienie_posrednie_makro_nikon_d3 00_d200_d60.html od innych dużo droższych?

Te niestety to zwykłe tulejki, więc nie będzie pomiaru światła. Zdjecia robić się da ale będzie to upierdliwe :)
Lepiej dołożyć i kupić coś takiego
http://www.allegro.pl/item540047905_pierscienie_posrednie_13_21_31mm_nik on_ze_stykami.html

rainer
01-02-2009, 10:54
Te niestety to zwykłe tulejki, więc nie będzie pomiaru światła. Zdjecia robić się da ale będzie to upierdliwe
Lepiej dołożyć i kupić coś takiego
http://www.allegro.pl/item540047905_...e_stykami.html

No dobrze a czym różnią się 2 razy droższe Kenko od tych co podałeś ?? Zastanawiam się nad zakupem pierścieni , ale cena ma znaczenie i nie wiem czy warto aż tyle dopłacać do tych kenko.

pioter m
01-02-2009, 11:45
No dobrze a czym różnią się 2 razy droższe Kenko od tych co podałeś ?? Zastanawiam się nad zakupem pierścieni , ale cena ma znaczenie i nie wiem czy warto aż tyle dopłacać do tych kenko.
Kenko sa solidne, a te wygladaja jakby mialy plastikowy bagnet (a moze to tylko czarna farba?).
Kenko przenosza tez srubokret, ale to bezuzyteczny ficzer.

jarek76
01-02-2009, 13:21
No dobrze a czym różnią się 2 razy droższe Kenko od tych co podałeś ?? Zastanawiam się nad zakupem pierścieni , ale cena ma znaczenie i nie wiem czy warto aż tyle dopłacać do tych kenko.

Kenko są lepiej wykonanie i mają taki jak pisał pioter m metalowy bagnet, w tych jest plastik. Ja używam ich od pół roku i jak na razie wszystko jest ok.
Kenko dodatkowo przenoszą AF przez śrubokręt, te nie, ale AF w makro i tak nie jest potrzebny

Mnie też było szkoda 500zł na kenko dlatego zaryzykowałem i kupiłem te tańsze. Na razie rozczarowań nie było :)

rainer
01-02-2009, 13:39
dzięki za odpowiedzi ;) hmmm...czyli metal vs plastik , bo co do AF w makro to wiadomo że bezużyteczny; jedynie używam czasami jak robię motylki ;), ale do nich to pierścienie raczej niepotrzebne. Jest dylemat bo u mnie makro to temat przewodni, więc boję się trochę o ten plastik.... Może zapoluję na jakieś używki Kenko i uda się tanio wyrwać , a jak nie to kupię te tańsze :)

Kapucha
01-02-2009, 16:04
Jest dylemat bo u mnie makro to temat przewodni, więc boję się trochę o ten plastik.... Może zapoluję na jakieś używki Kenko i uda się tanio wyrwać , a jak nie to kupię te tańsze :)

no ale wlasnie oto chodzi... skoro makro temat przewodni to promlem z glowy. Niebedziesz sciagal pierscienia.

rainer
01-02-2009, 16:54
No tak przewodni ale nie jedyny ;P Poza tym jak dobrze myślę to zabawa z pierścieniami, to ciągłe żonglowanie nimi w zależności od tego jaką skalę odwzorowania chcemy osiągnąć ;)

jarek76
01-02-2009, 18:29
dzięki za odpowiedzi ;) hmmm...czyli metal vs plastik , bo co do AF w makro to wiadomo że bezużyteczny; jedynie używam czasami jak robię motylki ;), ale do nich to pierścienie raczej niepotrzebne. Jest dylemat bo u mnie makro to temat przewodni, więc boję się trochę o ten plastik.... Może zapoluję na jakieś używki Kenko i uda się tanio wyrwać , a jak nie to kupię te tańsze :)

Przepraszam za wprowadzenie w błąd. Teraz sprawdziłem to dokładnie i bagnet jest metalowy tylko polakierowany na czarno. Z plastiku wykonany jest tylko ten element w którym zatopione są styki przenoszące automatykę :)

Kapucha
01-02-2009, 19:03
no wlasnie tez mi troche smierdzialo to ze bagnety sa z plastiku. Ale nie ukrywam ze tez tak uwazalem

rainer
01-02-2009, 20:32
o skoro bagnet metalowy to jeszcze lepiej , muszę się na spokojnie zastanowić i w końcu zakupić jakieś pierścienie...początek sezonu makro już całkiem niedługo :D

jarek76
01-02-2009, 20:42
o skoro bagnet metalowy to jeszcze lepiej , muszę się na spokojnie zastanowić i w końcu zakupić jakieś pierścienie...początek sezonu makro już całkiem niedługo :D

Zawsze możesz przyjechać na plener GKJ i pomacać moje pierścienie żeby nabrać pewności :wink:
Najbliższy jest 14.02 w górach sowich - Osówka, a następny w Świdnicy, w oba miejsca masz rzut kamieniem :)

wigi
02-02-2009, 00:20
Kapucha, w pierwszym poście wspomniałeś o soczewkach, to ja Tobie szczerze polecam konwerter Raynox DCR-250. Masz Tamrona 90 więc podwoisz skalę odwzorowania (będziesz miał aż do 2:1), czyli mniej więcej tyle, co z kompletem pierścieni. Nowy DCR-250 kosztuje ok. 180 zł, a używany można trafić za niewiele powyżej 100 zł, uważam, że warto.
Bardzo wygodny w użyciu - błyskawiczny montaż i demontaż, do tego świetna optyczna jakość. :)

Kapucha
02-02-2009, 14:20
mam putanie co do tych pierscieni. Poco sa az 3. niemozna zalozyc wszystkich i jezeli masz za doze powiekszenie odchylic sie centymert do tylu?

wigi
02-02-2009, 14:44
mam putanie co do tych pierscieni. Poco sa az 3. niemozna zalozyc wszystkich i jezeli masz za doze powiekszenie odchylic sie centymert do tylu?
3 różne pierścienie są po to, by zapewnić odpowiednią elastyczność, zależnie od potrzeb.
Przykłady:
- jeżeli, jak sugerujesz, założysz wszystkie pierścienie (razem 68mm) do Nikona 105VR, to uzyskasz zakres odwzorowań dla tego układu od ok 1:1,5 do ok. 2:1
- jeżeli podepniemy tylko jeden średni pierścień (20mm), to będziemy mogli uzyskać zakres skal odwzorowania od ok. 1: 6 do 1,4:1, a więc bardzo szeroki.

Jak z tego widać najwiekszą skalę odwzorowania daje komplet pierścieni, ale i najmniejszy zakres (elastyczność) tej skali.
Najbardziej "elastycznym" rozwiązaniem pod tym względem jest mieszek ;)

Kapucha
02-02-2009, 16:40
czyli z tego co zrocumialem z pierscieniami mozna miec wiecej pola do popisu niz z dcr-250.

jarek76
02-02-2009, 21:25
czyli z tego co zrocumialem z pierscieniami mozna miec wiecej pola do popisu niz z dcr-250.

Dobrze zrozumiałeś, poza tym możesz użyć więcej niż jednego kompletu pierścieni :wink:

Kapucha
03-02-2009, 01:28
Lub komplet + DCR-250, ale to juz przesada :D mysle ze 2:1 to max.

wigi
03-02-2009, 09:44
czyli z tego co zrocumialem z pierscieniami mozna miec wiecej pola do popisu niz z dcr-250.
To zależy jak na to spojrzeć, bo dcr-250 jest szybszy w użyciu, a daje podobną skalę odwzorowania, co komplet pierścieni,
wadą dcr-250 jest to, że daje nieco mniejszą GO i mniejszą odległość od fotografowanego obiektu w porównaniu z kompletem pierścieni.
Jednak go szczerze polecam, bo jest świetny optycznie i jest tani, do tego kompaktowy i szybki w użyciu.


Lub komplet + DCR-250, ale to już przesada :D mysle ze 2:1 to max.
Niekoniecznie przesada, zdarza się, że potrzeba skali 3:1 i więcej, np. przy fotografowaniu kleszcza, czy małych pajączków albo mrówek, tu (http://onephoto.net/?id=402881#402881) masz przykład z opisem,
wszystko zalezy od tego, jakie obiekty chcesz fotografować :)