[ Reportaż ] spacer po Gda - by Hani [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : [ Reportaż ] spacer po Gda - by Hani

hanibal

29-01-2009, 21:07

Witam

Sha wrzucila swoja fotke ze spaceru po gd.. czas na mnie :)

kilka ujec

1.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/01/3236458687_e976def3d1_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3466/3236458687_e976def3d1_o.jpg)

2.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/01/3237300972_f585349109_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3447/3237300972_f585349109_o.jpg)

3.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/01/3236459175_07deb3d654_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3378/3236459175_07deb3d654_o.jpg)

4.

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/01/3237302574_12f6c774e8_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3077/3237302574_12f6c774e8_o.jpg)

bonus w postaci golebia gdanskiego

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/01/3237303794_2d47fbda0e_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3455/3237303794_2d47fbda0e_o.jpg)

pumpkin

29-01-2009, 21:11

dla mnie fantastyczne.

miksturka

30-01-2009, 02:10

Bardzo podoba mi się obróbka! Choć wybrałabym tą z 3, zamiast 4.
I nie wiem co wy macie z tymi gołębiami.
Nie panują nad własnymi zwieraczami, a tak fajnie wychodzą na zdjęciach. ;-)

hanibal

30-01-2009, 03:57

nie nie czasu bylo odpowiednia ilosc
tak mnie jakos naszlo z tym niebieskim moze chcialem by bylo inne od reszty ?

velaskez

30-01-2009, 05:48

Pojechane. Jak dla mnie jedyneczka rządzi, kontrast, piękne b/w. Podoba mi się bardzo. Najsłabszy z setu jest ten gołąb jak dla mnie.

hanibal

30-01-2009, 16:28

Bardzo podoba mi się obróbka! Choć wybrałabym tą z 3, zamiast 4.
I nie wiem co wy macie z tymi gołębiami.
Nie panują nad własnymi zwieraczami, a tak fajnie wychodzą na zdjęciach. ;-)

hehe na starowce w Gd nie bylo jak ich uniknac.. probowlaismy je przegonic ale sie nie dalo :)
i osraly moja kurtke :)

sha

30-01-2009, 16:39

i osraly moja kurtke :)
... ale to na szczescie :D

hanibal

30-01-2009, 18:14

... ale to na szczescie :D

no a Ty mi wogole nie wpolczulas :P

miksturka

30-01-2009, 19:50

... ale to na szczescie :D

skoro mi obtegowały cały balkon, to powinnam wygrać milion dolarów. ;)

Czekam...

A zeby OT nie było...co do zdjęć, wolę niebieskawe. I jak dla mnie, portret gołębia wcale nie jest najsłabszy z setu - mówi o gołębim, smutnym życiu i pokazuje osobowość modela... niejedno pewnie przeszedł, przeleciał, przegruchał... :-P

hanibal

30-01-2009, 20:11

s I jak dla mnie, portret gołębia wcale nie jest najsłabszy z setu - mówi o gołębim, smutnym życiu i pokazuje osobowość modela... niejedno pewnie przeszedł, przeleciał, przegruchał... :-P

hahahahahahahahahaa no to lanie masz opinie o mnie :P

Artur Jonik

31-01-2009, 03:08

Jedynka zacna panie.

autograf

31-01-2009, 03:10

Jedynka zacna panie.

Ale krzywa i "bezniebna" ..

hanibal

31-01-2009, 03:14

bo " nie bylo nieba "
no bo przeeciez ja mialem wplyw czy bylo niebo czy nie wiec tam na gorze jest baial dziura
nastepnym razem wloze fajne chmurki ::P

a jesli jedynka krzywa... to ja mam monito krzywo albo Ty...
mysle ze przy tyej 14-24 wszystko jest krzywe :)

Artur Jonik

31-01-2009, 03:15

Ale krzywa i "bezniebna" ..

Ale w pogody klimacie jest. A ja wlasnie slucham Milesa D. I bardzo mi sie zgralo.

autograf

31-01-2009, 03:18

hanibal

31-01-2009, 03:23

hmm neipoprawna ekspozycja...
hmm szukam nefa czekaj
oo mam

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/01/3240324100_dd44565fa9_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3536/3240324100_dd44565fa9_o.jpg)
nietkniete foto w PS

rzeczywiscie eskpozycja jest niepoprawna :) :) :)

Artur Jonik

31-01-2009, 03:29

Nie ma czegoś takiego jak "nie było nieba" - to niepoprawna ekspozycja moim zdaniem.

Przy 14mm można zrobić proste zdjęcie.
To, że jest szeroko czy też przerysowane - nie usprawiedliwia Cię do trzymania pionu - którego brakuje.

Zerknij tu - KLIK. (http://nikon.org.pl/showthread.php?t=46660)

W takim wypadku trzaby hdra zrobic, a to zdjecie nie jest w architekturze, tylko raczej reportazowy charakter ma. Miej to na uwadze. Moim zdaniem spoko, calkiem spoko.

hanibal

31-01-2009, 03:35

W takim wypadku trzaby hdra zrobic, a to zdjecie nie jest w architekturze, tylko raczej reportazowy charakter ma. Miej to na uwadze. Moim zdaniem spoko, calkiem spoko.

artur tam nawet niebardzo dalo bys ei zrobic HDR
pozatym trzeba miec statyw chyba nie ?? :P

Artur Jonik

31-01-2009, 03:38

artur tam nawet niebardzo dalo bys ei zrobic HDR
pozatym trzeba miec statyw chyba nie ?? :P

Zgadza sie. Ludzie by sie troche poruszali na bracketingu:)

autograf

31-01-2009, 04:05

Panowie, nie mogę się z Wami zgodzić.
Już tłumaczę. [Cały czas, mówię o fotografii numer jeden.]

Hanibal - to, że pokazałeś NEFa z defaultowymi nastawami, nie świadczy o tym, że jest on prawidłowo zarejestrowany. Moim zdaniem nie jest. A dokładnie - to jest prześwietlony. Mogłeś skorzystać z szarej połówki. Na pierwszy rzut oka - widać, że scena jest mocno kontrastowa. Czyli ciemna podłoga i jasne niebo.

Matryca nie jest w stanie prawidłowo zarejestrować takiego obrazka. Trzeba użyć fortelu. Więc albo szara połówka - albo postprocessing.
Artur - to, że jest to reportaż (choć moim zdaniem nie jest - choć tu został wrzucony) nie zwalnia z obowiązku pokazania poprawnej klatki/obrazka.

I raz jeszcze mi wybaczcie - ale nie kupuję takich argumentów. Na podstawie "badziewnego" JPGa (nie mogłem pracować na NEFie, nie został mi udostępniony - zresztą nie prosiłem o to) uzyskałem efekt, który pokazuję poniżej.

Wybaczcie niedoskonałości - wspomniałem, że miałem do dyspozycji małego JPGa.

http://iv.pl/images/kmeflaapplwhyu5bbtle.jpg (http://iv.pl/viewer.php?file=kmeflaapplwhyu5bbtle.jpg)

Autorze - jeśli nie życzysz sobie mej wklejki - napisz do moda, by usunął.

EDIT - wyprostowałem piony, pomimo zastosowania szerokiego kąta.

hanibal

31-01-2009, 04:24

ojejku.....
tylko tyle jestem w stanie powiedziec
....
i gdzie te piony poprawionebo "ja roznicy za bardzo nie widze a jelsi nie widze to poco przeplacac"
a co ci sie stalo z ptakami ??
przez poprawe katow poskladales je troche....
i jesli ta scena jest mocno kontrastowa to ja to robilem d40... a nie d3 jesli raw jest kontrastowy mocno...

pokaze ci setki zdjec gdzie niebo jest biale... i jest poprawna ekspozycja
bo utam przepal jest tylko nad swodkowym gornym golebiem... i to bardzo nieduzy...

od pewnego czasu zauwazylem ze chcesz sie troszke ze mna pospierac i chyba cos mi udowodnic...
ale ja czekam na opinie noviki ona mnie pocieszy i pochwali prawda ??

sorry tym razem Ciebie "nie kupuje"

Bartek Witek

31-01-2009, 04:26

Z całym szacunkiem autograf ale jesli Twoim zdaniem na fotografii zaprezentowanej przez Ciebie niebo jest lepsze niż u Hanibala to ja wymiekam.
Przy okazji co się stało z ptaszkami na Twojej wersji?

Osobiście lubię obróbkę troszkę odmienną od Konrada co nie zmienia faktu, że ten set jest bardzo przyjemny.

Pozdrawiam.

autograf

31-01-2009, 04:51

gdzie te piony

Poniżej:

http://iv.pl/images/0sehwij4w9eqsx4iqwb.jpg (http://iv.pl/viewer.php?file=0sehwij4w9eqsx4iqwb.jpg)

pokaze ci setki zdjec gdzie niebo jest biale...

Pokaż. Z prawidłową ekspozycją.

od pewnego czasu zauwazylem ze chcesz sie troszke ze mna pospierac i chyba cos mi udowodnic...

Nie uznaję stosowania chwytów poniżej pasa. Ja słuchałem Twoich opinii w "Twoich dyscyplinach", nie gniewaj się, że ja pokazuję Ci kilka wskazówek - w "moich".

A złych intencji nie mam.

Z całym szacunkiem autograf ale jesli Twoim zdaniem na fotografii zaprezentowanej przez Ciebie niebo jest lepsze niż u Hanibala to ja wymiekam.

Dziękuję za uznanie :)
Mówiłem już, że miałem do dyspozycji marnego JPGa. A moja propozycja/wersja miała na celu tylko wskazanie kierunku.

Przy okazji co się stało z ptaszkami na Twojej wersji?

Porównaj proszę NEFa z ustawami defaultowymi - czyli nie ten kadr ze zdjęcia nr jeden - tylko z tym wklejonym później (w wersji kolorowej) przez Hanibala. Swoją drogą, już podczas kadrowania trzymał bym piony - wtedy ptaki by nie ucierpiały. Czyli kadrujemy i szukamy pionów - nie "po" - lecz "przed".

Nemeth

31-01-2009, 11:05

(...)
i jesli ta scena jest mocno kontrastowa to ja to robilem d40... a nie d3 jesli raw jest kontrastowy mocno...

(...)

Nie rozumiem... w EXIF widnieje jako ten wół na polu ryżowym - D3...
Mając taki kombajn jedziesz na matrixie? Z takim niebem? Z tyloma ciemnymi partiami w kadrze?
A nie można było zmierzyć światło na niebo a resztę wyciągnąć krzywymi? DR w D3 pozwala na wiele. Wiem bo próbowałem ;)
Masz przepał na niebie w kanele niebieskim.

Poza tym - to zdjęcie zrzucone z RAWa do JPG to nie to samo zdjęcie co nr.1 ;)

Najfajniejsze zdjęcie mz to nr3 ale nie podoba mi się ten niebieski zafarb.

hanibal

31-01-2009, 15:30

Poniżej:
.........
Nie uznaję stosowania chwytów poniżej pasa. Ja słuchałem Twoich opinii w "Twoich dyscyplinach", nie gniewaj się, że ja pokazuję Ci kilka wskazówek - w "moich".

A złych intencji nie mam.

Porównaj proszę NEFa z ustawami defaultowymi - czyli nie ten kadr ze zdjęcia nr jeden - tylko z tym wklejonym później (w wersji kolorowej) przez Hanibala. Swoją drogą, już podczas kadrowania trzymał bym piony - wtedy ptaki by nie ucierpiały. Czyli kadrujemy i szukamy pionów - nie "po" - lecz "przed".

Chwytem ponizej pasa Towarzyszu bylo napisanie novice... " przyjdzie hanibal i pochwali "
wyprostowales pion budynkow zgadza sie.... jednak roznica nie jest duza... mz

masz racje to nie jest moja dziedzina.. to nie jest moj " konik " i niewiele sie znam w tej fotografii zreszta ja sie wogole nie znam.
przyjmuje krytyke dokladnie tak samo jak Ty. i nie mam nic rzeciwko slowom ktore piszesz ani nikt inny ktory zwraca mi uwage na cos co robie zle...

temat: spacer po Gdansku czyli idziemy.. o fajny moment fajne miejsce... zrobie sobie pamiatke :) to tak jak z fotografia albumowa i portretowa... w tym forum.
pstryk. moja wizja miejsca ktorym chcialem sie z Wami podzielic.
ale nadal sie nie zgodze... z niepoprawna ekspozycja...warunki pogodowe w tamtym dniu byly wrecz tragiczne.. byl lekki deszczyk i na niebie takie mleko ze ojejku.
widzialem to miejsce tak ponuro tego dnia z tym niebem " ktorego nie bylo "
i tak chcialem to Wam pokazac
co do trzymania prosto aparatu... to pewnie i troche masz racje moze i troche krzywo. tak jak z Poczta Gdanska i moim innym poscie...

byla to moja podroz sentymentalna po Gdansku w ktorym bylem pierwszy raz. i wi miejscach ktore zawsze chcialem zobaczyc.
pewne rzeczy widze podstawy fotografii znam ale jak wspomnialem to byl cyk a nie ustawianie kadru i czekanie pol godziny na odpowiednie ujecie.
czy to ma jakiekolwiek znaczenie.

Linczujcie.

hanibal

31-01-2009, 15:38

Nie rozumiem... w EXIF widnieje jako ten wół na polu ryżowym - D3...
Mając taki kombajn jedziesz na matrixie? Z takim niebem? Z tyloma ciemnymi partiami w kadrze?
A nie można było zmierzyć światło na niebo a resztę wyciągnąć krzywymi? DR w D3 pozwala na wiele. Wiem bo próbowałem ;)
Masz przepał na niebie w kanele niebieskim.

Poza tym - to zdjęcie zrzucone z RAWa do JPG to nie to samo zdjęcie co nr.1 ;)

Najfajniejsze zdjęcie mz to nr3 ale nie podoba mi się ten niebieski zafarb.

Nemeth.. to byla ironia :) na temat ekspozycji poprawnej w D3
tak jade na matrixie... kiedy spobie spacerowlame z Sha rozmawialismy o fotografii bardziej skupilem sie na ustawianiu jej aparatu ktorym byl d40 :). pozniej juz w domu ogladam zorbione zdjecia i stwierdzam oooo to jest jako takie pokaze chlopakom i dziewczynom na forum " moj " Gdansk.
Mozna bylo zmierzyc swiatlo na niebo.. dokladnie tk jak mowisz... mozna tak bylo zrobic zgadza sie...
wspomnialem ze mam przepal tak nad srodkowym gornym golebiem.. jeden ruch suwakiem i by go nie bylo....
z tym sie zgodze moze to nie byc to samo zdjecie .... tych ujec mam dokladnie 10 kiedy lecialy te golebie bylo wczoraj pozno moze pomylilem RAw'y
ale napewno w salym tym secie z golebiami w ruchu espozycja sie nie zmienila...

wrzucam poprawna fote

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/01/3241366152_89c6380e6e_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3457/3241366152_89c6380e6e_o.jpg)

niebieski zafarb ?? esperymentuje nadal z ps i z roznymi selektywnymi kolorkami... tak jakos mnie naszlo juz miech i tu rownierz sie zgodze :P
kurcze hani sie zgadza z czyms :P
hehehe
Wy wszyscy macie racje w tym temacie... i nie bede sie klucil jest krzywo i blednie ekspozycyjnie... ja to wiem :P
i ok niech i tak bedzie.
pozdrawiam.

ps. jak bede drukowal zdjecie do A3 poprawie :) byla ladnie wygladala fota

sha

31-01-2009, 15:42

kiedy spobie spacerowlame z sha rozmawialismy o fotografii bardziej skupilem sie na ustawianiu jej aparatu ktorym byl d40 :).

d80 !!!!!!!!!!!!!!!! :p

hanibal

31-01-2009, 15:44

oo racja przperaszam :P
d80 jezu najmocniej przepraszam :P
heheheheh :)

Lukas7

04-02-2009, 16:34

1 ma klimat i ta ze starszym panem też ciekawe.

hanibal

04-02-2009, 17:19

ja te uwazam ze pan i peirwsza fota maj klimat choc krzywe budynki

harb

04-02-2009, 23:08

Lagunman

05-02-2009, 10:49

dla mnie fantastyczne.

a ku ku! dla mnie bomba :D

Bardzo podoba mi się obróbka! Choć wybrałabym tą z 3, zamiast 4.
I nie wiem co wy macie z tymi gołębiami.
Nie panują nad własnymi zwieraczami, a tak fajnie wychodzą na zdjęciach. ;-)

przepraszam może się czepiam ale powiedzcie gdzie jest to super ? każde z fotek jest bardzo dziwnie obrobione ma inne kolory i sumie wykontrastowane do tego stopnia że jasne są za jasne a ciemne praktycznie czarne do mnie nie przemawia - kolega Marcin Stawiarz to jak dla mnie ikona konwersji B&W :) pozdrawiam :)

Lukas7

05-02-2009, 10:58

przepraszam może się czepiam ale powiedzcie gdzie jest to super ? każde z fotek jest bardzo dziwnie obrobione ma inne kolory i sumie wykontrastowane do tego stopnia że jasne są za jasne a ciemne praktycznie czarne do mnie nie przemawia - kolega Marcin Stawiarz to jak dla mnie ikona konwersji B&W :) pozdrawiam :)

z fotkami jak z kobietą każdemu nie dogodzisz.

Lagunman

05-02-2009, 11:02

z fotkami jak z kobietą każdemu nie dogodzisz.

wiesz być może to rzecz gustu :) znaczy na pewno bo to przecież sztuka :) dlatego niestety napisałem to co napisałem :)

hanibal

05-02-2009, 13:49

taki byl zamysl....
przekontastowac zdjecie pierwsze....
ale jesli na drugim jest to co piszesz to ja proponuje sobie wykalibrowac monitorek