[ Sport ] Polpharma Starogard - Energa Czarni Słupsk [Archiwum]

Łukasz F.

29-01-2009, 14:02

To i ja wrzucę kilka fotek w celu zebrania ostrych słów krytyki:)
1

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl)
2

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl)
3

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl)
4

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl)
5

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl)
6

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotosik.pl)

Wiem, ze na 5-ce jest z.....y balans, ale nie chcialo mi sie poprawiac:)

Bartek - NinoVeron

29-01-2009, 14:08

1 - gdzie jest piłka? na tej fotce są tylko plecy wiszącego w powietrzu zawodnika. Prawie do samo dotyczy 6.
a reszta za szeroko
na 5. oprócz WB, jest ten problem o którym pisałem wyżej - czyli gdzie jest piłka?

Łukasz F.

29-01-2009, 14:15

ok, co do 1 masz racje, co do reszty... hm... z obiektywem 17-55 blizej sie nie da:(, na 6 pilka jest:) i na 5-tce tez widac:). ale skoro miala byc krytyka, to oczywiscie przyjmuje:)

wojteh

29-01-2009, 14:23

co tam piłka - powiedz mi kto jest na zdjęciach ???? np zdjęcie numer 1 - jeśli nie znam numerów - nie wiem ze to Michael Hicks i czy to ten sam człowiek na zdjęciu nr 2. Oczywiście znam ich osobiście - byli Kwidzyniacy :) to są :) - co do WB na waszej hali jest dziwnie - ja trafiłem jeszcze jak padło zasilanie i sie zmieniało natężenie - wiec powiem tylko ze na pierwszych zdjęciach to nawet zaskoczony jestem ze tak fajnie - chociaż ciągle mam zagwostke jak bardzo trzeba korygować WB ... ostatnio sam źle zrobiłem i poprawiałem ...

Sum_MC

29-01-2009, 17:52

ja mam wrażenie, że leciałeś na auto WB - 1,2,3 każde ma inny balans

1 nie czuje co ma to być
2 ciut za wcześnie i za szeroko ale lepiej niz 1
3,4 - jakos mnie nie wciagaja
6 za późno

wg mnie powinienes użyc 70-200 na hali

Łukasz F.

29-01-2009, 22:52

odnosnie wb - bylo auto:). tyle, ze to chyba najlepsza opcja. faktycznie hala jest dziwna, bo po jednej stronie mozna ustawic wb np na 3500K a po drugiej 4200K.
czekam na dalsze wskazowki:)

projacek

30-01-2009, 00:07

Po pierwsze brak piłki, po drugie nie widać twarzy, po trzecie zawodnicy są do ciebie odwróceni albo bokiem albo plecami

Sum_MC

30-01-2009, 02:25

odnosnie wb - bylo auto:). tyle, ze to chyba najlepsza opcja. faktycznie hala jest dziwna, bo po jednej stronie mozna ustawic wb np na 3500K a po drugiej 4200K.
czekam na dalsze wskazowki:)

spróbuj trybu PRE i ew. korekty - jak pokazujesz te same miejsca i widać sporą różnicę to chyba nie warto

Łukasz F.

30-01-2009, 11:38

Sum_MC dzieki za podpowiedz

wojteh

30-01-2009, 11:44

sorry - ale wydaje mi się ze to nie jest rozwiązanie dobre - PRE i K - Bazują na ustawieniu stałym - jeśli warunki są zmienne - trzeba zmieniać wiec ustawienia - trzeba by wczytać 2 pomiary i zmieniać np d-0 i d-1 - lub mieszać Kelwinami

tu jest galeria z Starogardu Gd. link (http://wojteh.pl/?page_id=31&album=7&gallery=24)

Sum_MC

30-01-2009, 12:13

ja robię tak - na innym meczu idę na środek boiska [w trakcie rozgrzewki gdzie lampy są rozgrzane chociaż na tym meczu nie włączają wszystkich - można też w przerwie bo wtedy światło jest rozgrzane poprawnie] - mierzę CBL-em i zapisuje jako PRE i tego używam

CBL-a można zamienić szarą kartą - pewno wyjdzie tak samo

nawet na naszej starej hali to działa mimo, że okiem widać różne kolorki "żarówek" - wymieniane pewno w różnym czasie i różne typy kupowane ale jakoś wychodzi ok

jedyne co zauważyłem to ustawienie PRE muszę mierzyć na ISO, przysłonie i czasie takim lub zbliżonym do meczu - niby piszą, że ostrości nie musi być ale widać, że jak złapie ostrość przy PRE to też lepiej to wygląda

adamturek

30-01-2009, 12:57

wojteh

30-01-2009, 13:15

Adam - tak masz racje RAW - lekarstwem na wszystko

Sum_MC

30-01-2009, 13:29

RAW-y rozwiązują problem ;)

tak ale rawy dają inny "problem":
- trzeba je wywoływać
- obrabiać - jak się umie
- nauczyć obróbki

niektórzy piszą lub sugerują, że robią w rawach a tak nie jest - ja się nie wstydzę tego, że robię w jpg-ach :mrgreen:

do rawów podchodziłem ale mój notebook jest za wolny [nx2] mimo, że jest rakietą w porównaniu do innych sprzedawanych

umiejętności - dużo dupogodzin przy kompie trzeba wysiedzieć aby nauczyć się je dobrze obrabiać i automatycznie

ja wolę ustawić przed WB i dopasować obróbkę przez body - na razie mi to starcza bo selekcjonowanie i kadrowanie zajmuje mi po meczu jakieś 1,5 h

jak poczuję, że body nie daje rady to wtedy nowego kompa trzeba przygotować do obróbki grafiki a to już inna historia

kieplinek

30-01-2009, 14:27

tak ale rawy dają inny "problem":
- trzeba je wywoływać
- obrabiać - jak się umie
- nauczyć obróbki

niektórzy piszą lub sugerują, że robią w rawach a tak nie jest - ja się nie wstydzę tego, że robię w jpg-ach :mrgreen:

do rawów podchodziłem ale mój notebook jest za wolny [nx2] mimo, że jest rakietą w porównaniu do innych sprzedawanych

umiejętności - dużo dupogodzin przy kompie trzeba wysiedzieć aby nauczyć się je dobrze obrabiać i automatycznie

ja wolę ustawić przed WB i dopasować obróbkę przez body - na razie mi to starcza bo selekcjonowanie i kadrowanie zajmuje mi po meczu jakieś 1,5 h

jak poczuję, że body nie daje rady to wtedy nowego kompa trzeba przygotować do obróbki grafiki a to już inna historia

yyyyy że zapytam co takiego strasznego i wielkiego jest w RAWach że uważasz, że i sprzęt i umiejętności wielkie są potrzebne...
moim zdaniem to wymówka...
raw naprawdę łatwo i przyjemnie się*obrabia.

Sum_MC

30-01-2009, 14:58

próbowałem nx2 - rozumiem, że nie rozumiesz [canon] o czym piszę - to soft strasznie wolny

sama obróbka też trwa dłużej - właśnie o tym piszę, że wolę robić zdjęcia niż je obrabiać i czekać - a kompa nie chce zmieniać na razie
nie umiem też globalnie zmienić WB i dlatego robię tak jak robię

natomiast bardzo chętnie się wybiorę na naukę zbiorczej obróbki raw-ów [głównie WB] - pokażesz ?

ps. kieplinek - proszę o wypowiedź też tu :)
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=85853

kieplinek

30-01-2009, 17:04

nx2 to nie jest soft dla wtajemniczonych i jakoś strasznie przesadnie skomplikowany - że wolny... no cóż...
ogólnie nie łatwiej, szybciej i przyjemniej na ps robić czy na lightroom...
ja jako że jestem wyznawcom Mac OS korzystam jeszcze z Aperture (bardzo przyjemna praca na tym programie)

inna rzecz zrobić zdjęcie dobrze ustawiając aparat - a inna móc z dobrze ustawionego aparatu wyciągnąć jeszcze troszkę
a RAW-y to naprawdę dodatkowe 5 minut do zdjęcia.

projacek

30-01-2009, 17:11

Sum_MC, widzę ze masz dosyć dziwne podejście, do RAW-ów, zresztą jak wiele osób. Robienie w RAW-ach nie oznacza, tego ze nie trzeba ustawiać balansu w puszce itd. Oczywiście mozna sobie olać balans i inne ustawienia, ale po co jak mozna zrobic to w puszcze i przy obrobce miec mniej pracy. Zreszta na poczatku roku w szkole (warszawska AF) zacząłem się o to kłucić z babką, ktora wykladala. Kończąc naszą wymianę zdań powiedziała, ze jestem jednym z nielicznych, ktory ustawia balans w aparacie, ze lepiej to na kompie zrobić. Cóż, moze i jestem, ale moim zdaniem jest to duzo bardziej praktyczne i usprawnia prace. Dobra, schodze na inny temat. W każdym bądź razie RAW-y jak najbardziej tak, tylko nie przesadzajmy z tym, zeby nie myśleć że RAW-y zrobią za nas wszystko. Tak jak napisał Piotrek, żeby wywoływać RAW-y z dobrze ustawionego aparatu.

Ja sam przez pół roku robiłem w JPG-ach, nie chciałem się przekonać do RAW-ów głownie przez wielkość pliku, bałem się, ze bym musial marnować po kilka kart na jednej imprezie. Jednak, nie zaluje tego wyboru, RAW-y jak najbardziej tak :-)

Sum_MC

30-01-2009, 18:38

odnośnie rawów- zgadzam się z tezą, że rawy pozwolą wznieść się na wyższy poziom ale najpierw należy umieć znaleźć się na poziomie dobrym - bywa, że ktoś zrobi rawy i nie potrafi ich wywołać co najmniej tak dobrze jak robi to dobrze ustawiona puszka - np. Ja

mam nadzieję, że nastąpi niedługo czas, że zobaczę różnicę w swoich zdjęciach robionych w JPG i RAW na plus RAW bo na razie jest tylko na minus - czas i brak umiejętności

kieplinek

30-01-2009, 18:47

mam nadzieję, że nastąpi niedługo czas, że zobaczę różnicę w swoich zdjęciach robionych w JPG i RAW na plus RAW bo na razie jest tylko na minus - czas i brak umiejętności

nie kumam... zdjęcie zrobione w RAW i w JPG na wyświetlaczu jest tym samym bo pokazuje ci JPGa zapisanego w RAW ( tak skrótowo... )
ale pisanie ze to na minus jest bo i czasu więcej i umiejętności ( jakie umiejętności? ) to tylko wymówka.

Sum_MC

30-01-2009, 18:55

kieplinek wiem o co Ci chodzi a ja się wyrażam niejasno - jak przemyślałem to racja, że RAW powinien być taki jak jpg + możliwości lepszej obróbki - do rawów podchodziłem jakieś 3 tyg temu i to na WLKA - zmęczyło mnie obrabianie bo nie udało mi się ustawić dobrze puszki [światło, szumy, kolory itd]

następny mecz zrobię tylko w rawach - kart mam pod dostatek i będzie następna próba

kieplinek

30-01-2009, 19:51

do rawów podchodziłem jakieś 3 tyg temu i to na WLKA - zmęczyło mnie obrabianie bo nie udało mi się ustawić dobrze puszki [światło, szumy, kolory itd]
nadal nie kumam... przecież to jest inny system zapisania zdjęcia ale caly proces zrobienia zdjęcia jest identyczny jak na jpg... i tak samo się ustawia aparat i tak samo się strzela zdjęcia tylko na karcie zapis masz nie w jpg a w raw. ot cała różnica...

a obrabiaj na ps. najprościej i najszybciej (no lightroom adobowy ewentualnie).

Sum_MC

30-01-2009, 20:01

nadal nie kumam... przecież to jest inny system zapisania zdjęcia ale caly proces zrobienia zdjęcia jest identyczny jak na jpg... i tak samo się ustawia aparat i tak samo się strzela zdjęcia tylko na karcie zapis masz nie w jpg a w raw. ot cała różnica...

a obrabiaj na ps. najprościej i najszybciej (no lightroom adobowy ewentualnie).

ustawiłem puszkę kiepsko i nie mogłem rawów wyprowadzić - to samo by było w jpg ale trafiło na testowanie rawów - nie poradziłem sobie i się zraziłem

kieplinek

30-01-2009, 20:13

ustawiłem puszkę kiepsko i nie mogłem rawów wyprowadzić - to samo by było w jpg ale trafiło na testowanie rawów - nie poradziłem sobie i się zraziłem
to nie tak... bo mając RAWa przy złych ustawieniach da się go wyratować...

u nas jest specyficzna hala i jpg się bronią w niej... ale RAW to wygoda... wielka wygoda

projacek

30-01-2009, 20:18

ustawiłem puszkę kiepsko i nie mogłem rawów wyprowadzić - to samo by było w jpg ale trafiło na testowanie rawów - nie poradziłem sobie i się zraziłem

To się nie zrażaj, RAW-y to niesamowita wygoda. Zresztą jak ci nie będzie szło to możesz sobie ustawić w aparacie opcje RAW + JPG. Zresztą nie powinno być z tym problemów, bo Camera RAW z Photoshopa jest mega intuicyjnym programem, więc dasz rade :-)

Bartek - NinoVeron

01-02-2009, 14:15

ttb

01-02-2009, 15:01

... tylko w JPGach to zabawa w kadrowanie każdej fotki poprzez otwieranie jej z w Photoshopie, kadrowanie i zapisywanie zajęła by mi dużo więcej czasu niż robienie tego przez ACR (nie mówiąc już o innych bajerach w ACRze :) )

jpegi tez mozesz sobie otworzyc w ACR.

Sum_MC

02-02-2009, 00:00

ja od pół roku robię RAW + JPG
jpg-i służą mi do szybkiego przejrzenia zdjęć w kompie i wybrania tych kilkudziesięciu najlepszych a później to już obrabiam wybrane RAWy w ACRze.
Co mi sie podoba w Adobe Camera Raw? to, że momentalnie zmieniam WB na taki jaki chce i to, że mogę bardzo fajnie i szybko przekadrować fotki. A jak już mam to zrobione to później używam w CSie - Batcha z ustawioną wcześniej akcją (kontrast, odszumianie, wyostrzanie, zmniejszanie, dodawanie podpisu, zapisywanie w odpowiednim miejscu i zamykanie fotki)... wychodzę na 20-30 min a po powrocie wszystkie fotki przerobione czekają w odpowiednich katalogach :)
gdybym robił te fotki w tylko w JPGach to zabawa w kadrowanie każdej fotki poprzez otwieranie jej z w Photoshopie, kadrowanie i zapisywanie zajęła by mi dużo więcej czasu niż robienie tego przez ACR (nie mówiąc już o innych bajerach w ACRze :) )

dzisiaj testowałem na fotach z meczu amatorskiego - dobry test bo światło powalone jest i jestem zadowolony z ACR
jednego czego nie umiem to [używam PS elementsa - pełnego PS-a nie kupię więc nie ma sensu testować a PSE już zamówiony] jak ustalić zmniejszenie zdjęcia do 640 pix ale dla dłuższego boku a nie dla poziomu czy pionu - no i jak potem wyostrzyć w nim po zmniejszaniu ale to chyba na inny dział ... proszę wybaczyć z OT

Bartek - NinoVeron

02-02-2009, 02:18

dzisiaj testowałem na fotach z meczu amatorskiego - dobry test bo światło powalone jest i jestem zadowolony z ACR
jednego czego nie umiem to [używam PS elementsa - pełnego PS-a nie kupię więc nie ma sensu testować a PSE już zamówiony] jak ustalić zmniejszenie zdjęcia do 640 pix ale dla dłuższego boku a nie dla poziomu czy pionu - no i jak potem wyostrzyć w nim po zmniejszaniu ale to chyba na inny dział ... proszę wybaczyć z OT

kiedyś miałem podobny problem
bo funkcja [Image Size] (w połączeniu z akcjami) w PS CS3 zmieniała mi w hurcie albo jeden albo drugi bok a ja chciałem w aby mi PS zmieniał hurtowo wszystkie fotki z uwzględnieniem czy fotka jest pionowa czy pozioma
i nawet założyłem odpowiednie zapytanie na forum
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=53198
aż w końcu sam znalazłem proste rozwiązanie opisane w wyżej zamieszczonym linku
tyle, że to rozwiązanie dotyczy PS CS3 ... nie znam PS-E i nie wiem czy tam zadziała ale sprawdź czy masz w ogóle taką opcję jak:
File / Automate / Fit Image