sigma 20/1.8 czy sigma 24/1.8 ? [Archiwum]

cypherdid

29-01-2009, 14:55

Ja uwielbiam Sigmę 20/1.8
Kozak szkiełko! Zawsze je chwaliłem na forum...
Przy szerokim szkiełku soczewki od ostrości nie "pływają" na tyle...żeby odczuwalny był brak HSM...BF/FF nie miałem nigdy z tym szkiełkiem...a miałem w ręku kilkanaście sztuk.

mpwt

29-01-2009, 15:07

Sigma 20/1.8 to szkiełko, które cały czas jest na liście szkieł, które chciałbym mieć. Dlatego, że jest w zasięgu finansowym, optycznie nie najgorsze, bardzo jasne i szerokokątne (czyli to co lubię :) ). Nie miałem okazji dobrze pobawić się tym szkiełkiem, ale zrobiło na mnie pozytywne wrażenie.

!aczkolwiek

29-01-2009, 15:19

co do szybkości autofokusa. jeśli przeostrzasz z 20cm do nieskończoności, lub jeśli przejeżdża cały zakres, to jest raczej wolno, ale jeśli ustawiasz ostrość w zakresie od 0,5m do nieskończoności i nie masz problemów z jeżdżeniem po całym zakresie, to myślę, że na prędkość i głóśność af nie jest ŻADNYM problemem. bardziej denerwuje mnie "przełącznik" między AF a MF na obiektywie. robi się to, przesuwając pierścień ostrości do przodu lub do tyłu.

remnaj

29-01-2009, 20:09

dziekuje panowie za odpowiedz. czyli juz wiem co kupowac. jako ze praca nie pozwala mi na wolne i dojazd do najblizszego sklepu foto mam pytanko czy nie ma obaw brac to szklo wysylkowo bez uprzedniego sprawdzenia?

cinki23

29-01-2009, 20:49

Opinia powszechna o sigmach jest taka iż lepiej testować je z własną puszką i najlepiej jeśli jest możliwość wyboru jednej z kilku sztuk danego szkła.

Czy ktoś testował te szkła na pelnej klatce??

Może jakieś linki do przykładowych zdjęć??

m_cudny

29-01-2009, 20:57

pixel-peeper.com albo pbase.com
sam myślę nad tym szkłaem, ale w tej chwili leczę portfel po zakupie d300:)

Jacek S

30-01-2009, 12:46

Mam 20/1.8 sigmy i jestem bardzo zadowolony, to świetne szkło! Szczerze polecam!
24/1.8 nie miałem w rękach, ale z testów, które czytałem w necie wypada dużo gorzej od 20.

Franeq

30-01-2009, 13:14

Mam to szkło, generalnie AF nie nalezy do najszybszych, ale jak na szeroki kat według mnie jest ok, optycznie uzywalna od 1.8, denerwujacy przelacznik AF - M, odbywa sie to przez "wcisk" obiektywu coś w stylu Tokiny 12-24. Nie mialem wersji 24, ale jako ze mam 35/2 wolalem cos szerokiego. Moj egzemplarz ma pewna przypadłosc, mianowicie ostrzac na dłuzsze dystanse pojawia sie mgiełka, ostrosc wtedy leciiiiii w dół. Nie wiem czy tylko moj egzemplarz ma tak, ale chodzi o ostrzenie na 6-10 m... i rzecz ma miejsce na d200 /masakrycznie/ a na d700 w granicach akceptowalnosci. Jako ze rzadko sie ostrzy na takie dystanse mi to nie przeszkadza.

Dodam, ze sigma pokazuje PRAWDZIWY pazur dopiero na FF, na DX jest to bardzo dziwna ogniskowa.... duże znieksztalcenia a nie jest to szeroki kat.

Postaram sie wrzucic 2 sample ślubniakowe za jakąs godzinke, dwie.

http://jacob.leverich.org/pix/2003.07.24-sigma_test/index.html

U mnie ta mgiełkowatosc na nieskonczonosci, jest wieksza. Jest to dobry argument, aby pobawic sie tym szkłem, choc ja kupowalem je wysyłkowo.

remnaj

30-01-2009, 20:11

Franeq pokaz prosze sample slubniakowe. bardzo jestem ciekaw jak to wyglada

kedazi

30-01-2009, 20:19

Również czekam na sampelki. :)

cinki23

30-01-2009, 20:21

Franeq narobiłeś nam nadziei na zdjęcia, przypominamy się o sample :-)

Franeq

31-01-2009, 00:07

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)

u mnie to jak w banku ;)

jak chcecie jakies sample to piszcie moge podeslac. d700 i d200 mam do dyspozycji.

Franeq

31-01-2009, 11:11

To jeszcze do jutra wieczorem wstawie gdzies tutaj po 2 nef z sigmy 20 na d200 i d700.

kedazi

31-01-2009, 11:28

Gdybyś miał jakieś foty np z D700 robione tylko w zastanym i na w miarę niskim ISO np tak do 2000 to poproszę..:) Niekoniczne NEF-y. Ciekawy jestem jak się ona spisuje włąśnie w takich warunkach. Dlatego rozważam kupno ów szkiełka.

Motorniczy

31-01-2009, 11:54

Kup 20 mm 1.8 i będziesz bardzo zadowolony .

Inkognito

31-01-2009, 12:29

To jeszcze do jutra wieczorem wstawie gdzies tutaj po 2 nef z sigmy 20 na d200 i d700.

Masz może jakis sampelek z DXa z jakiegoś "portretu środowiskowego" na względnie otwartym szkle? Jeśli tak to z ciekawości zobaczyłbym jakiś jpeg full size ;)

Motorniczy

31-01-2009, 13:04

Masz może jakis sampelek z DXa z jakiegoś "portretu środowiskowego" na względnie otwartym szkle? Jeśli tak to z ciekawości zobaczyłbym jakiś jpeg full size ;)

Musisz wybrać z kilku sztuk to szkło aby ostrzyło od f 1.8 albo będziesz miał szczęście i kupisz od razu dobrą sztukę :)

kedazi

31-01-2009, 17:12

Macałem u jednego z forumowiczów i od 2.2 bylo dobrze a od 2.8 to jak na mój gust b/dobrze.

Inkognito

31-01-2009, 17:20

Musisz wybrać z kilku sztuk to szkło aby ostrzyło od f 1.8 albo będziesz miał szczęście i kupisz od razu dobrą sztukę :)

No ja rozumiem, ale tylko pytam o sampla, z ciekawości. Bo kupować nie mam zamiaru raczej :)

Franeq

01-02-2009, 03:06

Sigma daje tez duże pole do popisu, jeśli chodzi o zabawe ze zniekształceniami przy portrecie robionym z bliska:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)

jak jest ciasno tez daje rade:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)

/na wszystkie pw odpowiem jutro, sample będą, ale chyba w poniedziałek/

Tad_Bie

01-02-2009, 03:57

Miałem kiedyś Sigmę 20 /1.8 do F90x... Super szkło, już przy f1.8, a przymknięcie do f2.8 to już żyleta... Jedyny mankament fo średnica filtra... 82mm
Z żalem sprzedałem przechodząc na cyfraka :(. Tokina 12-24 /4 do Sigmy 20 /1.8 ma baaardzo daleko optycznie. (Tokina jest pancerniej zrobiona i ma bardziej przyjazny filtr: 77mm)
Pozdrawiam.

Smurfetka

02-02-2009, 22:17

Franeq

02-02-2009, 22:28

Dzieki.

Mieli zjazd pod Częstochowa.

+++

04-02-2009, 19:57

Wesołe szkło. Czy ktoś wie, gdzie w Polsce można takie kupić (sigma 20 mm nówka) do nikona ?

JacekM

04-02-2009, 20:00

Najpredzej w sklepie Sigmy

+++

04-02-2009, 20:12

Dziękuję za szybką odpowiedź. Krótką i logiczną, niestety nie w warunkach polskich. Dzisiaj obdzwoniłem 2o sklepów internetowych, gdzie dumnie, jak byk, stało SIGMA 20 mm, i co z tego, wszystko egzemplarze VIRTUALNE. Nie ma ich u dystrybutora, nie ma ich w sklepach, tyle się dowiedziałem. Stąd moje pytanie, jak widać, nie takie proste. Co ciekawe, u naszych zachodnich sąsiadów szkło to występuje w ilościach nielimitowanych.

slawekkawek

04-02-2009, 20:16

nom zgadzam się oby dwa prawie identyczne ale sigma jasność f1.8 taka sama ale za to kąt widzenia 94.5 stopnia i ja bym ten obiektyw właśnie wybrał

+++

04-02-2009, 20:28

Niestety, na allegro także nie ma ani jednego egzemplarza sigmy 20, posucha, jakich mało -=:0 Ponawiam prośbę o sprawdzone info, gdyby ktoś wiedział, gdzie jutro można od ręki zamówić w/w szkło.

ttb

04-02-2009, 21:27

o ile wiem szkielka sigmy sa w drodze do dystrybutora. maja dotrzec przed 16lutym. Cena - hm jeszcze nie wiadomo czy stara czy nowa:)

+++

04-02-2009, 22:33

Zgadza się, szkła niby w drodze, cena wg podawanych informacji, 10% - 15 % wyższa, plus pewnie korekta na euro, czy $. Dziwi natomiast totalne wyczyszczenie magazynów w Polsce i polityka dystrybutora, który do tego dopuścił.

osttel

07-02-2009, 19:47

+++

09-02-2009, 17:37

Dzięki, może komuś się to info przyda, z braku laku w piątek kupiłem nikonika 24/2.8.

koziak

09-02-2009, 17:44

Zamówiłem w imfoto tydzień temu. Powinni mieć w poniedziałek.

I jak z zamówieniem? Zrealizowane, czy jest problem z towarem?

JacekM

09-02-2009, 18:05

Kilka sztuk Sigmy 20mm widze ze jest na Allegro
http://www.allegro.pl/item532698949_sigma_20mm_f1_8_ex_dg_aspherical_rf. html

osttel

11-02-2009, 16:58

I jak z zamówieniem? Zrealizowane, czy jest problem z towarem?

Niestety. Miły Pan powiedział, że będą po 16.02 w nowej cenie ok.2200-2300zł:)

Rycerz

16-02-2009, 17:11

Niestety. Miły Pan powiedział, że będą po 16.02 w nowej cenie ok.2200-2300zł:)

no i pojawiły się dzisiaj w cenie...masakra ! chyba tera zsporo osób zrezygnuje... ja na pewno...

osttel

17-02-2009, 16:42

W RTV EURO AGD są po 1718zł. To chyba stara cena:)Może kogoś zainteresuje. Pozdrawiam

Franeq

11-03-2009, 00:57

W związku z bardzo licznymi prośbami o sample... własnie wrzucam 9 nefów na plikus.pl czy cuś takiego, za 30 minut podam tutaj linka :)

p.s. Odradzam sigme na d200, mydli, jak nie mialem d700 chciałem ja sprzedac, bo dawala mydlane obrazki i to nie była kwestia BF/FF, tylko kwestia wielkości matrycy i "mydla" d200. D200 i sigma sie nie lubią...

Franeq

11-03-2009, 02:27

http://www.plikus.pl/zobacz_plik-sigma20-199823.html
http://www.plikus.pl/zobacz_plik-ss2018-199824.html
http://www.plikus.pl/zobacz_plik-ssss20-199825.html
http://www.plikus.pl/zobacz_plik-ss222-199826.html
http://www.plikus.pl/zobacz_plik-ss2222-199828.html
http://www.plikus.pl/zobacz_plik-sss3-199829.html
http://www.plikus.pl/zobacz_plik-ssssssssss-199830.html
http://www.plikus.pl/zobacz_plik-sssssssssssssssss-199831.html
http://www.plikus.pl/zobacz_plik-ssssssssssssssssssssssss-199832.html

6980 - ostrośc na lampie po lewej
6981 - ostrosc tam gdzie pokazuje NX w pliku 6981b
6981b - tak jak w NX
6982-6987 - tak jak w NX /przysłony 1.8 2.5 3.5 5.6/
6988 - na kranie

cyrylo

16-03-2009, 00:54

wielkie dzięki, Franeq za te linki. zwłaszcza za to, że pochodzą z FF.
dają wyobrażenie o tym, co można uzyskać S 20/1,8.
"Optyczni" w swoim teście nie widzieli wielkich różnic w rozdzielczości między tą Sigmą a nikkorem 20/2,8, więc domyślam się że spisałyby się podobnie. piszę o N 20/2,8, bo jednak tańszy od sigmy. Gdy rozpoczzyna się przygodę z nowym systemem, to nie można szaleć z zakupami. kasy musi starczyć na bajery i dodatki :)

dareknik

16-03-2009, 23:42

"Optyczni" w swoim teście nie widzieli wielkich różnic w rozdzielczości między tą Sigmą a nikkorem 20/2,8, więc domyślam się że spisałyby się podobnie. piszę o N 20/2,8, bo jednak tańszy od sigmy.

Albo Kolega nie uważnie czyta, albo próbuje wmówić "Optycznym" coś, co nie napisali.
Tam jest wyraźnie napisane, że Sigma 20/1.8 jest tak ostra w centrum kadru na f/1.8, jak Nikkor 20/2.8 na f/2.8. A to jest duża różnica.

cyrylo

18-03-2009, 00:11

dareknik,
fakt faktem, że oni tak napisali, ale... :)
wyraźna różnica występuje przy f/2,8. Dalej - jeśli chodzi o rozdzielczość - idą łeb w łeb. na f/5,6 Nikon ma wyższe osiągi - tego Optyczni nie skomentowali w podsumowaniu Sigmy /jej test jest nowszy, więc tam jakby co powinien być komentarz/.
wnioski końcowe wyciągnąłem sam, kkorzystając z tabelek Optycznych - dziękuję im za to.
dlatego napisałem, jak napisalem. Mówiłem o tym, co Optyczni widzieli, a nie co napisali :-D.

bialogardzianin

26-03-2009, 19:05

Dopisuję się do prośby. Proszę o sample z FX z wysokim/ niskim ISO. Nie mam (jeszcze) D700 ale planuję z dużym wyprzedzeniem zakupy. pzdr

bialogardzianin

14-05-2009, 09:47

mancini

14-05-2009, 10:08

Mam 20 sigmy i nieraz mi brakuje troszke szerzej ( oczywiscie mowa tu o DX ) ale spokojnie daje rade nawet w nieduzych pomieszczeniach. Kilka zdjec mam na blogu z Książa robionych ta sigma.

kh29228

14-05-2009, 17:50

Npiszcie proszę, może przeszliście podobną drogę, czy warto zmienić Tokinę 12-24/4 na Sigmę 20/1,8. Czy brak zooma bedzie mi doskwierał (jakoś w przypadku 35/50/85 nie doskwiera mi ;))? Tokina to świetne szkło, szczególnie na 12 mm (tu może mi brakować te 8mm ale od czego są nogi), ale może ta dwudziestka bez zooma za to z fajnym światłem (dla mnie ważniejszym) bedzie bardziej użyteczna w kiepskich warunkach oświetleniowych (pomiędzy f/2-2,2 a 4 spora różnica)?

8mm na szerokim końcu to bardzo dużo. robiąc np. krajobraz musiałbyś mocno się nachodzić, żeby nożny zoom S20 1.8 mógł zastąpić 12mm u Tokiny

bialogardzianin

14-05-2009, 20:12

8mm na szerokim końcu to bardzo dużo. robiąc np. krajobraz musiałbyś mocno się nachodzić, żeby nożny zoom S20 1.8 mógł zastąpić 12mm u Tokiny

Masz rację, kiedy ją kupowałem nie myślałem o szerokich planach w ciemnych wnętrzach, fajne krajobrazy wychodzą z niej i nie tylko. To świetne szkło tylko dla mnie za ciemne, teraz mam inne priorytety.

dareknik

17-05-2009, 11:37

Przy D700 ta sigma 20mm była by ideałem, jasno i szeroko (ok. 13mm na DX).

kh29228

17-05-2009, 23:39

Przy D700 ta sigma 20mm była by ideałem, jasno i szeroko (ok. 13mm na DX).

to prawda

Jacek S

18-05-2009, 13:49

Npiszcie proszę, może przeszliście podobną drogę, czy warto zmienić Tokinę 12-24/4 na Sigmę 20/1,8. Czy brak zooma bedzie mi doskwierał (jakoś w przypadku 35/50/85 nie doskwiera mi ;))? Tokina to świetne szkło, szczególnie na 12 mm (tu może mi brakować te 8mm ale od czego są nogi), ale może ta dwudziestka bez zooma za to z fajnym światłem (dla mnie ważniejszym) bedzie bardziej użyteczna w kiepskich warunkach oświetleniowych (pomiędzy f/2-2,2 a 4 spora różnica)?

Niestety zastąpić się do końca nie da! To szkiełka o trochę innym przeznaczeniu, przynajmniej ja używam w innych sytuacjach Sigmy 20/1.8 a w innych Sigmy 10-20 i żadnego z nich nie chciałbym się pozbyć.

Przy D700 ta sigma 20mm była by ideałem, jasno i szeroko (ok. 13mm na DX).

Ale on całkiem daje radę na D700, bo to szkło jest na FF.

bialogardzianin

19-05-2009, 16:13

Ciekawe jak to jest: zakładamy, że chcę kupić tą Sigmę 20/1,8; sprawdzam jej dostępność tutaj http://www.sigma-procentrum.pl/?q=reservation , jadę np. do Szczecina i co- muszę zapłacić 89 zł za 3 dni testowania nie tykanego, świeżutkiego prosto z kartoniku szkiełka (w domu sprawdzam FF/BF a jak występuje przypadłość do oddaję i tracę 89 zł)? Może jednak będę mógł w sklepie powiedzieć, że kupię szkło pod warunkiem, że sprawdzę przy sprzedawcy szkiełko czy ostrzy w punkt (postawię sobie korpusik na statywie oraz 3 bateryjki na stoliczku/ladzie i zrobię kilka ujęć a potem szybko hyc do laptopa i szybka ocena)? :-)

mancini

19-05-2009, 16:40

Jak ja kupowalem sigme 30 1.4 to moglem w sklepie normalnie sprawdzic czy jest wszystko ok :). Tylko ze ja sprawdzalem we Wrocławiu ( tamtejszej Pro Centrum Sigma nie polecam ( Sklep to mala klitka, a sprzedawca to juz w ogole odrebny temat jak szybko odstraszyc klienta - takie małe OT )

Z wypozyczaniem to jest troszke inaczej nie daja nowych szkieł tylko maja szkla przeznaczone na wypozyczanie :)

A wczesniej najlepiej do nich zadzwonic i wczesniej sie umowic czy beda miec dany egzemplarz szkła. A z testowaniem to mysle ze nie powinno byc problemu :)

Pindziol

22-05-2009, 20:17

Też jestem zainteresowany tym obiektywem, mam takie pytanie, czy w rzeczywistości duża jest różnica w jakości optycznej między tymi sigmami 20mm i 24mm? W testach 24 zostaje niby trochę w tyle, ale chciałbym jeszcze wiedzieć jak różnice między nimi wyglądają w praktyce.

slimaczysko

28-05-2009, 19:44

Pindziol -Jak masz kita to sobie porównaj... da Ci jakieś pojęcie o różnicy... bo niby jak ktoś ma Ci słownie wytłumaczyć ?? ;) że nie widać już cioci w wizjerze ?? Pozdrawiam

Pindziol

28-05-2009, 22:54

Nie pytałem o różnicę w kątach widzenia obiektywów, (jeśli o to chodzi to wiem, że oba mi odpowiadają) tylko o jakość optyczną; )

asche

04-06-2009, 16:59

Dzisiaj dotarła do mnie Sigma 24/1.8, oto dwa sample przy f/2 (Po lekkim ;) obrobieniu w ACR):

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/06/2d0g86w-1.jpg
źródło (http://i41.tinypic.com/2d0g86w.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/06/2qjbz9s-1.jpg
źródło (http://i44.tinypic.com/2qjbz9s.jpg)

NEFy mogę przesłać mailowo.

timi

13-06-2009, 11:00

Mam prośbę czy mógłby ktoś wrzucić jakieś sampelki z d700. Dziękuje pozdr.

trm

23-06-2009, 20:56

a czy jest jakiś właściciel Nikona 20/2.8 który miał przyjemność z sigmą 20/1.8 albo w drugą stronę - właściciel S20/1.8 przesiadajacy sie na N20/2.8

chodzi mi głownie o kwestię plastyki obrazu, tak zwanego bokhe itp. i czy ma ładna ostrą flarę, czy miękka plama się robi? Bardzo lubię zdjęcia pod światło i flary.

Tak jak 24-70 sigmy to co innego niż 24-70 nikona.

wiem ze są testy na optyczne pl i peer-pixel, ale opinia fotografa to zawsze co innego :)

ostrość mnie zadowala, autofocus też akceptuję.

a chce bo zawsze jak mam 24 podpięte (zarazem pod analgoa jak i DX'a) to chcę żeby albo było trochę szerzej albo trochę węziej. (wiec 20 + 28)

z góry dziękuję za odpowiedz

PS. jakby to miało znaczenie: na razie pod D300 i analog, potem do tego dołączy D3/D700.

nadzorca2

14-09-2009, 23:49

Koledzy proszę o jakieś sample z D3 lub D700 robione Sigma 20/1.8

jasiu102

16-09-2009, 12:34

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img9.imageshack.us/img9/3050/logant.jpg)
proszę z d700 f 3,2
obiektyw wystawiłem na giełdę na razie jest zarezerwowany ale kto wie :)

serav

14-02-2010, 22:45

Gdzie można teraz kupić Sigmę 20mm f1,8 ?

Kryhu

15-02-2010, 01:13

Jak uzbieram na nowe 24/1.4 to u mnie :)
Liczę że około maja/czerwca

serav

15-02-2010, 14:25

W takim razie poproszę o info jakbyś chciał sprzedać...

Toma

16-02-2010, 00:24

Hehe, Krzysztof - też nie mogłem się doczekać jasnej szerokiej stałki u Nikona i zamówiłem Sigmę 20/1.8 z USA. Ale warto było, po złych doświadczeniach z Sigmami, może się przeproszę z tym producentem ? Ostro na pełnej dziurze i o dziwo na bocznych/górnych punktach ostrzy tak jak trzeba... To nie może być Sigma :>

Kryhu

16-02-2010, 11:40

Ostrzy faktycznie bez problemu mimo śrubokręta. To szkło IMO nadaje się do zastosowań imprezowych. Na f1.8 i jazda, i tak w ruchu nie widać tego że nie jest specjalnie ostra. Odbitkom 15x23 z pełnej dziury nie mam nic do zarzucenia. Przy f1.8 można sporo światła zastanego wyciągnąć.

Dużo kolorowych szerokich kadrów jest z tego szkła, są EXIFy:
http://www.krystian.witryna.pl/przyjecie.php

Natomiast do landszaftów się nie nadaje, trzeba by przymknąć do f8 żeby boki były ostre

kh29228

16-02-2010, 15:53

Natomiast do landszaftów się nie nadaje, trzeba by przymknąć do f8 żeby boki były ostre

ale przecież f/8 przy krajobrazach to nic dziwnego...

rychu_lhotse

16-02-2010, 15:57

Natomiast do landszaftów się nie nadaje, trzeba by przymknąć do f8 żeby boki były ostre

....to landszaftów i tak statywik wiec w czym problem?

Kryhu

16-02-2010, 17:47

Może 14-24 mnie rozpuścił ;)

avatarr

17-03-2010, 19:20

szkło rewelacyjnie ostre od 1,8 polecam- jestem nim zachwycony

kh29228

17-03-2010, 21:48

szkło rewelacyjnie ostre od 1,8 polecam- jestem nim zachwycony

masz na myśli 20 czy 24?

avatarr

17-03-2010, 22:26

20 1,8 - reszty nie miałem wiec się wypowiadać nie mogę.

KarinaS

26-10-2010, 00:03

Do mnie dotarła dzis Sigma 20/1.8 i po kilku testach mogę powiedzieć, że jest ostra od pełnej dziury. Jutro będę testować przy dziennym świetle, a dzisiaj mam jedno takie domowe przy żarówkach, ISO 3200, z D700
http://i262.photobucket.com/albums/ii92/mazurzyna/sigma.jpg

himi

26-10-2010, 09:45

Moja 24/1,8 też była ostra....jak trafiła. Statyczne kadry naprawdę spoko, do dziś mi się podobają jak trafię na nie na dysku. Przy pracy na ruchomym celu, servo i dystans większy niż metr - koszmar z ulicy wiązów.

genghiskhan

30-08-2011, 15:37

Kupiłem Sigmę 20 1.8
sampelki:
http://www.lukaszsulka.com/s/s2018.jpg
http://www.lukaszsulka.com/s/s2022.jpg
http://www.lukaszsulka.com/s/s2028.jpg
http://www.lukaszsulka.com/s/s2004.jpg
http://www.lukaszsulka.com/s/s2056.jpg
http://www.lukaszsulka.com/s/s2008.jpg
http://www.lukaszsulka.com/s/s18.jpg
http://www.lukaszsulka.com/s/s28.jpg
http://www.lukaszsulka.com/s/s4.jpg
http://www.lukaszsulka.com/s/s56.jpg
http://www.lukaszsulka.com/s/s8.jpg

Na 1.8 nie jest źle. Przymknięcie do 2.2 daje dla mnie w pełni zadowalające efekty, aczkolwiek 1.8 jest dla mnie używalne.

lukasz1ostrowski

29-12-2011, 01:40

używałem z d700 ale sprzedałem jest ostre od pełnej dziury ale jak dla mnie za wolne i w reporterce się nie sprawdzało AF w starszych Sigmach jaki jest każdy wie, teraz mam S 85 1.4 i jest dużo lepiej (pomijając że to inna ogniskowa)

cryogenicdreams

29-12-2011, 16:46

Ja również coś od siebie dodam w tym temacie. Jeżeli chodzi o obraz jaki daje sigma 20/1.8 to rzeczywiście byłem pod wrażeniem. Mając w torbie N24-70 powiem szczerze, że przez rok nawet go nie wyciągnąłem. Jeżeli chodzi o AF...Niestety Katastrofa... Swojego czasu pracowałem w lokalnej gazecie i naprawdę sporo się czasami namęczyłem, żeby to co chciałem stało się szybko ostre. Niestety nie potrafię pracować na zmiennoogniskowych szkłach, także następnym wyborem będzie raczej szkło ze stajni nikkora. Podsumowując ...Do krajobrazów całkiem fajnie się spisuje, ale do reportażu już kompletnie nie.

Pozdrawiam.

lukasz1ostrowski

03-01-2012, 17:27

Najgorsze jest to że ze stajni nikona pozostaje Ci tylko 24mm 1.4 bo nikkor 20mm 1.8 to w porównaniu z sigma tragedia nawet jak trafi to mydło, przynajmniej tak mi powiedzieli użytkownicy sam nikona nie miałem być może to były jakieś sztuki padnięte.

Archibald

04-01-2012, 15:07

Hmm... Mam od roku S20/1,8 przejechała ze mną cały ślubny sezon, nagminnie używana na D700 do repo i mam dokładnie odwrotne odczucia - AF jest bardzo dobry, no nie jest to poziom N14-24 ;) ale daje radę nawet podczas szybkiej akcji. Pomyłki w trafianiu pomijalne nawet w kiepskich warunkach na dziurach rzędu 1,8-2,2, duuuużo więcej pudeł mam z choćby N50/1,4G czy nawet N85/1,8. Złego słowa o tej Sigmie nie powiem, no może jedynie to, że czasem potrafi tak zablikować, że o matko huto... ale i tak jest świetna :-)

lukasz1ostrowski

04-01-2012, 18:50

Czyli wychodzi na to że szkło szkle nie równe bo moja 50/1.4 była milion razy lepsza niż rzeczona Sigma za to 85 1.8 to miałem chwilę i poleciał na sprzedaż za to kupiłem Sigme 85 1.4 i jest super :)