HISTOGRAM.... problem?

[siedemczwartych]

Zamieszam dwa histogramy z dwóch różnych sesji w tym samym studio.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.stefanolszak.pl/nikon/magda.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.stefanolszak.pl/nikon/magdax.jpg)

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.stefanolszak.pl/nikon/magda2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.stefanolszak.pl/nikon/magda2x.jpg)
Niestety nie jestem wielkim znawcą histogramów; wiem co to i jak z grubsza sie tym posługiwać. Liczę na Waszą pomoc i może jakies linki gdzie moge zgłębić wiedze.
Jako realizator dźwięku reaguje alergicznie na tzw "piki". Właśnie takie jakie widać na moich histogramach. Choć oczywiście podobne śa do siebie wyłacznie graficznie :)
Na żadnym innym zdjęciu; czy plener czy z lampą błyskową nie pojawiają mi się takie "piki". Wyłącznie na sesji w studio i to z białym (przepalonym) tłem. Dodam, że obiektyw nie ma znaczenia. Oba widoczne histogramy pochodzą z róznych puszek; D70s i D300.
Ja równeiż podejrzewam WB. Ustawione było na PRE
Moje pytania:
Czy te piki w fotografii są groźne?
Czy to co widać powinno budzić mój niepokój?
Z czego mogą wynikać?

[amator_r]

dosć dziwny ten histogram (nie patrząc na krzywe konwersji). Masz może 'zdjęcie' z którego takie histogramy pochodzą? Teoretycznie powinno to być jakieś bardzo ciemne zdjecie z jakimś białym (prawie białym ?) elementem. Jeśli chodzi o te 'piki' fioletowo-granatowe to faktycznie wygląda jak przepał.

[JK]

Ja bym się już zaczynał bać. :mrgreen:

Oczywiście żartuję.

Może byś te zdjęcia zamieścił, to by było łatwiej, ale z grubsza może to wyglądać na źle ustawiony balans bieli. Te "piki" być może powinny się pokryć i powinny być dosunięte do prawej strony, bo jak piszesz, tło było białe i przepalone. Ale bez zdjęcia trudno coś jednoznacznie powiedzieć, bo może tam gdzieś występować dużo pikseli jednakowego koloru i już masz taki "pik" na histogramie.

[siedemczwartych]

dodałem fotki

[JK]

Może przeczytaj to: http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=55943. Jak przemyslisz, to zapewne przestaniesz się obawiać pików na histogramie.

[elix]

Te histogramy, które zamieściłeś są z UFRaw? W każdym razie tak wyglądają i jakoś nigdy nie potrafiłem zrozumieć co one tam właściwie wyświetlają :) Spójrz na histogram choćby w GIMPie i zobaczysz to tak jak powinno być prezentowane. A co do pików to w zasadzie jedyne groźne piki (nawet niskie) których powinieneś unikać to te, które znajdują się maksymalnie po prawej i lewej stronie histogramu bo one sygnalizują ci przepał/niedoświetlenie. Wysokość piku w zasadzie nie ma znaczenia - mówi tylko o tym ile jest na zdjęciu pikseli o danej wartości składowej koloru/odcienia szarości.

[Piotr.S]

Te fotki są dosyć nietypowe. Histogram pokazuje średni rozkład tonalny wszystkich pikseli w pliku. Jeśli fotka składa się ze skrajnie ciemnych i skrajnie jasnych partii - to naturalne są piki po lewej (czernie) i piki po prawej (biele) piszęo dziewczynie z kajdankami. Zaimportowałem ten plik do PS - różnica między Twoim histogramem, a tym z PS, polega na ogólnie wyższym poziomie tonów średnich - przy wyraźnym zaznaczeniu pików w czerniach i bielach. Faktem jest, ze pierwszy raz widzę tak dziwne histogramy.

[siedemczwartych]

zmierzam jeszcze do tego, czy czasem to nie jakiś problem ze swiatłem w studio?
Moze ustawianie WB na PRE nie jest najlepszym pomysłem?
Ponieważ będę wracał do tego studia a i sam właściciel jest żywo zainteresowany sprawą dlatego pytam.

[Piotr.S]

Te fotki są jakieś "tonalnie dziurawe". To mi wygląda na "pylenie" obiektywu spowodowane prześwietlonym białym tłem. Ale oczywiście mogę się mylić

[markB]

Dokładnie. W pierwszej fotce szkło straciło kontrast wskutek odbić od mocno oświetlonego tła. Przez to pierwsza fotka wygląda na prześwietloną. Takie prześwietlenie (brak pełnej czerni) wykazuje też normalny histogram w Photoshopie. Po dosunięciu lewej strony jest lepiej, ale fotka nadal wymaga dużo pracy. Może powinieneś odsunąć modelkę nieco dalej od tła?

[Jarek Sikora]

Białe tło na pierwszym zdjęciu jest zdecydowanie prześwietlone. Zmiejsz moc lamp oświetlających tło, a powinno być ok.

Dokładniejszy opis procedury znajdziesz tu: http://www.studiowplecaku.pl/portret-na-bialym-tle-czesc-1-z-3/

[siedemczwartych]

juz lece czytać.
Dziękuje Wam za pomoc.