Zobacz pełną wersję : Nikkor 18-200 VRII FF / BF
Proszę o ocenę ostrości i FF/BF mojego zestawu D300/Nikkor 18-200 VRII martwi mnie trochę kiepska ostrość zdjęć i nie wiem czy to norma czy coś z moim sprzętem?
Zdjęcie zrobione na f5.6 czujnik ostrzy na końcówkę długopisu , aparat pod kątem 45 stopni
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.f5leszno.p-net.pl/images//test%20f5.6.jpg)
Jak dla mnie oszczy do tyłu.
Jeżeli test jest przeprowadzony poprawnie to wykazuje BF. Sprawdź czy pomoże korekcja FF BF w korpusie czy ewidentnie nie obejdzie się bez serwisu.
Pozdrawiam Paweł
Poczytaj sobie na forum jak przeprowadzić test na FF/Bf. Test przeprowadzony w ten sposób najwyżej może świedczyć o umiejętnościach autora, a nie o prawidłowości działania AF-a. A tak na marginesie co to jest "oszczy" ? :-D
Uważasz że test przeprowadzony jest nie prawidłowy? Aparat był ustawiony na statywie pod kątem 45 stopni. Centralny czujnik aparatu wycelowany był w końcówkę długopisu,f 5.6, zdjęcie to jest oczywiście cropem, według mnie test jest poprawny. Wiem że jest do tego specjalna tablica z podziałką, ale miara zastępuje to równie dobrze. Jeżeli się mylę proszę mnie wyprowadzić z błędu. Wiem że pięknie fonetycznie napisałem "ostrzyć" serdecznie przepraszam
Zauważyłem jeszcze cos takiego że ustawiając FF/BF na przysłonie 5.6 jest ok ale na przysłonie 8 ostrość i głębia ostrości uciekają strasznie do tyłu
Uważasz że test przeprowadzony jest nie prawidłowy? Aparat był ustawiony na statywie pod kątem 45 stopni. Centralny czujnik aparatu wycelowany był w końcówkę długopisu,f 5.6, zdjęcie to jest oczywiście cropem, według mnie test jest poprawny. Wiem że jest do tego specjalna tablica z podziałką, ale miara zastępuje to równie dobrze. Jeżeli się mylę proszę mnie wyprowadzić z błędu. Wiem że pięknie fonetycznie napisałem "ostrzyć" serdecznie przepraszam
Zwróć uwagę, że nasze forum przeglądają też obcokrajowcy którzy studiują w Polsce, być może dla Ciebie jest to pięknie fonetycznie dla innych głupota i brak szacunku dla siebie samego i tych którzy używają na co dzień języka polskiego :oops:.
te 45° to masz na jakiejsc skali? w sensie czy odmierzone czy na oko? korekcja AF w D300 wylaczona? jesli wszytsko na "tak" to zamiast sie dreczyc oddaj szklo do serwisu jesli jest na gwarancji. jak nie mozesz/chcesz to zrob sobie test z okna i zobacz czy faktycznie na zdjeciach to widac. takie focenie linijek to raczej do frustracji prowadzi bo malutka niedokladnosc potrafi dac efekt jak u ciebie.
tsd: 45° to jedno, ale linijka tez powinna byc na osi obietywu. bo jak robisz nawet odrobine z boku tez kaszana wyjdzie
Panowie czytając rożne posty tego forum zauważyłem, że bardzo lubią się wypowiadać osoby na temat nie dotyczący meritum sprawy to do Pana "Kalmar". Ta cześć forum dotyczy spraw technicznych i jeżeli ktoś stricte w tym temacie nie ma nic do powiedzenia niech milczy. "Kalmar" zauważ że natychmiast poprawiłem się w kolejnym poście. "Zwróć uwagę, że nasze forum przeglądają też obcokrajowcy którzy studiują w Polsce, być może dla Ciebie jest to pięknie fonetycznie dla innych głupota i brak szacunku dla siebie samego i tych którzy używają na co dzień języka polskiego" Czy zagraniczniacy i młodzież czytają tylko pierwszy post danego tematu?
Wracam do mojego problemu. Kąt odmierzony na głowicy statywu i za pomącą dużej(wielkiej)ekierki
IMO z tego zdjęcia nie można nic stwierdzić: czy to BF czy FF.
Raczej BF, ale faktycznie ciężko to rozpoznać, nie wiem gdzie popełniam błąd?
Test przeprowadzony przez Ciebie jest zrobiony niechlujnie, fota jest nieostra. Czas ekspozycji to 1/25 ...przy ogniskowej 200 ? mz za długo. Być może był statyw, ale wtedy dlaczego nie był wyłaczony VR ? podajesz przysłona f5,6 a jest 8 itd. . Dlatego powtórzę ..przeczytaj sobie jak się wykonuje takie testy i zrób go porządnie albo wcale.
Wracam do mojego problemu. Kąt odmierzony na głowicy statywu i za pomącą dużej(wielkiej)ekierki
linijka idealnie na osi optycznej obiektywu?
Panowie czytając rożne posty tego forum zauważyłem, że bardzo lubią się wypowiadać osoby na temat nie dotyczący meritum sprawy to do Pana "Kalmar". Ta cześć forum dotyczy spraw technicznych i jeżeli ktoś stricte w tym temacie nie ma nic do powiedzenia niech milczy. "Kalmar" zauważ że natychmiast poprawiłem się w kolejnym poście. "Zwróć uwagę, że nasze forum przeglądają też obcokrajowcy którzy studiują w Polsce, być może dla Ciebie jest to pięknie fonetycznie dla innych głupota i brak szacunku dla siebie samego i tych którzy używają na co dzień języka polskiego" Czy zagraniczniacy i młodzież czytają tylko pierwszy post danego tematu?
Wracam do mojego problemu. Kąt odmierzony na głowicy statywu i za pomącą dużej(wielkiej)ekierki
Żeby Ci cokolwiek poradzić, to muszę zrozumieć o co pytasz. Przypadkiem mam ten obiektyw i być może bym coś napisał ale po "oszczyć " to naprawdę mi się odechciało.
"oszczyć " to naprawdę mi się odechciało.
i slusznie, wszak 18-200 nie jest wodoodporny :)
Oooooo następne d...... nie na temat piszą, czy Wy nigdy w pośpiechu nie popełniliście błędu? Jeżeli ma być taka wasza pomoc to serdecznie dziękuje i będę szukał forum foto gdzie poważni fachowcy piszą na temat, bo ja się przyznaję do popełnianego błędu. Dziękuję w tym miejscu "Zen" bo to była jedyna konkretna odpowiedz na temat. "Zen" masz rację test wykonałem dosłownie na kolanie, ale dlatego że bardzo mi się spieszyło aby rozwiązać ten problem. Jak się człowiek spieszy to się taki "Kalmar" i "Valwit" cieszy.
Daj sobie spokój z tymi testami. Wyjdź na dwór i rób zdjęcia. Jeżeli wtedy zauważysz problem to może on rzeczywiście istnieje. Póki co robiłbym zdjęcia.
Wykonałem ponownie test według waszych uwag, ostrzej się nie da:
200mm f5.6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.f5leszno.p-net.pl/images//test%20f5.6.jpg)Męczę ten test gdyż w poprzednim body D70s nie byłem w pełni zadowolony z ostrzenia tego obiektywu. Zdaję sobie sprawę że ten obiektyw nie jest to nawet średnia klasa, ale jakieś minimum przyzwoitości musi być.
... Zdaję sobie sprawę że ten obiektyw nie jest to nawet średnia klasa, ale jakieś minimum przyzwoitości musi być.
Ale czego Ty chcesz? Pełna dziura, iso 1000, max rozciągnięty zoom. Dobrze jest i tyle.
Aaa... i czas 1/60.
sprocket
26-01-2009, 21:03
Jasne ze jest dobrze, idz rob zdjecia.
no i jest ok. dalej masz troche skopane ustawienia testowe, ale tendencje widac. nie wiem czy zdajesz sobie z tego sprawe ale wiele osob mysli ze AF ostrzy na srodek GO czyli mniej wiecej tak -----|___x___|----- (__ jest ostre, ostrzenie na x) - tak nie jest. prawidłowo powinno wygladac to tak: -----|__x____|----- czyli 1/3 przed punktem w ktory ostrzymy 2/3 za (i stad te 45° w tescie - ma to za zadanie wirtualne przesuniecie x na srodek aby latwiej bylo odczytac BF i FF)
a jak chcesz ostatecznie rozwiazac kwestie to: odsun sie jeszcze kawalek od linijki, ustaw na sztywno iso 100, to jest "martwa natura" wiec jak sie bedzie naswietlac 2 sekundy to sie nic nie stanie.
Moje własne wnioski po wykonaniu całej serii tego testu:
AF body+obiektyw ostrzą prawidłowo, dopiero wykonanie wielu zdjęć tego testu uświadomiło mi że tak skrajne warunki czyli ogniskowa 200mm i f 5.6 dają różny efekt nawet przy minimalnym drgnięciu(przesunięciu) czujnika AF na motywie, który ma być ostry w moim przypadku to była końcówka wkładu długopisu.Na wykonane 20 zdjęć przynajmniej 3/4 z nich idealnie trafiało w wyznaczony prze zemnie punkt, choć na miarce były minimalne różnice w przesunięciu głębi ostrości raz do tyłu raz do przodu. Ale 1/3 tych zdjęć była już na pograniczu ostrości tego punktu, ale podejrzewam że zdjęcia robione normalnie były by idealnie ostre. Teraz juz tylko zabieram się do robienia fot.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.