C h u r c h

[autograf]

Obiecałem w poprzednim wątku - to pokazuję.
Uprasza się o skalibrowanie monitorów oraz przełączenie forum na czarne tło ;)



*




C h u r ch


http://iv.pl/images/8dxfcm0sf2jev21ys2x.jpg






*

[puchbeary]

Obrazek ładny ale jak dla mnie za ciemno. Prostowanie perspektywy powoduje, że wszystko wygląda jak dwuwymiarowe.

[harb]

podoba sie, a pod katem jasnosci u mnie fota sie miesci w normie:-D

[borregaard]

W sumie jest OK :-D,.....ale...trochę ciemnawo po rogach, z lewej bardziej...zbyt ciemno..
Dziwnie,sztucznie wygląda ta lewa wieża...
Pzdr
Andrzej

[malibu]

fajny obrazek
ps śmietankowy bardziej bym to widział w architekturze

[Paablitos]

Ładnie... noo.... jeno ta wieża z lewej sprawia wrażenie jakby z kartonu doklejona a prostowanie jej sprawia optyczne wrażenie jakby leciała w lewo (nie przejmuj się, ja mam fatalny monitor:D)... No i troszke ciemno tam gdzie ciemno... ale w kościołach może tak ma być;)

Niemniej jednak tutaj jestem na tak.:)

Pozdr.
Paweł

[autograf]

Nie zgadzam się, że zdjęcie jest płaskie :)

Dzięki za odwiedziny.

[ArtX]

jak dla mnie za ciemno, prostowanie zdjecia tez troche nieudane - to co sie dzieje z wieza po lewej strasznie nienaturalnie wyglada
pozdr. Art.

[Polsar74]

pokaż wersję prosto z puchy !

[Szuwar]

Do architektury z tym

Za ciemno

Zbytnio wyprostowane :mrgreen:

Werdykt - do architektury z tym :twisted::mrgreen:

[jacek.gold]

obrazek sztucznie wygląda bo perspektywa jednak swoje prawa ma a poza tym to chyba kościół ewentualnie katedra a nie jakiś church

[autograf]

Szuwar - racja, jakoś tak z pośpiechu.

Proszę moda o przeniesienie.

[Wioletta]

I tutaj tez sie podoba, u mnie nie jest za ciemno, nie nalezy do najjasniejszych, ale jest ok, slicznie!

[malasana]

Bardzo dobre zdjecie. Kadr i obrobka jak zawsze u Ciebie bez zarzutu. Nie jest za ciemno.

[Piotr_ek]

Podoba mi się. Lecz takie kościoły mają wiele ciekawego detalu i już od dawna chodzi mi po głowie pomysł aby jakoś pokazać ten detal.

[elix]

Wyciągnąłem esencję z powyższych wypowiedzi i stwierdzam, że zgadzam się połowicznie - za daleko posunąłeś się z prostowaniem i w rezultacie wspomniana lewa strona wygląda płasko i sztucznie, natomiast co do ciemności to dla mnie jest bardzo ok - obróbka jest wyśmienita, bardzo podoba mi się także jak poprowadziłeś linie dachu i chodnika, które kończą się w rogach kadru - widać dbałość o szczegóły kompozycji.

[autograf]

poprowadziłeś linie dachu i chodnika, które kończą się w rogach kadru

Pierwszy zauważyłeś :D Gratuluję ;)

Dodam, że w rzeczywistości ta wieża z lewej, jest węższa - od tej z prawej.

[Seeker]

Widzialbym odrobinke wiecej swiatelka z lewej. Jakies .5cm.


"Pierwszy zauważyłeś"

Ja zauwazylem tak szybko, ze juz dawno zapomnialem ;)

[adrian]

Fajne, nie jest za ciemno :) Jest mrocznie :)

[piotr w]

Kadr fajny, ale szału nie ma.

[autograf]

Kadr fajny, ale szału nie ma.

Co masz na myśli pisząc "szał" ? :D

[Sowulus12]

Czy za ciemno? Dla mnie nie, ale ta lewa wieża jakaś tak płaska się wydaje, ale generalnie fajna fotka.

[piotr w]

Co masz na myśli pisząc "szał" ? :D
Szał to szał :). Podoba mi się pomysł na kadr, lubię linie, które mocno podkreślają układ kompozycji, ale całość jest zepsuta, przez naprawianie (prostowanie, które oczywiście jest niezbędne, ale ma też swoje konsekwencje). Nie jest to jakiś wielki zarzut, bo z pewnością zdawałeś sobie sprawę, jak będzie wyglądała wieża, umieszczona w rogu obiektywu szerokokątnego, po prostowaniu. Niby prosto, a do dupy, niestety trzeba z tym żyć.

[Bartek - NinoVeron]

dla mnie może nie jest za ciemno ale ta "dupna" biała ramka powoduje później odczucie, że jest za ciemno

p.s.
Widzę, że zafascynował Cię czeladzki kościół :)

[sea21]

Podoba mi się. Lubię takie mroczne klimaty.