D700 z 24-120mm [Archiwum]

Motospart

23-01-2009, 21:44

Witam wszystkich.
Jestem nowy i prosilbym o wasze zdanie na temat obiektywu sprzedawanego z D700 24-120mm, znalazlem oferte D700 z 24-120mm za 2600 euro,
opcja nr 2 - dolozyc troche pieniedzy i kupic N 24-70 ?
Dziekuje z gory za wasze opinie

markB

23-01-2009, 21:57

Dołożyć i kupić N24-70.

wilk325

23-01-2009, 22:24

Zdecydowanie za markB, dołożyć do N24-70/2.8

marekm

23-01-2009, 22:55

http://www.nikon.org.pl/showthread.php?t=83363

Motospart

23-01-2009, 22:56

Chcialbym wiedziec, czy oprocz wyzszosci konstrukcyjnuch 24-70mm nad 24-120mm sa tez duze roznice w szkle, czy te roznice sa warte 1000 euro?

papajpo

23-01-2009, 22:57

Bierz opcje numer dwa – dołożyć

marekm

23-01-2009, 23:03

Chcialbym wiedziec, czy oprocz wyzszosci konstrukcyjnuch 24-70mm nad 24-120mm sa tez duze roznice w szkle, czy te roznice sa warte 1000 euro?

Podałem link do identycznego wątku (kłania się funkcja "szukaj") a tam masz link do zdjęć. Oceń sam, które Tobie bardziej odpowiadają.

Motospart

23-01-2009, 23:14

Podałem link do identycznego wątku (kłania się funkcja "szukaj") a tam masz link do zdjęć. Oceń sam, które Tobie bardziej odpowiadają.
Nie ma tam porownania 24-120mm z 24-70mm czy ktores z tych szkiel porownywanych z 24-120mm zachowuje sie podobnie do 24-70mm w tej konfrontacji?

papajpo

23-01-2009, 23:17

Nie ma tam porownania 24-120mm z 24-70mm czy ktores z tych szkiel porownywanych z 24-120mm zachowuje sie podobnie do 24-70mm w tej konfrontacji?

A czy maluch jeździ tak samo jak mercedes?

Szakall1

23-01-2009, 23:17

Motospart

23-01-2009, 23:30

A czy maluch jeździ tak samo jak mercedes?

nie, ale widzialem fotografie bajecznie lepsze, zrobione przez amatorow z D40 od posiadaczy profesionalnego sprzetu...

PS posiadacze mercedesow nie zawsze go kupuja dla jego wlasciwosci jezdnych :wink:

papajpo

23-01-2009, 23:33

nie, ale widzialem fotografie bajecznie lepsze, zrobione przez amatorow z D40 od posiadaczy profesionalnego sprzetu...

PS posiadacze mercedesow nie zawsze go kupuja dla jego wlasciwosci jezdnych :wink:

Wiesz są maniacy którzy kupują nikkora 24-70 dla szpanu i wcale nie są od tego super fotografami więc dlatego mogłeś widzieć lepsze fotografie zrobione 24-120

wilk325

23-01-2009, 23:39

24-70 należy do WIELKIEJ trójcy..
a po zatym sprzęt kupujesz na x- lat więc najlepiej dołozyc "troszke" więcej na wstepie i później miec spokój w tym zakresie niż myślec o nowym wydatku by polepszyć światło...

Tu nie tylko mówimy o polepszeniu światła ( choć to bardzo ważny argument ), ale przede wszystkim o jakości uzyskiwanych "fotek" z tych obiektywów.

wilk325

23-01-2009, 23:41

nie, ale widzialem fotografie bajecznie lepsze, zrobione przez amatorow z D40 od posiadaczy profesionalnego sprzetu...

PS posiadacze mercedesow nie zawsze go kupuja dla jego wlasciwosci jezdnych :wink:

Jeżeli tak, to po co się zastanawiasz nad D700?:), może D40 jest rozwiązaniem.

Szakall1

23-01-2009, 23:48

sądze że autor postu zadając takie pytanie nie jest w stanie zauważyć większej różnicy w jakości zdjęć między 24-70 a 24-120..

PS.jeśli jestem w błędzie to przepraszam autora postu.

marekm

24-01-2009, 10:00

Nie ma tam porownania 24-120mm z 24-70mm czy ktores z tych szkiel porownywanych z 24-120mm zachowuje sie podobnie do 24-70mm w tej konfrontacji?

Rzeczywiście, mea culpa.

Tak czy inaczej, sample z 24-120 mówią same za siebie. Zresztą, ile byś nie szukał, trudno Ci będzie znaleźć w necie pochlebne opinie o tym obiektywie, a szkoda ponieważ zakres jest bardzo praktyczny (szczególnie na Fx).

Motospart

24-01-2009, 10:29

Dla wszystkich, ktorzy zadaja sobie podobne pytanie czy 24-120mm moze byc dobra para z D700 polecam ten artykul i kilka fotek :

http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d700-review/gallery.shtml

tutaj natomiast jest opisane, miedzy innymi zachowanie szkla 24-120mm z D700

http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d700-review/index.shtml

streszczajac artykul, mozna powiedziec, ze obiektywy ktore w formacie DX zachowuja sie swietnie nie wypadaja zbyt dobrze w formacie FX, moral jest taki ze chcac kupic Full Frame trzeba liczyc sie z zakupem szkiel wysokiej jakosci zbudowanych dla formatu FX, natomiast jezeli mamy problemy finansowe lepiej trzymac sie gamy DX …

Motospart

24-01-2009, 10:42

Rzeczywiście, mea culpa.

Tak czy inaczej, sample z 24-120 mówią same za siebie. Zresztą, ile byś nie szukał, trudno Ci będzie znaleźć w necie pochlebne opinie o tym obiektywie, a szkoda ponieważ zakres jest bardzo praktyczny (szczególnie na Fx).

Wlasnie ten zakres 24-120mm byl bardzo apetyczny, no i ten VR ktory rekompensuje swiatlo w wielu przypadlkach, ale to co przeczytalem w artykule powyzej wymienionym przezemnie przekresla definitywnie to szklo w zestawie z D700.
Tak czy inaczej, przy zakupie D700 zostawie sobie caly sprzet DX, ktory zrekompensuje na poczatku waski zakres 24-70mm

czaszi

28-01-2009, 21:38

Jak popatrzysz dobrze to w UK np. na mifsuds.com jest d700 + 24-70 za 2,746.00 funtów. Przy obecnym kursie funta do euro to w euro wyjdzie jakieś 2,981. Całkiem przyzwoita cena.

marekm

28-01-2009, 23:08

Jak popatrzysz dobrze to w UK np. na mifsuds.com jest d700 + 24-70 za 2,746.00 funtów. Przy obecnym kursie funta do euro to w euro wyjdzie jakieś 2,981. Całkiem przyzwoita cena.

2,746 GBP = ok. 12,939 PLN

2,981 EUR = ok. 13,054 PLN

W FJ (http://www.e-fotojoker.pl/product/16546) zestaw kosztuje 10,999 PLN

Gdzie tu jest interes :shock:

Motospart

29-01-2009, 09:59

W Itali Nital, oficjalny dystrybutor prodoktow Nikon, sprzedaje kit D700 24-120mm VR za 2.600,00 euro, do tego na wszystkie aparaty jest gwarancja 3 lata a na obiektywy Nikon 4 lata, do tego jest oferta D300 lub D700 jest sprzedawany z battery pack. Jezeli chodzi o D700 z 24-70mm najnizsza cena jaka znalazlem z gwarancja 3 lata, obiektyw 4 lata to 3.590 euro.

Motospart

29-01-2009, 10:03

2,746 GBP = ok. 12,939 PLN

2,981 EUR = ok. 13,054 PLN

W FJ (http://www.e-fotojoker.pl/product/16546) zestaw kosztuje 10,999 PLN

Gdzie tu jest interes :shock:

Dzienki za link
Praktycznie kupilbym D700 z 24-70mm za cene ktora zaplace tu za D700 z 24-120mm :-D

Motospart

29-01-2009, 10:14

prz3mo

29-01-2009, 10:20

Zauwazylem ze gwarancja na D700 z 24-70mm w zetawie za 10 999 PLN to 12 miesiecy , jak to mozliwe przeciez jestesmy w Europie, gdzie wszystkie produkty musza miec gwarancje nie mniejsza niz 2 lata , mozecie mi to wytlumaczyc ?

Po pierwsze ZAWSZE jest 2 lata odpowiedzialności sprzedawcy (starczy, że masz dowód zakupu). Wynika to z przepisów (szczególne warunki sprzedaży konsumenckiej). Gwarancja producenta jest tak naprawdę... dobrowolna. Nie musi nawet wcale jej dawać.
Jeśli mam ją to my decydujemy czy reklamujemy towar u producenta i korzystamy z warunków zawartych w karcie gwar. producenta, czy powołujemy się na wspomnianą wcześniej ustawę i dochodzimy swoich praw u sprzedawcy/ w sklepie.

bartzakrzewski

29-01-2009, 23:47

Po pierwsze ZAWSZE jest 2 lata odpowiedzialności sprzedawcy (starczy, że masz dowód zakupu). Wynika to z przepisów (szczególne warunki sprzedaży konsumenckiej). .

z tym że odpowiedzialność sprzedawcy wynika tylko z wady która musiała istnieć już w momencie zakupu towaru (w myśl ustawy) co za tym idzie, oddając towar po 12 miesięcznej gwarancji sprzedawca/sklep/producent może podważyć żądanie co do naprawy twierdząc że po takim okresie użytkowania to wada nabyta podczas użytkowania, i takiej wady nie było w momencie zakupu aparatu

wszystko to potwierdziła mi miła pani kiedy to w minioną niedzielę kupowałem w fotojoker właśnie d700

przy okazji witam wszystkich

bart.

prz3mo

29-01-2009, 23:54

z tym że odpowiedzialność sprzedawcy wynika tylko z wady która musiała istnieć już w momencie zakupu towaru

Nieprawda. Ja mówię o ustawie o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej (Dz.U.02.141.1176)

bartzakrzewski

30-01-2009, 00:34

ja również o tej samej umowie piszę, a swój wywód oparłem tylko na usłyszanym problemie z roszczeniem o którym mowa (dot. zarówno nikona jak i canona) oraz tak jak sprzedawca twierdził, zdarzało się że roszczenie było podważone

polecam też tu poczytać
http://www.powiat-olsztynski.pl/t2/index.php?page=rzecznik

"sprzedawca odpowiada za niezgodność towaru z umową, jeśli istniała ona w chwili wydania towaru konsumentowi. Jeżeli niezgodność z umową stwierdzono przed upływem sześciu miesięcy od wydania towaru, domniemywa się że istniała w momencie wydania. Wówczas sprzedawca musi udowodnić, że sprzedał towar zgodny z umową. Jeśli niezgodność z umową ujawni się po sześciu miesiącach od chwili nabycia towaru, wówczas obowiązek przedstawienia dowodu ciąży na konsumencie"

bart.

prz3mo

30-01-2009, 00:58

Tak, znam ten tekst. Ustawa niestety jest pełna nieścisłości i zostawia pewne "furtki" w obie strony.
W momencie gdy konsument oddaje towar, sklep nie jest w stanie sprawdzić czy rzeczywiście usterka była w momencie kupna. Co prawda moja sprawa (z którą walczyłem 3 mies.) skończyła się pomyślnie dla mnie, ale w tygodniu skontaktuje się jeszcze raz z FK i inspekcją handlową by na przyszłość mieć wiedzę w tej tej kwestii o której mówisz.

Mont

30-01-2009, 09:52

W Media World (http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=1607582&langId=-1&category_rn=13251) nawet drożej bo 2.849,00 EUR.

Motospart

30-01-2009, 18:16

W Media World (http://compraonline.mediaworld.it/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?catalogId=20000&storeId=20000&productId=1607582&langId=-1&category_rn=13251) nawet drożej bo 2.849,00 EUR.

Wlasnie tam sa ceny nie z tej ziemi, ja nie wiem kto im kupuje po takich cenach, wczoraj chcialem sie dowiedziedz z ciekawosci jaka jest cena w Media Markecie w Polsce,odpowiedniku Media Worldu wloskiego, ale nie ma cen na stronie internetowej...