Zobacz pełną wersję : D200 - czym ruszyć NEF'a?
Adam Trzcionka
02-08-2006, 09:11
choć to pytanie zadałem na PW kilku użytkownikom, myślę, że warto – jeśli nie powtarzam wątku – omówić go publicznie.
w obróbce raw’ów z D50 moim faworytem był Capture Pro 1 (ver. 3.7.1). okazało się jednak, że ta wersja nie ma w bazie formatów nefa d200, w związku z czym nie widzi produkowanych przez niego rawów. pomogła aktualizacja do ver. 3.7.4.
prosząc o radę i opinie kilku użytkowników, spotkałem się z wielogłosem „tylko NC”, choć pojawiły się nieliczne sugestie korzystania z innych programów.
stąd pytanie: jak mogą różnić się od siebie tiffy i jpg’i konwertowane z rawów w różnych programach? co „więcej od innych” oferuje NC? jakie programy polecacie?
pierwsza moja obserwacja: NC jest kooooszmarnie wolny w porównaniu do CP1
Ano mogą się różnić jeśli wybierzesz konwersję automatyczną. Sposób określania balansu bieli, sposób kompresji na jpg, sposób wyliczania jasności, itd, itd...
Ręcznie pewnie możesz doprowadzić do bardzo podobnych wyników zarówno z NC, PS, C1, czy innych.
Od wypuszczenia adobowskiej "Jaśni" bawię się nią i jest fajnie. Inni już chwalą NXa, C1... Każdy wybiera to co mu pasuje...
Adam Trzcionka
02-08-2006, 09:52
własnie - o to mi chodzi - czy przy konwersji "ręcznej", kierując sie gustem, potrezbami, intuicją, poszukując tonacji, barw, uda mi się osiągnąc podobne efekty? myślę, że tak.
jest jeszcze sprawa ostrości i szumu...
krzysztof jot
03-08-2006, 11:45
uda mi się osiągnąc podobne efekty? myślę, że tak.
odpowiem krótko ( bo lato, ciepło i szkoda czasdu :) - NIE.
A jak poszukasz głeboko w archiwum (o ile to jeszcze jest) - mimo usilnych
staran nigdy zadnym softem nie uda sie uzyskac takich kolorów i ostrosci
jak obrabiajac NC. Można dojsc do prawie podobnych efektów - ale "prawie"
robi czasem róznice. Było to tysiac razy poruszane na tym forum - NC jest
wolny, do dupy ale daje najlepsze efekty. Niestety tak jest i koniec. I mowa
o NC44. NX jak narazje poza opcja "punktu" gdzie moge cos poprawić delikatnie,
w innych kwestiach jest w wersji 1.0 ułomny i jeszcze wolniejszy. O BW z punktu
nie wspomne bo to co daje to koszmar - ale zakładam ze to zostanie poprawione
A jak poszukasz głeboko w archiwum (o ile to jeszcze jest) - mimo usilnych
staran nigdy zadnym softem nie uda sie uzyskac takich kolorów i ostrosci
jak obrabiajac NC. Można dojsc do prawie podobnych efektów - ale "prawie"
robi czasem róznice. Było to tysiac razy poruszane na tym forum - NC jest
wolny, do dupy ale daje najlepsze efekty. Niestety tak jest i koniec. I mowa
o NC44.
No cóż , niestety nie prawda - to brzmi jak stwierdzenie - najlepszym samochodem jest
na przykład Ferrari - więc skoro najlepszy to biorę i jadę w.........dżunglę amazońską.
I co , kicha na całej linii. I tyle porównań. Wynikiem skończonej fotki na papierze jest
nie tylko jakość ale przede wszystkim efekt wizualny. Może młodzi nie pamiętają jak kiedyś dobierało się negatywy , nawet samodzielnie składało się wywoływacze i inną chemię, żeby uzyskać odpowiednie efekty (a to miękką delikatność , lub mocne ziarno w szarościach , ostry kontur albo subtelne rozciągnięcia tonalne). Fotografia cyfrowa poprzez właśnie ujednolicenie środków sprawiła że zdjęcia są prawie identyczne pod względem efektu , różni je jedynie obiekt jego oświetlenie, kolor pory dnia itp.
Spróbujcie dobierać softy jak środki do uzyskania zamierzonego celu. Wystarczy wybrać jeden RAW i obrobić go w kilku wersjach różnymi programami (dostępne triale)
W każdym są suwaki do różnych celów i trzeba nimi tak pomanewrować żeby otrzymać najlepszy (dla własnego oka) efekt . Otrzymasz trzy lub cztery różne fotki . Ta do której uśmiechnie ci się gęba, ta zadecyduje o tym który soft jest dla ciebie dobry do tego rodzaju
fotografii. Różnice techniczne lub jakościowe w dobrych softach po wydruku lub labie na pewno nie będą widoczne. Jeżeli jesteś anglojęzyczny zwiedź strony profesjonalistów fotografików , a z treści wydobędziesz mniej więcej to : portret,akt,krajobraz we mgle-C1 ; reportaż,architektura,portret surowy(robotniczy,uliczny)-NC ; krajobraz,dziecko,las-BP,itd...
Aaaaa , bym zapomniał - zdjęcie rodziny przy kotlecie-PS
No rozpisałem się , ale czytanie niektórych postów na ten temat , mnie wnerwiło.
Spróbujcie , POZDRAWIAM !
no cóż z wielu wypowiedzi wynika, że używa sie NEF by potem wsadowo obrabiać całe serie. Na w miarę "uniwersalnych" ustawieniach programu "rozpakowującego". Oczywiście będzie wtedy duży rozrzut wyników.
a to nie o to chyba chodzi, trzeba się dobrze nauczyć jednego programu i dochodzić w nim jak najlepszych efektów. Takie liźnięcie PS przez zabawę w 2 tygodnie i stwierdzenie "to nie to", spróbuję NC albo C1 ma niewielką wartość.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.