PDA

Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] spacer przed burzą


nothing
23-01-2009, 00:43
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img217.imageshack.us/img217/3218/burzacy0.jpg)
Radek_1
23-01-2009, 00:55
Gdybym nie powiększył zdjęcia nie domyśliłbym się o co biega ( chodzi - jak w tytule ... ). Nie ukrywam, że nie przemawia do mnie ta fotka- wybitnie nienaturalnie odcina się lad od nieba ( o wodzie nie wspomnę )
Pozdrówka
nothing
23-01-2009, 01:21
Gdybym nie powiększył zdjęcia nie domyśliłbym się o co biega ( chodzi - jak w tytule ... ). Nie ukrywam, że nie przemawia do mnie ta fotka- wybitnie nienaturalnie odcina się lad od nieba ( o wodzie nie wspomnę )
Pozdrówka

Ale muszę Ci powiedzieć, że tak się właśnie odcinał w rzeczywistości. Tam się już kotłowało przed burzą i niebo wraz z morzem było prawie czarne, a za mną pełny błękit i zero chmur. Właśnie ten efekt światła chciałem przedstawić. Co do kadru... Tak to wtedy widziałem ;-) Pozdrawiam.
pinokio
23-01-2009, 01:27
A mnie sę ten kontrast podoba, choć pewnie lepiej by było bez tych spacerowiczów.
Często jest tak, że prawdziwy klimat zdjęcia czuje jedynie jego autor :)
nothing
23-01-2009, 01:33
Często jest tak, że prawdziwy klimat zdjęcia czuje jedynie jego autor :)

Święta racja. Gorzej, bo nie zawsze da się go przenieść dla innych... Tutaj, widocznie brakło talentu autorowi :-)
cialat
23-01-2009, 02:08
ja na tak +++ :-D gdyby nie spacerowicze nie byłoby spaceru przed burzą:-) idealnie wpasowani !!! a jak :-D

pozdrawiam
nothing
23-01-2009, 02:18
ja na tak +++ :-D gdyby nie spacerowicze nie byłoby spaceru przed burzą:-) idealnie wpasowani !!! a jak :-D

pozdrawiam

Czekałem na nich ze 20 minut. Widziałem, że się powoli zbliżają dwa, białe duszki. Jak znalazł na tle burzowego nieba ;-)
vASQ
23-01-2009, 04:54
Fota ma klimat, ale tak przygladam sie i nie moge dojsc ze soba do porozumienia czy ludziki potrzebne na niej, i chyba bym wystempelkowal no ale Twoje dzielo. Podoba sie.
harb
23-01-2009, 09:09
Fota ma klimat, ale tak przygladam sie i nie moge dojsc ze soba do porozumienia czy ludziki potrzebne na niej, i chyba bym wystempelkowal no ale Twoje dzielo. Podoba sie.

mz. tak chociazby z uwagi na kontrast ubranek - podoba mi sie ta fota równiez ze wzgledu na podłogowe kadrowanie:-D
anchel
23-01-2009, 09:32
Nie no dla mnie to jest spieprzone zdjęcie ewidentnie. Co to za kadr na litość boską? Takie niebo, plaża a autor się koncentruje na rachitycznej trawce zajmującej większość zdjęcia... A ci ludzie tam to taki kwiatek do baranicy.
Takie kolory, takie światło i takie zdjęcie??
Szejm on ju!!!
borregaard
23-01-2009, 10:28
Anchel ma rację z tymi trawami przed nosem,bo reszta jak najbardziej OK,a one to deko psuja....
Marcin T
23-01-2009, 10:29
o cholera jakie warunki :shock:
Osobiście podszedłbym bliżej umieszczając w mocnym punkcie tych spacerowiczów. Prawie minimal by był ;)
harb
23-01-2009, 10:32
Anchel ma rację z tymi trawami przed nosem,bo reszta jak najbardziej OK,a one to deko psuja....

no jak sie blizej przyjrzec to fakt :-D - mnie ujął klimat :-D
motylanoga
23-01-2009, 11:20
anchel ma rację... Niestety.
harb
23-01-2009, 11:48
myslicie ze tak lepiej ? (sorry Nothing - chciałem aby było na czarnym tle dlatego nie linkuje )



https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img93.imageshack.us/img93/4310/burzacy0jpgkopiauq7.jpg)
Qiubag
23-01-2009, 11:52
Moim zdaniem wersja bez badyla lepsza. Kolory mi się podobają, ludzi koniecznie zostaw, bo ładnie kontrastują z ciemnym niebem.
Marcin T
23-01-2009, 11:53
Aleś się chłopie nastemplował ;)
Moim zdaniem wygląda trochę lepiej.
motylanoga
23-01-2009, 14:13
harb - kawał dobrego stempla ;) Od razu lepsza fota.
borregaard
23-01-2009, 14:16
On,na dodatek ,zasiał również nową,tam gdzie wyrwał....:mrgreen:
kulten
23-01-2009, 16:39
Bez trawy dużo lepiej.
Seeker
23-01-2009, 16:51
Dla mnie trawki sa OK, tylko nie powinny chaotycznie zakrywac innych elementow kompozycji.
Klmat super.
zbyczo
23-01-2009, 18:51
Jak już bez trawy napierwszym planie to tak bym to widział:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img258.imageshack.us/img258/4351/burzacy0jpgkopiauq7dq4.jpg)

A dla harba gratulacje - "stempel man of the year":)..
nothing
23-01-2009, 21:48
Nie no dla mnie to jest spieprzone zdjęcie ewidentnie. Co to za kadr na litość boską? Takie niebo, plaża a autor się koncentruje na rachitycznej trawce zajmującej większość zdjęcia... A ci ludzie tam to taki kwiatek do baranicy.
Takie kolory, takie światło i takie zdjęcie??
Szejm on ju!!!

:oops:


anchel ma rację... Niestety.

:oops: :oops:


On,na dodatek ,zasiał również nową,tam gdzie wyrwał....:mrgreen:

:mrgreen: Andrzej, umarłem ze śmiechu. Ja bym się wypisał z tego forum gdyby Ciebie tutaj nie było :mrgreen:


Dla mnie trawki sa OK, tylko nie powinny chaotycznie zakrywac innych elementow kompozycji.
Klmat super.

Seek, sporo mi już pomogłeś. Dzięki.


Jak już bez trawy napierwszym planie to tak bym to widział:

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img258.imageshack.us/img258/4351/burzacy0jpgkopiauq7dq4.jpg)

A dla harba gratulacje - "stempel man of the year":)..

Pomimo, że ja wolę z trawą, to muszę powiedzieć, że ładnie to zrobiłeś.
nothing
23-01-2009, 22:08
mz. tak chociazby z uwagi na kontrast ubranek - podoba mi sie ta fota równiez ze wzgledu na podłogowe kadrowanie:-D

Janusz zawsze mi się podobało Twoje oryginalne, podejście do fotografii. Czasami nawet wbrew ogólnie ustalonym zasadom. Mz to zdjęcie - może niezbyt ciekawe - straciłoby wiele gdyby nie tzw. podłogowe kadrowanie. Ja je lubie, a nawet całą serię z tego miejsca. To były fajne wczasy nad morzem. Pierwszy raz tylko ja, pusta plaża (prawie ;) ) , pies i nowiutki D80 :mrgreen: To se ne wrati....
jchyra
23-01-2009, 23:29
Super. Umieszczeni ludków na granicy ciemne/jasne to jest to. Badyle nie mają najmniejszego znaczenia. Mogą być, lub nie.
nothing
24-01-2009, 00:51
o ile na pierwszym obróbka była symboliczna, to tutaj trochę pojechałem... ;-)


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img217.imageshack.us/img217/96/278fhdrkl6.jpg)
borregaard
24-01-2009, 00:56
o ile na pierwszym obróbka była symboliczna, to tutaj trochę pojechałem... ;-)
No tak....:mrgreen:
nothing
24-01-2009, 00:58
No tak....:mrgreen:

Myślałem, że juz śpisz... ;-)
borregaard
24-01-2009, 01:05
Myślałem, że juz śpisz... ;-)
Niedoczekanie...:mrgreen:
harb
24-01-2009, 01:08
Niedoczekanie...:mrgreen:

Nothing - Borregaard w piatki nabija nadgodziny , kładzie sie o 4 30 .....:mrgreen:
nothing
24-01-2009, 01:20
No to mnie zmylił... Myślałem, że przemycę na szybko kilka, spartolonych nieboskłonów. Wystraszyłem się teraz na powaznie... :mrgreen:
borregaard
24-01-2009, 01:29
No to mnie zmylił... Myślałem, że przemycę na szybko kilka, spartolonych nieboskłonów. Wystraszyłem się teraz na powaznie... :mrgreen:
A czego się bać....właśnie jestem po wylince i kły jadowe mi twardnieja...spoko,zwykła rzecz.....:mrgreen:
nothing
24-01-2009, 01:33
A czego się bać....właśnie jestem po wylince i kły jadowe mi twardnieja...spoko,zwykła rzecz.....:mrgreen:

aaa... niee... to mnie uspokoiłeś. Może jakieś niebo...? :mrgreen:
borregaard
24-01-2009, 01:44
aaa... niee... to mnie uspokoiłeś. Może jakieś niebo...? :mrgreen:
Wal śmiało....:-D
zbyczo
25-01-2009, 18:38
o ile na pierwszym obróbka była symboliczna, to tutaj trochę pojechałem... ;-)

Widać:).. - Kadr dobry - ale to niebo mi nie podchodzi. Strasznie nieostre...
Sowulus12
25-01-2009, 18:53
IMO za centralnie pierwszy plan.
Skrzat
25-01-2009, 22:42
Super. Umieszczeni ludków na granicy ciemne/jasne to jest to. Badyle nie mają najmniejszego znaczenia. Mogą być, lub nie.


Z pierwszą częścią wypowiedzi zgadzam się w 100%.
Z drugą już nie koniecznie bo trawa na pierwszym planie za bardzo rozprasza wzrok i odciąga od tego co w tej fotografii jest istotne.

Po przeróbkach podoba mi się :-D
jchyra
25-01-2009, 23:06
Z pierwszą częścią wypowiedzi zgadzam się w 100%.
Z drugą już nie koniecznie bo trawa na pierwszym planie za bardzo rozprasza wzrok i odciąga od tego co w tej fotografii jest istotne.

Po przeróbkach podoba mi się :-D

Sprowokowałeś mnie :-D

Przejrzałem, przemyślałem i już wiem: trawa jest potrzebna. Bez niej robi się płasko. Zabijanie trawy to zabijanie poczucia przestrzeni. Inna sprawa, że w oryginale jedno źdźbło trawy jest troszeczkę nie na miejscu. Jednak oryginał jest najlepszy.
nothing
25-01-2009, 23:22
Nieruchome źdźbła cieniutkiej trawy, dwie białe, małe postacie (również efekt kruchości), przyjazne (jeszcze na ten moment) światło, pozycja osoby fotografującej - jakby z ukrycia w opozycji do czarnych chmur i zbliżającej się nieuchronnie nawałnicy. Taki miałem pomysł. Fakt, że ja to inaczej odbieram, bo tam akurat byłem. Zdjęcia bez trawy, to już jest osobna bajka.
cialat
25-01-2009, 23:23
...

Przejrzałem, przemyślałem i już wiem: trawa jest potrzebna. Bez niej robi się płasko. Zabijanie trawy to zabijanie poczucia przestrzeni. Inna sprawa, że w oryginale jedno źdźbło trawy jest troszeczkę nie na miejscu. Jednak oryginał jest najlepszy.

w 100% się zgadzam :-)

dwójeczka to już nie ta bajka, nawet żadna bajka tylko horror :-( pozdrawiam
nothing
25-01-2009, 23:29
dwójeczka to już nie ta bajka, nawet żadna bajka tylko horror :-( pozdrawiam

Rozumiem, że mówisz o "dwójeczce" mojego autorstwa, a nie o propozycjach kolegów...? :mrgreen: