PDA

Zobacz pełną wersję : Mam problem D700 i …



SWegnerowski
22-01-2009, 12:41
Witam

Potrzebuję rady. Zawsze mnie dziwiło, że ktoś kto jest gotów wydać sporo kasy na sprzęt i do tego nie jest to jego pierwszy sprzęt nie wie czego mu potrzeba i pyta się o to na forum publicznym. Teraz je doprowadziłem się do takiego stanu, że się pytam i obiecuję, że już się dziwić nie będę …
Klasyfikuję swoją osobę jako zaawansowanego amatora, który robi zdjęcia dla przyjemności fotografowania, głównie do szuflady (na dysk). Czasami coś pokażę na forum, czasem coś powieszę na ścianie w mieszkaniu, czasem ktoś ze znajomych poprosi mnie o obsługę jakiejś imprezy (ślub, chrzciny, impreza plenerowa), jak to amator robię dużo zdjęć do rodzinnego albumu.
Obecnie posiadam D70s (będzie do sprzedania) z kitowym obiektywem oraz 50/1,4D i 105/2,8 makro (bez VR). Powiedziałem sobie, że zmienię tą puszkę dopiero na pełną klatkę i właśnie nadszedł na to czas. Zakup D700 jest przesądzony, ale mam problem co zrobić z obiektywami. Wiem, że niektórzy mogą pomyśleć, że mi się w d..ie poprzewracało, ale tak mi się ułożyło, że mogę się porwać na zakup D700 wraz z jednym z topowych zoom’ów 14-24 albo 24-70, ale jest to naprawdę duży prezent na który nie zasłużyłem dlatego zastanawiam się nad kilkoma innymi opcjami:
Opcja 1
- Szeroka stałka (24/2.8 lub 28/2.8 ) do krajobrazu – trzeba dokupić.
- Standard, jak to standard, kiedyś jak fotografowałem analogiem w systemie C, stała 50’ka była moim ulubionym szkłem i zrobiłem nią kilka naprawdę dobrych zdjęć, które teraz wiszą u mnie na ścianie – już mam nie trzeba dokupować. Tak na marginesie byłem ostatnio na ślubie i weselu, które fotograf obsługiwał zestawem D3 i właśnie taka stałą 50’ką.
- Zostawię sobie kita DX do zdjęć rodzinnych, które i tak są najczęściej robione w formacie 10x15 więc spadku jakości w stosunku do obecnego stanu pewnie nie zauważę – już mam nie trzeba dokupować.
Opcja 2
- Standardowy, ale nie topowy zoom np. N24-85/2,8-4 lub N24-120/3,5-5,6 (no właśnie który), albo coś od producentów niezależnych dla rodziny i znajomych – trzeba dokupić.
- Szeroka stałka (24/2,8 lub 28/2.8 ) do krajobrazu – trzeba dokupić.
- Standard – jak opcja 1.
- Można sprzedać cały zestaw D70s i kit
Opcja 3 na którą nie zasłużyłem, ale z drugiej strony taka okazja może się nie powtórzyć
- Standardowy topowy zoom, który mi obsłuży rodzinę i znajomych w bardzo wysokim standardzie, oraz krajobraz bo 24 w FX to i tak szerzej niż 18 w DX, które w zasadzie wystarczało – trzeba dokupić, ale za to mogę sprzedać 50’kę i kompletny zestaw.
Opcja 4 na którą nie zasłużyłem, ale z drugiej strony taka okazja może się nie powtórzyć
- Zoom 14-24 obsłuży krajobraz, ale zastanawiam się czy nie będzie mi brakowało zakresu pomiędzy 24-50 – trzeba dokupić
- Kit z DX’a – tak jak w opcji 2
- Standard – jak opcja 1.
Opcja 3 wydaje się naprawdę optymalna i do tego wygodna, bo odpada żonglerka obiektywami, no ale ta kasa …
Kupowanie starych stałek w obecnych czasach to trochę loteria bo może się okazać, że za chwilę NIKON pokaże jakieś nowe pod cyfrę tak jak ta nowa 50’ka. Może kupić tylko body, robić standardem i czekać na nowe szerokie …
Poradźcie mi coś bo już mi łeb pęka. Może jeszcze jakoś inna opcja, może na coś nie zwróciłem uwagi …

Pozdrawiam i liczę na wyrozumiałość
Sergiusz Wegnerowski

jacek.gold
22-01-2009, 12:44
człowieku z dylematem:
-sprzedaj zestaw d70+kit
-kup 28-70 2,8 tamrona bo to dobre a niedrogie szkło
-jak zostanie kasa to dokup jakąś stałkę

ASAHI
22-01-2009, 12:47
Bierz d700 i do tego 24-70, myślę że to da Ci sporo radości.
Co do szerokiego kąta to może s 10-20?

mpwt
22-01-2009, 12:49
Co do szerokiego kąta to może s 10-20?

Raczej S12-24, S15-30 czy N14-24 itd...

jacek.gold
22-01-2009, 12:50
Raczej S12-24, S15-30 czy N14-24 itd...

lub tokinka 11-16 2,8
eee to DX :)))

ale taki tamron 17-35 2,8-4 ładnie rysuje :) wiem bo mam

mpwt
22-01-2009, 12:51
Edit: już nic ;)

ASAHI
22-01-2009, 12:57
EE, sorki, miało być s 12-24, się zagapiłem. :-)

piotr w
22-01-2009, 13:20
ale jest to naprawdę duży prezent na który nie zasłużyłem

Opcja 3 na którą nie zasłużyłem,

Opcja 4 na którą nie zasłużyłem,
Ty bardzo złym człowiekiem musisz być :).


liczę na wyrozumiałość
Sergiusz Wegnerowski

Skoro tak, to zrób sobie rachunek sumienia, potem zastanów się, które zdjęcia sprawiają Ci najwięcej frajdy.
Jak krajobraz i architektura - bierz 14-24/f2.8
Portret - 24-70/2.8 (również jakouniwersalny)
Resztę uzupełnij stałkami, lub czymś z niższej półki.

mango
22-01-2009, 13:26
Jeśli sprzedajesz d70s to sprzedaj i kita ponieważ do d700 będzie bezużyteczny .
Obiektywów 50mm i 105mm raczej bym nie sprzedawał , fajne stałki a później będziesz żałował .
Sprzedaj je tylko wtedy kiedy uznasz że stoją i się kurzą .
Dokupiłbym jedynie nikkora 14-24mm i zostawił 50mm i 105mm a d70s i kita sprzedał .

Nikuś
22-01-2009, 15:30
Napisze Tobie.. nie sprzedawaj D70tki. Jesli finansowo dasz radę, to w pierwszej kolejności dokup sobie, jak Jacek Złoty, napisał Tamrona 28-70, a 70tke zostaw sobie na zapas. Sprzedasz za grosze, a tzw crop może się przydać z jakimś tele


.

FHR
22-01-2009, 15:51
Moja skromna propozycja, o ile mogę coś doradzić.

Weź D700 i 24-70. Do tego masz 50 i 105. Taki zestaw, na Twoje amatorskie zastosowanie, powinien Ci sprawić mnóóóstwo radości (mi by sprawił ;) ).

D70 z kitem bym zostawił, bo chyba za dużych pieniędzy nie można teraz za to dostać? Zawsze byłby to jakiś zapas na specjalne okazje. Ewentualnie, pozbyłbym się tego zestawu w przypadku, gdyby bardzo brakowało szerokiego kąta. Sprzedać i odkładać do skarbonki na coś szerokiego (najlepiej N 14-24, chociaż to kosztuje kolejną fortunę... A proponowany w tym wątku przez @jacek.gold Tamron 17-35 niestety podobno nie jest już produkowany.)

Czornyj
22-01-2009, 16:10
Ja bym kupił D700 i 24-70 - i chrzanić cały świat. Jest to obiektyw, którego z D700 praktycznie wogóle nie musisz odkręcać. 14-24 na FX to już narzędzie do specyficznych zastosowań, nie jest to szkiełko pierwszej potrzeby.

mabesto
22-01-2009, 17:08
Hej,
w zasadzie w poprzednich postach masz wszystko jak na tacy :
Nikkor 14-24/f2.8 - super sprawa i wystarczy jako szerokie szkło, Nikkor 24-70/2.8 super sprawa i gdybyś dostał premie w pracy to jescze 70 - 200/f2.8 i w zasadzie masz wszystko co potrzeba i to z zapasem :)
raczej majac fundusze radzłbym trzymac sie szkieł Nikkora a nie pakować sie w Tamrony, Tokiny i inne wynalazki (zaraz mnie pewnie ktoś będzie krytykował :) ), takie jest moje zdanie.
powodzenia!
aha - jesli nie grip to dodatkowy akumulator !!!! D70 zostaw - szkoda sprzedawac za grosze !

Siupes
22-01-2009, 20:00
ja siebie nie widzialem z d200 w lapie po zakupie d700, wiec sprzedaj wszystko jak ci to ulzy finansowo troche.
d700 z 24-70 to rewelacja, dla mnie 24mm jest wystarczajaco wiec 14-24 ktore mialem w planach odpuscilem sobie (wczesniej mialem s10-20 na dx - jednak wypadlem troche z ultrawide fotografii) teraz z drugiej strony mam 70-200 vr w planach, jako ze mnie nie pili czekam na wersje z nanopowlokami i zoptymalizowana na fx.
czyli ja polecam d700 + n24-70 na poczatek, szczegolnie gdy mowisz ze taka okazja ci sie juz nie zdazy.
ps. ewentualny grip do d700 odpusc, troche kosztuje i dla mnie osobiscie d700 z 24-70 i sb800 i gripem jest za ciezki. za to dodatkowa baterie polecam.

mango
22-01-2009, 20:17
Ja tam grip polecam , faktem jest że niestety ciężki zestawik , ale jak ja mam dołączoną sb-900 i robię zdjęcia pionowe to komfort jest nieporównywalny , a do tego można włożyć paluszki aa jak nie ma dostępu do gniazdka elektrycznego .

Siupes
22-01-2009, 20:34
mango - brakuje ci chyba 24-70 zebys zdanie zmienil ;)
ja wybieram dwie baterie ponad grip. co nie znaczy ze zaluje ze go kupilem.
z drugiej strony kosztuje on prawie tyle co powiedzmy stara 50 1.4 nikona.

Jacek_Z
23-01-2009, 00:31
polecam opcje budżetową: T 28-75/2.8 i zostaw sobie te stałki co masz. Jesli kasy starczy - N 24-70/2.8 (i te stałki co masz)

SWegnerowski
23-01-2009, 10:41
Bardzo dziękuję za dotychczasowe wypowiedzi.

Poznanie opinii innych w tym zakresie z jednej strony ułatwia podjęcie decyzji z drugiej jednak nasuwa nowe rozwiązania i sytuacja się jeszcze bardziej gmatwa.
Trochę za mało dokładnie sprecyzowałem swoje zainteresowanie co do samego fotografowania. Stosunkowo dużo chodzę po górach i waga sprzętu nie jest bez znaczenia. Doskonałe skądinąd obiektywy jakimi są 24-70 i 14-24 swoje ważą. Tak naprawdę 90% moich zdjęć (oprócz rodzinnych) to krajobrazy. Poświęciłem wczoraj trochę czasu na przejrzenie exif’ów zdjęć pod kątem najczęściej używanej ogniskowej w kit’owym obiektywie i wyszło mi, że najczęściej fotografowałem w zakresie 18 – 35 (27 – 50 dla FX) i co ciekawe mało jest kadrów na ogniskowych pośrednich. Tego w exif’ie nie sprawdzę, ale pamiętam, że w zasadzie zawsze lub prawie zawsze używam statywu. Dlatego przyszedł mi do głowy jeszcze jeden pomysł a mianowicie manualna bardzo dobra stałka np. Zeiss Distagon 25/2,8 lub 28/2 do tego mam N50/1,4 i „ambitniejszą” część mojej „pasji” :) mam obsłużoną. A po drugiej stronie jakaś opcja budżetowa:
Sigma 24-70mm F2.8 EX DG MACRO,
Tamron AF SP 28-75mm F2.8 Di XR LD,
Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF Zoom.
Który z tych obiektywów da mi jakość zbliżoną (nie gorszą) na FX do Nikon 18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S na DX? Poczytałem trochę i na testach najlepiej wypadł Tamron z tym, że podobna ma problem z BF – no ale w D700 da się to skompensować :).
I jeszcze jedno pytanie do samej puszki. Czy będzie potwierdzać ustawienie ostrości z manualnym szkłem?
Jeszcze raz dzięki za zainteresowanie tematem

Pozdrawiam
Sergiusz Wegnerowski

messer
23-01-2009, 11:06
W kwestii budżetowych wybórów - wczoraj miałem okazję przypiąć wspominanego tamrona do d700 i zrobić kilka zdjęć.
Cóż - nie jest to 24-70. I nie szukajmy w nim tej jakości.
Najsłabszą jednak stroną omawianego tamrona wydała mi się jego budowa. Szkoda też, że tubus się wysuwa przy zmianie ogniskowej.
Optycznie zachowuje się sensownie, daje ładny kontrast i nasycenie kolorów oraz przyjemny bokeh (znacznie lepszy niż 17-50, chociaż to pewnie też zasługa FX po trochu).

Jeśli zatem nie ma pieniędzy na 24-70, 28-75 tamrona jest dobrym wyborem IMO.
Chociaż czy do krajobrazów nie będzie zbyt wąsko, nawet na FX? To już sam musisz sobie odpowiedzieć. Chociaż z poprzedniego posta wynika, że nie :)

piotr w
23-01-2009, 15:09
Tak naprawdę 90% moich zdjęć (oprócz rodzinnych) to krajobrazy.
W takim razie ja bym się nie zastanawiał ani sekundy, tylko brał 14-24. Szeroki kąt otwiera oczy i poszerza horyzont :).

pkos
23-01-2009, 15:41
W takim razie ja bym się nie zastanawiał ani sekundy, tylko brał 14-24. Szeroki kąt otwiera oczy i poszerza horyzont :).


Hmm ale tu trochę z jest problem z filtrami, dla mnie to największa wada tego obiektywu no i cena żeby była niższa. Polar, szare połówki, czasem kolorowe, ND400 bez takich możliwości lub z bardzo utrudnionymi ciężko to szkło nazwać wymarzonym do krajobrazu... już wolę coś ciemniejszego a za tym mniejszego, lżejszego, z możliwością normalnego używania filtrów tylko żeby optycznie było porównywalne.

HYPER
23-01-2009, 16:00
no to masz wspaniale szkielko - Nikkor AF-S 17-35/2,8. Nowe w cenie zblizonej do 24-70 i 14-24 a masz mozliwosc stosowania filtrow, mniejszy i lzejszy od 14-24, jasnosc ta sama. Pokrywa caly zakres, ktory Cie interesuje. Uzywany do wyrwania za okolo 3200zl.

piotr w
23-01-2009, 16:02
Hmm ale tu trochę z jest problem z filtrami,

To prawda, duży problem jest to.

Jacek_Z
23-01-2009, 18:59
I jeszcze jedno pytanie do samej puszki. Czy będzie potwierdzać ustawienie ostrości z manualnym szkłem?
U nikona potwierdzanie AF działa zawsze (i we wszystkich modelach). Nawet na szkłach M42 z przejściówką :-D (choć tego to nie polecam)

SWegnerowski
28-01-2009, 11:36
Chciałem bardzo Wam podziękować za udzielone rady i sugestie.
Od wczoraj jestem szczęśliwym posiadaczem Nikona D700 i Tamron’a 28-75 czyli opcja budżetowa. Teraz będę się zastanawiał nad szerokim szkłem do krajobrazów i jak na razie zdecydowanym faworytem jest Zeiss 25/2,8 szczególnie po zapoznani się z tą galerą http://www.pbase.com/andrzejmakal/zeiss_25mm albo tym porównaniem http://www.pbase.com/andrzejmakal/zeiss25_vs_nikkor24_70 przygotowanymi przez kolegę maki.

Pozdrawiam
Sergiusz Wegnerowski