Zobacz pełną wersję : [ Krajobraz ] port rybacki w Folkestone
pogodynka zapowiadała na niedzielę wiatr i ulewy, ale na szczęście wysypał jej się radar, bo było w ową niedzielę właśnie tak...
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/01/3215813427_2c326ae8f1_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3325/3215813427_2c326ae8f1_o.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/01/3216665726_7fe591af6e_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3327/3216665726_7fe591af6e_o.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/01/3216666200_cca7465278_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3448/3216666200_cca7465278_o.jpg)
wybieram jedynke - najbardziej klasyczna :-D
te kolorowe sieci szczególnie mi się podobają, fajne foty
3ka też ładna!
Pozdrawiam.
Marcin T
22-01-2009, 12:29
Pewnie ktoś się przyssa o podzielenie kadru ale mi się jedynka podoba.
Mnie się bardzo podoba trójwymiarowość tych zdjęć. Na żadnych tutaj jeszcze takiego nie widziałem i wcale nie mówię tu o szerokim kącie.
Bartek-Kacper
22-01-2009, 14:12
Wybieram zdjęcie numer trzy.
malasana
22-01-2009, 20:51
2 i 3 jak dla mnie.
Wybieram 3.
Troszke na chmurach wylazlo...
Nie mam faworyta. Podobają mi się wszystkie. Swiatło i kolor......piękne. Pozdrawiam
autograf
22-01-2009, 21:04
Bardzo ładny i ciepły set. Każda z prac jest pozytywna - nastrojowo ;)
Tym razem nie będę wybierał. Kupuję cały set.
borregaard
22-01-2009, 21:17
Najbardziej podoba mi się trójka....reszta też niezła.:-D
Bardzo ładny i ciepły set. Każda z prac jest pozytywna - nastrojowo ;)
Tym razem nie będę wybierał. Kupuję cały set.
Dokładnie tak.
Dla mnie 3. Czy to polar tak nierówno Ci zagrał na niebie? I czy to już to nowe szkło? :-D
dzieki za komentarza Panowie. bylabym wdzieczna za rozwinięcie tematu nieba. to jest moja pierwsza w zyciu proba zarowno z polarem jak i szerokim szkielkiem (tak, kulten) i nie bardzo wiem jeszcze co i jak. zdjecia robilam we wczesnych godzinach popoludniowych idac na wschod, czyli slonce w plecy. na wielu zdjeciach polar wygrywa mi ciemną plamę na niebie, jasno po brzegach, plama tym gorsza im niżej słońce. będę wdzięczna jeśli ktoś mi wjaśni co to za kwiatki i czy nieuniknione :)
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/01/3218082913_61744012e3-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3334/3218082913_61744012e3.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/01/3218082033_736e5700c5-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3351/3218082033_736e5700c5.jpg)
Firefighter
22-01-2009, 23:58
Na 2 trza było żucić kamieniem w tego "pasiastego" :) ...
Nr.1 i 2 :)
pozdrawiam
Powiem Ci Gosiu, że miło mi się ogląda ten set, łacznie z bonusami. Z tym efektem polara przy szerokim szkle to chyba najlepiej spytać harba, bo on ma najszersze szkło z nas wszystkich... :mrgreen: Ja osobiście nie wiem co jest grane... Używam polara ale takie "plamki' mi jeszcze nie wyszły.
Marcin T
23-01-2009, 00:04
Gosiu, to jest tzw błąd polara polegający na nierównomiernym spolaryzowaniu światła. Przy szerokich kątach nie do uniknięcia. Ja się niekiedy ratuję w prymitywny acz skuteczny sposób walcząc U-pointami w NX, które pozwalają owe różnice w jasności nieba zniwelować ciut oszukując widza. Ale nie jest to zabieg ratujący życie ;)
A jakiego polara używasz? Może to specyfika tego modeli i marki. Ja głównie robię na 10 ogniskowej i też z polarem i przez złe pokręcenie też mam takie cuda. Ale tylko początkowo tak mi wychodziło, kwestia wprawy i uważne obserwowanie przez wizjer podczas obrotu pokrętłem polara.
Chociaż czasami włazi mi w kadr osłona przeciwsłoneczna na obiektyw. Wtedy plamy mam w PG i LD rogu, właśnie przy szerokiej ogniskowej. Tyle, że ja mam wąskie (za przeproszeniem) szkło.
DonMaliniacco
23-01-2009, 00:08
Bardzo przyjemne foty. Aż zazdrość bierze, że mieliście taka fajną pogode w niedziele, ja wyszedłem z aparatem i nic oprócz deszczu :)
Nikonozaur
23-01-2009, 00:17
Wszystkie mi się podobają, naprawdę miło się patrzy na Twoje prace. Jednak na dwójeczce temu panu bym podziękował.
dobra, to będę cwiczyc z tym polarem. hoya pro-1 circular, oslona przeciwsloneczna to nie była, bo jeszcze nie zakupiłam. coz, poki co, pozostaje mi robotka w lightroomie i psucie :)
2 - po korekcie ( wymazać człeka i lampę ... )
lampy i człeka nie oddam. wymazałam jeden słupek. wystarczy tego ulepszania swiata! :D
ostrytux
23-01-2009, 02:31
Seria bardzo przyjemna, osobiście wybieram jedynkę, przy dużym odpływie świetne miejsce na fotografowanie leżących łodzi. Natomiast jeśli chodzi o efekt polara, to Marcin T dobrze to wyjaśnił:
Gosiu, to jest tzw błąd polara polegający na nierównomiernym spolaryzowaniu światła.
Dla różnych kątów padania światła jest różna polaryzacja, zależy ona od pozycji względem słońca, im szersze pole widzenia, tym bardziej nasycenie błękitu nieba będzie zmienne. Tak więc przy połączeniu obiektywu szerokokątnego oraz polara trzeba bardzo uważać, pisał o tym swego czasu również Ken Rockwell (http://www.kenrockwell.com/tech/digital-wide-zooms/comparison-filters.htm)
Bartek-Kacper
23-01-2009, 03:03
Chociaż czasami włazi mi w kadr osłona przeciwsłoneczna na obiektyw. Wtedy plamy mam w PG i LD rogu, właśnie przy szerokiej ogniskowej. Tyle, że ja mam wąskie (za przeproszeniem) szkło.
Może to nie tulipan tylko twoje palce :D Swoją drogą przy Tokinie 12-24 z polarem B+W wychodziło coś podobnego u mnie - zresztą przy 17-55 jest podobnie - to wina polara ?
Powiem Ci Gosiu, że miło mi się ogląda ten set, łacznie z bonusami. Z tym efektem polara przy szerokim szkle to chyba najlepiej spytać harba, bo on ma najszersze szkło z nas wszystkich... :mrgreen: Ja osobiście nie wiem co jest grane... Używam polara ale takie "plamki' mi jeszcze nie wyszły.
nothing ja nie moge pomóc bo w moim słoiku nie ma mozliwosci załozenia filtra - mnie ratuja nano powłoki, i tak naprawde (no moze oprócz szarego ND400) nie odczuwam potrzeby uzywania filtrow
pozdro
motylanoga
23-01-2009, 16:04
Gosia, trzecie jest przepiękne! Łódki wyglądają jak zabawki. :)
"to jest moja pierwsza w zyciu proba zarowno z polarem jak i szerokim szkielkiem"
To niestety naturalne zjawisko. Trzeba decydowac, gdzie uzyc, a gdzie nie.
Nie ma na to kompleksowego sposobu, a tylko polsrodki.
"dobra, to będę cwiczyc z tym polarem"
1. Polar moze dzialac "dwukierunkowo", czyli oslabiac, lub wzmacniac odbicia "niemetaliczne".
Istnieje tez cala gama etapow posrednich. Wszystko zalezy od ustawienia.
W polowie zakresu jest neutralny (nie wdajac sie w zbedne niuanse)
i wtedy lepiej go zdjac (mniejsze szumy i wiekszy kontrast, szczegolnie lokalny).
2. Metod optymalizacji jest kilka, mozna do nich zaliczyc:
- zwezenie kadru
- dobranie kata w taki sposob, aby nie osiagnac paramatrow granicznych efektu
(w praktyce malo wydajne)
- precyzyjne dopasowanie miejsca najintensywniejszego zadzialania do rozkladu swiatel w kadrze
(mozna to uzyskac ustawieniem odpowiedniego wizualnie kata,
lub przesunieciem sesji w czasie)
Podsumowujac, polar nie jest takim cudem, jakim go niektorzy glosza,
lecz za to w pewnych sytuacjach bywa niezastapiony.
Kasa wydana na polar nie jest wyrzucona w bloto,
jednak w zastosowaniu trzeba zachowac umiar.
Piękne, łodzie bajkowe, słodkie jak zabawki.
Sieci i te późniejsze już mniej.
Na te łodzie naprawdę warto zwrócić uwagę...
downunder
24-01-2009, 00:50
Pięknie, czysto, klarownie, przestrzennie, kolorowo, bajkowo ... ale mi brakuje mocnego punktu, lub choćby punktu odniesiena.
IMO za duży bałagan jest w kadrach 1 i 3, a 2 jest taki niedokończony. :roll:
Sorry, tym razem jestem na nie. ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.