PDA

Zobacz pełną wersję : [ Przyroda ] Nad Wisłą


Pawel Kucharski
21-01-2009, 18:57
Witam. Oto kilka moich zdjęć z zimowego spaceru nad Wisłą.

1.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh3.ggpht.com/_l2AN6eWVPzY/SXdRzfhWRuI/AAAAAAAABT8/lG5o31XW-OA/s720/DSC_3581.JPG)

2.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh4.ggpht.com/_l2AN6eWVPzY/SXdRryx5PGI/AAAAAAAABSw/86aHROzByo8/s720/DSC_3571.JPG)

3.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh3.ggpht.com/_l2AN6eWVPzY/SXdRyukNchI/AAAAAAAABT0/dLM0nbvAvT0/s720/DSC_3580.JPG)
Nemeth
21-01-2009, 19:05
1 - zwalona ekspozycja - przepaliłeś śnieg, kadr centralny i przypadkowy, poucinane kaczuchy;
2 - niedoświetlenie, przypadkowy kadr, poucinane łabędzie (szkoda, że nie skupiłeś się na symetrycznie płynących łabędziach);
3 - centralnie i z góry;

Słowem - typowe strzały z parku jakich wiele. Niestety słabo.
Ćwicz dalej. Poczytaj o kompozycji, mocnych punktach, pomiarze światła.
fotokornik
21-01-2009, 19:06
NIe jestem jakimś specjalistą i moje fotki nie robią tu furory to jednak wyraże swoje zdanie.
1. Oprócz centralnego kadru, poobcinanych głów kaczek to nieostro. Spowodowane chyba zmniejszaniem. trzeba podostrzyć
2. Główny motyw za daleko i tu nawet ten centralny kadr by pasował ale światełko takie jakby nieciekawe.
3. NIeostro i trochę za wysoko się ustawiłeś z aparatem. No i trochę za ciemno.
Nie wiem czy dobrze prawie więc się nie przejmuj moim komentarzem tylko ćwicz. Zainwestuj w ksiązki to pomaga. I czytaj forum, przeglądaj foty i komentarze, wyciągaj wnioski a się nauczysz.
Pawel Kucharski
21-01-2009, 19:12
Łabędzie były niestety dość daleko. Tak zdjęcie wygląda po wykadrowaniu i lekkim podciągnięciu jasności w PSP.


https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh4.ggpht.com/_l2AN6eWVPzY/SXdWkzxhtBI/AAAAAAAABXI/-EMOYwyMDNQ/s512/DSC_3571.JPG)
fotokornik
21-01-2009, 19:14
no nie wiem może tnij w kwadrat i daj saturacji więcej lub nasycenia
Grzegorka
21-01-2009, 19:24
no nie wiem może tnij w kwadrat i daj saturacji więcej lub nasycenia

Ale czego więcej? Jak myślisz? Saturacji czy nasycenia?
Bo ja mam wrażenie, że to jedno i to samo ino inaczej nazwane KLIK (http://pl.wikipedia.org/wiki/Saturacja_(teoria_koloru)) ;)
fotokornik
21-01-2009, 19:41
a nie mozna na pw tylko spamujesz w temacie ??
Nemeth
21-01-2009, 20:05
a nie mozna na pw tylko spamujesz w temacie ??

Na PW można zapomnieć :D
Pawel Kucharski
21-01-2009, 20:19
A jak to wygląda teraz? Podciągnąłem troszkę nasycenie.
Z lewej strony przed a z prawej efekt po.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh4.ggpht.com/_l2AN6eWVPzY/SXdWkzxhtBI/AAAAAAAABXI/-EMOYwyMDNQ/s512/DSC_3571.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh6.ggpht.com/_l2AN6eWVPzY/SXdmF4knilI/AAAAAAAABXU/JD5uVt4R0Yc/s512/DSC_3571a.jpg)

Znalazłem jeszcze taką kaczuszkę. Szkoda, że niedoostrzone.

https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh5.ggpht.com/_l2AN6eWVPzY/SXdRyP29i-I/AAAAAAAABTs/Te075Z_HHDg/s720/DSC_3579.JPG)
fotokornik
21-01-2009, 20:54
Toz mozna w irfanview nawet sharpen dać i tyle. A z czego ciągnięte z jpg czy raw?
stock
21-01-2009, 20:58
no ogólnie to ja to widzę tak - masz fatalny materiał wyjściowy i kręcisz nam tu suwaczkami próbując zrobić szał....
rzuć aparat w kąt i czytaj, czytaj, czytaj, potem oglądaj, oglądaj, oglądaj i na koniec się zastanów - co ja chcę zrobić, co pokazać i nam to pokaż...
wycinanki z kiepskiego kadru tu wrażenia nie zrobią :D
suwaczki również...
Pawel Kucharski
21-01-2009, 20:59
JPG. Próbowałem kiedyś z RAW'ami i straszne szumy przy konwersji na JPG mi wychodziły. Używałem programu który dostałem do aparatu.
fotokornik
21-01-2009, 21:03
To dziwne bo u mnie jest dobrze z Picture Project. Może iso? Ja na swoim D40 prawie cały czas 200 w porywach 400. No i wyłączone odszumianie w puszce